Barátok, izraeliek és honfitársak, kölcsönzik a füled

"A nemes Brutus elmondta, hogy Caesar ambiciózus" - méltatja Mark Antony Julius Caesar tragédiája. Majd a halott vezető dicséretét énekli, akinek teste Róma járdáján hevert, felkeltve a tömeg szeretetét, írja Fiamma Nirenstein.

A történelem Caesarról, a római történelem főszereplőjéről beszélt, ahogy megérdemelte. Ez a helyzet lesz Benjamin Netanyahu leköszönő izraeli miniszterelnökkel is, aki szerencsére nagyon jó egészségi állapotban van, és egyszer visszatérhet az ország miniszterelnökeként.

Egy másik számára, amint gyakran megismétlik: Caesarnak, vagy inkább Netanyahunak nehéz személyisége van. Áttört, hataloméhes politikusként ábrázolják, aki nem hagy teret mások számára. Ez a legfőbb oka a ma esküt tett kormánynak: partnerei - a Yamina Naftali Bennett-től a Yesh Atid Yair Lapidig, valamint Yisrael Beiteinu Avigdor Lieberman-től a New Hope Gideon Sa'ar-ig - mind azt mondják, hogy aláírták ezt egységkormány, mert Netanjahu igazságtalanul és arrogánsan bánt velük.

Winston Churchill néhai brit miniszterelnöknek is problémás jellege volt. Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy megmentse Európát Adolf Hitlertől. Hasonló szavakat lehet és mondtak Caesarról is.

Netanyahu családját sem kímélték megvetői haragja, felesége, Sara személyisége, és fia, Yair közösségi médiája a vele szembeni intolerancia részét és részét képezi. Annak ellenére, hogy soha nem tudták, hogy befolyásolják világos, kidolgozott, cionista stratégiáját.

Természetesen a „korrupt” jelzőt neki ad gausztant dobják, bizalom megsértésének, vesztegetésnek és csalásnak a vádjával. Ez annak ellenére van, hogy sok jogász hamisnak és hamisnak tartja a vádiratokat - különösen azok, amelyekben állítólag megvesztegetett egy híradót, hogy pozitív sajtóvisszhangot kapjon, amelyet soha nem kapott, és hogy nevetséges ajándékokat kapott szivarból és pezsgőből. hatalmas üzletemberektől a szívességekért cserébe.

Netanjahu azonban, akinek vezetése most megszakadt, és kinek jövője bizonytalan, Izrael közelmúltjának történelmében a legfontosabb fordulópontok középpontjában álló ember áll, amelyek közül az utolsó az ország COVID-19 elleni győzelme volt. Határozott oltási kampánya bizonyság vezetéséről. A Pfizerrel való oltásügylet korai biztosítása érdekében tett erőfeszítései egyet jelentettek Izrael megmentésével, ami nemcsak azt magyarázza, hogy miért „megszállottan” kereste, hanem jobban is tette, mint bármely más világvezető.

Hirdetés

Ez szerves része hajtóerejének: idővel finomodott felfogása, miszerint Izrael egy kicsi ország, erős ellenségekkel és bizonytalan határokkal, amelyeket meg kell védeni. Ez az egyetlen ország, amely szilárdan tartja magát a nyugati értékek elveihez, miközben megőrzi a zsidó hagyományokat és történelmet.

Ehhez a legnagyobb odaadással és elszántsággal rendelkező vezetőre van szükség, aki nem viccelődik és megérti, hogy amikor a biztonságról van szó, akkor nem lehetséges kompromisszum.

Először, amikor Netanjahu 1996-ban lett miniszterelnök, miután legyőzte Shimon Perest, elhatározása keménynek és ünnepélyesnek tűnt. Idővel azonban alkalmazkodott magatartásához, de megszilárdította az országra vonatkozó elképzeléseinek tartalmát, amelyet egy argentin utazás során vázolt fel: Izraelnek képesnek kell lennie a védekezésre; tudományának és technológiájának páratlanoknak kell lennie; a legmodernebb fegyverekkel és a legjobb intelligenciával kell rendelkeznie. Ennek megvalósításához sok pénzre, szabad gazdaságra (jóval kevesebb bürokráciára), nyitott piacokra és nagyszerű külkapcsolatokra van szükség.

Itt azonosította útját, amely minden izraeli miniszterelnök legnagyobb ambíciója volt Menachem Begintől Yitzhak Rabinig, a politikai jobboldalról balra: a békére. Megértette, hogy a palesztinokkal kötött béke komoly erőfeszítéseket érdemel, ezért időnként befagyasztotta az építkezéseket Ciszjordánia településein.

Sőt, 2009-ben ő lett a Likud történelmének első vezetője, aki nyilvánosan ragaszkodott a „két állam két népért” fogalmához. Ennek ellenére azt is megérti - Barack Obama volt amerikai elnökkel ellentétben, aki megpróbálta ráerőltetni a területi engedmények csúszós és meggyőző terepét az oslói megállapodás kudarca után -, hogy a tárgyalások nem haladnak előre, mert a palesztinok valóban elutasítják a a zsidó állam létezése.

Ezért folytatott hatékony regionális stratégiát, amely a jövőben a palesztinokat is bevonhatja az Abraham-egyezményen keresztül. Projektje iránti szimpátiájának elnyerése a szomszédos arab országokban mindenekelőtt azon bátor elhatározáson alapul, hogy még az Egyesült Államokkal, vagy inkább Obamával szemben is szembeszáll, amikor Irán megtévesztő beszélgetőtárs lett számukra. Netanjahu úgy tudja, hogy kockázatos és kritikus volt az a választása, hogy 2015-ben az USA kongresszusa előtt őszintén beszélt az iráni nukleáris fenyegetésről, ám hihetetlenül széles látóköröket nyitott meg az ugyanazzal a fenyegetéssel szembesülő iszlám országok körében.

Stratégiája révén Netanjahu kicsi, de nagy jótékony hatalommá tette Izraelt hosszú távú küldetése útján - amely segíthet más országoknak a vízmegőrzésen át a terrorizmus elleni küzdelemig, a műholdaktól az oltásokig és a magas tech az orvostudományhoz. Röviden: Izrael Netanjahu alatt nélkülözhetetlenné vált az egész világ számára.

Ma azonban Izrael következő kormányának új „nemes” férfiai és asszonyai nemcsak azt mondják, hogy koalíciójuk megmenti a nemzetet tőlük, hanem egy lényeges történelmi eredményt is elértek. Számos okot sorol fel ezeknek az állításoknak - amelyek egyébként messze felülmúlják nyolcpárti kormánykoalíciójuk nem világos stratégiáját.

Egyrészt azt mondják, bármennyire is értékes lehet a vezető a demokráciában, a 12 éves hatalom egy anomália, amely (az irigység felkeltésén túl) maga a demokrácia aláásásához vezetett. Átulólag ragaszkodnak ahhoz, hogy ez Netanyahu szándéka volt.

Ossza meg ezt a cikket: