Trump és az izraeliek megbánhatják a túszegyezséget, amit akart és kapott

A Gázai övezetben túszul ejtett túszok családjai és támogatói január 15-én Tel-Avivban, a Kirya katonai támaszpont előtt gyülekeznek a szabadulási megállapodásról. Fotó: Itai Ron/Flash90.

Izrael legtöbb támogatója számára január 20-a és Donald Trump megválasztott elnök második kormányának kezdete nem jöhetett el elég hamar. írja Jonathan S. Tobin, a főszerkesztő Jewish News Syndicate.

Joe Biden elnök gyengesége és megbékélése Iránnal szemben, valamint a zsidó állam ambivalens politikája és nyilvános szidása mindennapossá vált a Hamász vezette dél-izraeli terrortámadások óta, 7. október 2023-én, amelyekben 1,200 halott és 251 fogságba esett. a Gázai övezetbe. A támadás következményei aláásták a két ország közötti szövetséget az elmúlt 15 hónapban. Az izraeli védelmi erők katonai sikerei a Hamász terroristák ellen Gázában és a libanoni Hezbollah ellen az elmúlt évben Benjámin Netanjahu miniszterelnök bátor döntésének az eredménye, hogy visszautasította Bidentől és kül- és biztonságpolitikai csapataitól kapott szörnyű tanácsokat. .

De úgy tűnik, hogy Trump második kormányának első külpolitikai baklövése még a hétfői beiktatása előtt megtörténhetett.

A túszelengedés/tűzszüneti megállapodás, ami éppen volt bejelentés Az Izrael és a Hamász közötti konfliktus nagyrészt Trumpnak a terroristákkal és szövetségeseivel szembeni nyílt fenyegetéseinek, valamint az Egyesült Államok új közel-keleti megbízottja, Steven Witcoff Netanjahura gyakorolt ​​nyomásának az eredménye lehet. Ha a Hamász – korábbi tapasztalataival ellentétben – az utolsó pillanatban nem robbantja fel a megállapodást, akkor az egykori és leendő elnök megkapta, amit akart.

Válasz a fenyegetésekre

Trump többször is kijelentette, hogy hivatalba lépése előtt ki akarja szabadítani a túszokat, és megfogadta, hogy ha ez nem történik meg, elengedi a poklot. Ez egy nyers utalás volt a Hamász finanszírozóinak és támogatóinak, például Katarnak és Iránnak, mint a terroristáknak. De ha igazak a hírek, akkor a Witcoff által Netanjahura gyakorolt ​​kemény nyomás is arra kényszerítette a miniszterelnököt, hogy engedményeket tegyen kedvező feltételek formájában, mint például az izraeli kivonulás Gázából és a bebörtönzött terroristák tömeges szabadon bocsátása, köztük sok vérrel a kezükön.

Netanjahu hazai és külföldi kritikusai tévesen értelmezték dicséretes vonakodását olyan megállapodás megkötésétől, amely aláásná Izrael biztonságát – és a jövőben még több, október 7-hez hasonló atrocitáshoz vezetne –, aminek oka nem más, mint a hatalom megtartása iránti vágy. Mégis, miközben előreszánt, miközben Biden és Antony Blinken külügyminiszter nyomást gyakorolt ​​rá (és bár úgy tűnik, nagyon kevés elismerést kapott azért, amit elért), Netanjahu ismét hajlandóságot mutatott arra, hogy súlyos árat fizessen azért, hogy elnyerje legalábbis az izraeliek egy részét még mindig a Hamász tartja fogva.

Mindig is a Hamasz volt az elsődleges akadálya a túszügyletnek. Vezetői többször is meghiúsították a tárgyalásokat, annak ellenére, hogy Izrael hajlandó súlyos engedményeket tenni azon férfiak, nők és gyermekek kiszabadítására, akiket a jelenlegi háborút kiváltó palesztin tömeggyilkosság, kínzás, nemi erőszak és akaratos pusztítás során elraboltak.

A Hamász saját népére rótt szenvedés, a terrorista erők által elszenvedett vereségek és vezetőik halála ellenére a terrorcsoport makacsul megtagadta a harcok befejezését. Kitartottak ugyanahhoz a meggyőződéshez, amely 15 hónappal ezelőtti döntésükhöz vezetett, hogy átsértik Izrael határát. Biztosak abban, hogy előbb-utóbb az Egyesült Államok és az Izraellel szemben ellenséges nemzetközi közösség arra kényszeríti Jeruzsálemet, hogy hajlítsa meg akaratát.

És bár nincs olyan világvezető, aki ellenségesebb lenne velük szemben vagy a zsidó állam lerombolását célzó népirtó ügyükhöz, mint Trump, úgy tűnik, hogy ő ezt tette.

A megválasztott elnöknek némi elismerést kell kapnia, amiért a Hamász túszok fogságáról beszél erkölcsi világosság ezt ritkán, ha egyáltalán nem mondta ki valaki Biden kormányában. Bár úgy tűnik, hogy az ellenzői légiói nem gondolják, hogy Trump képes az empátiára, őt nyilvánvalóan érdekli ez a kérdés. És az Izraelnek nyújtott támogatása – amelyhez egyetlen amerikai elnök sem hasonlított – kivívta az izraeliek bizalmát.

De bármennyire is örülni fognak az izraeli állampolgárok és a tisztességes emberek mindenütt, ha a tárgyalások eredményeként kiszabadulnak a túszok, a motiváció itt elsősorban a Trump második elnökségének beiktatása és kezdete előtti optika. Azt akarja, hogy megismétlődjenek az 1981-es precedensek, amikor Ronald Reagan elnök az Irán által fogva tartott amerikai túszok szabadon bocsátásának bejelentésével lépett hivatalba. Úgy is szeretne hivatalba lépni, hogy nem dúlnak közel-keleti háborúk, vagy legalábbis tűzszünetet tartanak fenn a gázai háborúban, így állítva, hogy békeerő volt.

Ezt a vágyat nem szabad elvetni, mint csupán feltételezett izolacionizmusának függvényét. Trump ellenállását az Egyesült Államok új közel-keleti háborúiba való bevonásával szemben az amerikai nép túlnyomó többsége támogatja. Ez megfontolt is, tekintve az elődei által követett szerencsétlenségeket, valamint azokat a katasztrófákat, amelyek Biden órájára bontakoztak ki rossz ítélőképessége, Barack Obama hibáinak megismétlésére irányuló rugalmatlan vágya és nyilvánvaló mentális hanyatlása miatt.

De ennek a túszegyezménynek a szorgalma – amint azt a feltételeiről szóló jelentések is mutatják – szinte biztosan a Hamász Gáza feletti ellenőrzésének újjáéledéséhez vezet. Ezzel csak Jeruzsálemet és Washingtont állítják be a jövőbeli problémákra, amelyek próbára teszik Trump Izraelnek nyújtott támogatását és azt, hogy dicséretesen preferálja a háborúk mellőzését.

Túszüzlet erkölcsi számítás

Nincs olyan meggyőző vagy objektív erkölcsi számítás, amely alapján a nemzeti vezetők megítélhetnék, hogy az elrabolt állampolgárok szabadon bocsátása érdekében tett engedmények több kárt okoznak-e, mint használnak. Emellett családjaik és támogatóik elviselhetetlen nyomása alatt dolgoznak a lakosság és a sajtó körében. Netanjahu esetében ezt tetézi az a mód, ahogy politikai ellenfelei nagyrészt eltérítették a mozgalmat, hogy a túszok szabadon bocsátását kérjék.

Amint személyes szemtanúja voltam, a Tel-Aviv-i Művészeti Múzeummal szemben, a „Túszok terén” tartott heti megmozdulásokon elhangzó retorika gyakran azt a hangzást keltette, mintha Netanjahu lenne az emberrabló – és egyedül ő volt a felelős a folyamatos sanyarú helyzetükért. nem a terroristák, akik elvitték őket, és nem voltak hajlandóak elengedni őket.

Ráadásul a zsidó vallási hagyomány, amely a túszok váltságdíját helyezi előtérbe,pidyon shvuyim– emellett arra készteti az izraeli kormányokat, hogy szörnyű alkukat kössenek terroristákkal. Ez az érzés arra késztette Netanjahut és elődeit is, hogy olyan magas árat fizessenek a terroristák szabadon bocsátásáért és más engedményekért, hogy ez vitathatatlanul ellentmond a vallási törvénynek, amely tiltja az ilyen megállapodásokat, ha azok csak további emberrabláshoz, terrorhoz és vérontáshoz vezethetnek.

Mindazonáltal Izraelen kívül senkinek nincs joga elítélni Netanjahut azért, mert beleegyezett egy másik ilyen káros egyezménybe, ha az legalább néhány személy kiszabadításához vezet.

Bár mindannyiunknak örülnünk kell a szabadulásuknak, senkinek – legfőképpen Trumpnak és kül- és biztonságpolitikai csapatának – nem szabad naivnak lennie annak az árnak a következményeit illetően, amelyet Izrael fizet azért, hogy állítólag megadja neki a kívánt beiktatási optikát.

Lemaradt a céljától

Először is, a Witcoff által Netanjahura, a Hamaszra és szövetségeseire szorgalmazott feltételek messze elmaradnak attól, amit Trump követelt. Január 20-ig nem engedik szabadon az összes túszt. 

A megállapodás első szakaszában a fennmaradó életben lévő nők, gyerekek, idősek és súlyos betegek közül csak 23-at engednek szabadon mintegy 1,000 palesztin terroristáért cserébe. Ezenkívül Izrael részben kivonul Gázából, miközben köteles lesz több humanitárius segély bejutását elősegíteni az övezetbe, bár korántsem világos, hogy a legtöbbet nem lopják el újra a Hamász vagy más palesztin bűnözők, ahelyett, hogy elmennének civilek. A fennmaradó körülbelül 60 túszt, akik életben vannak vagy nem, csak akkor engedik szabadon, ha sikerül megtárgyalni a harcok végleges befejezését célzó második lépcsős megállapodást a még mindig a Hamász birtokában lévő holttestekkel, és csak akkor adják át. egy elméleti harmadik fázis során.

Milyen árat próbál majd kérni a Hamász a második vagy harmadik fázis megvalósításáért? Szinte bizonyosan a 6. október 2023-i status quo ante visszaállításának követelése lesz, amikor az iszlamista csoport független palesztin államként kormányozta Gázát.

Aki azt hiszi, hogy ez nem lesz összefüggésben azzal, hogy a terroristák újra felfegyverzik és átszervezik a háború alatt megsemmisült katonai erejüket, az álmodik. És ez biztosítja azt a jövőt, amelyben az izraeliek várhatóan visszatérnek a Gázából érkező rakéta- és rakétacsapatok állandó étrendjéhez, valamint a határokon átnyúló terrortámadások állandó fenyegetéséhez. Más szavakkal, hiábavaló volt minden vér- és kincsáldozat, amelyet Izrael hozott annak biztosítására, hogy a Hamasz soha ne ismételje meg az október 7-i atrocitásokat.

Ez nem csak Izrael számára lenne tragédia. Ez olyan helyzetbe hozná Trumpot, ahol Bidenhez hasonlóan választania kell a Hamasz felszámolására irányuló elkerülhetetlen izraeli ellentámadások teljes torokból történő támogatása és a Jeruzsálem nyomásának politikája között, hogy egyszerűen elviselje a fájdalmat. esedékes a terrorizmus.

A retorika a Trump csapatából, például az Egyesült Államok védelmi miniszterjelöltjéből Pete Hegseth, amely a Hamász és más iráni finanszírozású terroristák kiirtására irányuló izraeli erőfeszítések támogatásáról szól, biztató. Valószínűleg jogos azt feltételezni, hogy Witcoff biztosította az izraelieket arról, hogy Trump a hátukat fogja támogatni, ha a Hamász hajthatatlansága kisiklatja a megállapodás második szakaszát. De ha a Trump-csapat hisz egy olyan politikában, amely ellenzi Gáza visszaadását a Hamásznak (és ebben nincs ok kétségbe vonni), miért szorgalmazta Trump és Witcoff a tűzszünetet, amely éppen ilyen eredményhez vezet? Nem lenne jobb Izraelnek és az Egyesült Államoknak, ha nem tesznek semmit a Hamasz újra felhatalmazása érdekében?

Biden-szerű baklövés?

Január 20-án valóban tűzszünet lesz Gázában. Ennek ellenére Trumpnak meg kell értenie, hogy az az ár, amelyet Izraelnek fizetnie csak néhány túsz kiszabadításáért, megérdemelhetetlen győzelmet ad a Hamasznak és Iránnak. Tagadhatatlan, hogy a palesztinok és a világ nagy része így fogja fel ezt az alkut. Ezzel Trump több mint valószínűvé teszi, hogy hamarosan újabb ördögi harcok következnek az övezetben, amelynek során több izraeli és palesztin fog meghalni. Ezzel együtt több olyan döntés is születik, amelyben az elnök kénytelen lesz választani Irán viselkedése miatti horogról való kiengedése és az esetlegesen amerikai erőket is érintő fegyveres konfliktusok között.

Pontosan ezt a hibát követte el Biden újra és újra, valamint az a fajta stratégiai baklövés, amelyet Trump első ciklusában elkerült.

Izrael barátai és azok, akiket mélyen aggaszt az amerikai antiszemitizmus Biden elnöksége alatt bekövetkezett megugrása, várják, amint az új kormány átveszi az irányítást. És minden okunk megvan azt hinni, hogy Trump első hivatali napja alatt végrehajtói utasításokat ír alá, amelyek megkezdik az erőfeszítéseket a felébredt sokszínűség, egyenlőség és befogadás (DEI) faji megkülönböztetés uralmának és a Nyugat elleni „progresszív” háborúnak a megszüntetésére. elválaszthatatlanul kötődik a zsidógyűlölethez. Ám azzal, hogy második ciklusát a Hamásznak és Iránnak ajándékozott üzlettel kezdi, új problémák elé állítja magát egy ki nem kényszerített hiba miatt, amelyért az amerikaiaknak és az izraelieknek vérrel kell fizetniük.

Ossza meg ezt a cikket: