Vajon a Perzsa-öbölbeli monarchiák felülemelkednek-e az egymás közötti vitákon a kollektív biztonság érdekében?

Az USA-Izrael és Irán közötti háború tovább feszíti a már így is bizonytalan szövetségi viszonyokat a Közel-Keleten. Függetlenül attól, hogy mi lesz az USA és Irán közötti tárgyalások kimenetele a következő hat hétben, ez a háború már most új szövetségek létrejöttét, régi szövetségek felbomlását vagy új tagok felvételével való újjáélesztését eredményezi. írja Dr. Vidya S. Sharma

Ahhoz, hogy megértsük, mit hoz számunkra a jövő, tudnunk kell, hogyan jutottunk el idáig, hogy feltételezhessük az új közel-keleti biztonsági architektúra legvalószínűbb alakját, figyelembe véve az Öböl-menti Együttműködési Tanácsot vagy a GCC-tagokat (azaz Szaúd-Arábiát, Ománt, az Egyesült Arab Emírségeket vagy az Egyesült Arab Emírségeket, Katart, Bahreint és Kuvaitot) sújtó belső vitákat.

A HÁBORÚ MAGJAI 2003-BAN VETTÉK EL

Ez a háború nem váratlanul jött. Magjait Szaddám Huszein eltávolításával és a George W. Bush-kormányzat által a nem létező tömegpusztító fegyverek felkutatására indított II. iraki háború (2003. március - 2011. december) destabilizált iraki helyzetével vetették el.

Az egész 2003 alatt Amin Tarzi, Ali Ansari és sok egyéb agytröszt elemzők és amerikai hírszerző ügynökségek figyelmeztette a George W. Bush-kormányt, hogy Irak megtámadása nagy valószínűséggel erőszakos felekezeti megosztottságot szítana, új lehetőségeket teremtene az al-Kaidának Irakban és Afganisztánban, és példátlan lehetőséget kínálna Iránnak. érvényesíteni regionális befolyását és „valószínűleg a politikai iszlám térnyeréséhez és a terrorista csoportok finanszírozásának növekedéséhez vezetne” a muszlim világban. 2002. augusztus 15-én Brent Scowcroft altábornagy (Rtd.), Gerald Ford és George H.W. Bush elnökök nemzetbiztonsági tanácsadója véleménycikket publikált a The Wall Street Journalban címmel "Ne támadd meg Szaddámot" ugyanazokat az érveket hozza fel.

Amin Tarzi számos interjújában gyakran foglalkozott az „Öböl-menti egyensúly Szaddám Szaddám után” kérdésével. Azt állította, hogy a világi Baasz Párt rezsimjének eltávolítása és Irak ebből következő destabilizálása megszüntetné a kettős megfékezést, azaz azt, hogy Irak és Irán semlegesítsék egymást.

A Szaddám eltávolításával létrejött vákuum lehetővé tette, hogy Irán a megfékezett vagy elfojtott hatalomból regionális hatalommá váljon. kiterjesztve befolyását az Öböltől a Levantéig, amelyet az Egyesült Államok és Izrael elleni heves forradalmi retorika kísért.

Két másik fejlemény is táplálta a 2003-ban elvetett magokat. Ezek a következők: (a) a Ábrahám megegyezik: Az I. Trump-kormányzat kezdeményezése, amelynek célja a palesztin államiság központi kérdésének megkerülése és a közel-keleti és a muszlim többségű országok más részein Izrael elismerésének meggyőzése volt; és (b) a Hamász, tudván, hogy az Ábrahám-megállapodások valódi célja a palesztinok örökre marginalizálása, és az a vágyuk, hogy saját országukat a történelem szemétdombjára dobják, brutális és szörnyű tettet követett el, amelyben 1195 bulizót ölt meg és mintegy 250 túszt ejtett 2023. október 7-én. A Netanjahu-kormány ezt az eseményt ürügyként használta fel arra, hogy... etnikai tisztogatást végez a Gázai övezetben.

Sok zsidó holokauszt-kutató azzal vádolták az Izraeli Védelmi Erőket (IDF), hogy népirtást követtek el a Gázai övezetben. A Netanjahu-kormány emellett élelmiszert (mind az elosztását, mind a kiszállítását) és orvosi felszereléseket is fegyverré tett. Az ENSZ által végzett műholdfelvétel-elemzés azt mutatja, hogy A lakóegységek és polgári épületek 80–92%-a a Gázai övezetben lebontották, hogy lakhatóvá tegyék a helyet. különböző miniszterek nyilvános nyilatkozatai A Netanjahu-kormányban nyilvánvaló, hogy az izraeli kormány véglegesen megszállni és izraeli területté nyilvánítani szándékozik. Az IDF körülbelül 73 000 palesztint ölt meg, és a szám még mindig növekszik. Egy másik ENSZ-jelentés szerint több ezer megölték nagyon rövid távolságon (beleértve ezreknyi gyermeket és nőt).

A Netanjahu-kormány és az izraeli kormánnyal szimpatizáló médiaorgánumok elutasítják a széles körben elismert zsidó holokauszt-tudósok, különböző nyugati kormányok, nemzetközi szervezetek, mint például az ENSZ, az Amnesty International, a Vöröskereszt/Vörös Félhold, az Orvosok Határok Nélkül és számos más jótékonysági szervezet ilyen jellegű kritikáit, antiszemitizmusban gyökerezőnek minősítve őket, és a Hamász propagandistáiként (=spin doctorokként) rágalmazzák őket.

ÁBRAHÁM-MEGÁLLAPODÁSOK – AZ USA POLITIKÁJÁT LÉNYEGTELENNEK nyilvánították

Ez az I. Trump-adminisztráció egyik jellegzetes tranzakciós politikája volt. A mögötte álló logika Ábrahám megegyezik az volt, hogy a muszlim többségű országokat, különösen a szegény vagy fejletlen országokat, megkérdezik Ha elismernék Izraelt, cserébe gazdasági segítséget ígérnének nekik., adósságcsökkentés vagy nemzetközi pénzügyi intézményekhez való hozzáférés stb., vagy egyéb nem gazdasági ösztönzők, ahol kiszolgáltatottak voltak. Biden elnök is megpróbálta követni ezt a politikát, kevés sikerrel. A gazdag muszlim nemzetek között, amelyek elismerték Izraelt ebben a keretrendszerben, az Egyesült Arab Emírségek és Bahrein volt. Az utóbbi kettő a csúcstechnológiás kereskedelemről és a fejlett fegyverekről szóló megállapodásokat folytatta, a szegényebb nemzetek pedig Izrael elismerését tranzakciós gazdasági mentőövnek tekintették.

Öt ország állapodott meg Izraellel a diplomáciai kapcsolatok normalizálásában Ábrahám-egyezmény keretrendszere. Ezen országok szinte mindegyike hosszú ideig alacsony szintű, titkos vagy hivatalos, nem diplomáciai kapcsolatokat tartott fenn Izraellel, beleértve az Egyesült Arab Emírségeket is. Ezek a következők voltak:

• Az Egyesült Arab Emírségek (UAE) rávették Izrael elismerésére azáltal, hogy hozzáférést biztosítottak fejlett amerikai katonai felszerelésekhez, beleértve az F-35-ös vadászgépeket is. Az Egyesült Arab Emírségeknek két további indítéka is volt: olyan külpolitikát folytat, amely több lehetőséget kínál a gazdasági diverzifikációra. Másodszor, az Egyesült Arab Emírségek ugyanolyan ellenségesen viszonyul Irán forradalmi kormányához, mint Izrael. Az Egyesült Arab Emírségek egy másik okként említette döntését, hogy Izrael beleegyezett abba, hogy „felfüggessze” a hivatalos, de iure... bekebelezés Ciszjordánia. Az Egyesült Arab Emírségek már otthont adott Izrael kereskedelmi irodájának.
• Bahrein Szaúd-Arábia vazallus állama már régóta titkos vagy nem hivatalos üzleti és hírszerzési kapcsolatokat (izraeli alkalmazásokat vásárolt népe megfigyelésére) tartott fenn Izraellel. Szunnita monarchiája népszerűtlen a túlnyomórészt síita lakosság körében.
• Marokkó Cserébe normalizálja a kapcsolatokat Izraellelaz Egyesült Államok hivatalosan is elismerte Marokkó szuverenitását nyugati Szahara ahol egy lázadó csoport, a Polisario Front a Marokkói Királyi Hadsereggel harcol Nyugat-Szahara függetlenségének megteremtéséért.
• Szudán Itt a pénz beszélt. Szudán Átmeneti Szuverenitási Tanácsa egy csődbe jutott gazdaságot örökölt. cserébe Izrael elismeréséért, felajánlották vészhelyzeti gazdasági segély, adósságcsökkentést és hozzáférést az IMF forrásaihoz. De Szudán soha nem kapott adósságkönnyítést vagy sürgősségi segélyt, mert az országot elnyelte a polgárháború nem sokkal azután.
• Koszovó Az USA Szerbiával tárgyalt/közvetített egy koszovói „gazdasági normalizációról”. Koszovónak energiahiteleket és egyéb infrastrukturális fejlesztési támogatást is ígértek. Az ígért jelentős amerikai pénzügyi befektetések minimális eredményt hozottKoszovó a szélesebb körű európai geopolitikai feszültségek áldozatává vált.

A pénzügyi ígéretek közül nem sokat tartottak be. Tavaly Kazahsztán lett a hatodik ország, de már az 1990-es évek elején teljes körű diplomáciai kapcsolatokat létesített Izraellel.

A folytatás elkövetés of fajirtás Az izraeli védelmi erők által a Gázai övezetben és Ciszjordániában végrehajtott támadások, valamint Izrael politikája, hogy folytatja az illegális zsidó telepek építését Palesztinában, ezt a politikát annyira népszerűtlenné tette, hogy még egy a közvélemény iránt közömbös autokrata sem lenne hajlandó részt venni benne. Ez egy koalícióépítési gyakorlat volt gazdasági ösztönzők felajánlásával, nem pedig béketeremtés: a kezdeményezés fő célja az volt, hogy örökre marginalizálják a palesztin nép hazáért vagy államiságért folytatott küzdelmét, és a történelem szemétdombjára dobják őket, mint Izrael tiszteletének megvásárlásának járulékos áldozatait. Ez utóbbit széles körben – Biden elnök szavaival élve – a következőképpen értelmezik: "csavargó ország vagy színész".

Az Ábrahám-egyezmény az izraeli-amerikai és iráni háború újabb áldozata volt.

ÖBÖL-MENTI MONARCHIÁK: BELSŐ VITÁK

Ahogy már említettem az első cikkemAz Öböl-menti Együttműködési Tanács államai nem jó szomszédok egymásnak. Általánosságban elmondható, hogy kapcsolataikat háromféle vita sújtja: (a) az iszlám történetében gyökerező viták; (b) megoldatlan területi és tengeri határok kijelöléséről szóló viták; és (c) újabban e két vitaréteghez egy újabb réteg társult: a fokozódó gazdasági verseny és az eltérő külpolitikai álláspontok (eltérő világnézeteik) miatt felmerülő viták.

Tudnunk kell egy kicsit ezekről a vitákról, ha az izraeli-amerikai és iráni háború után ki kell találnunk, hogy a különböző Perzsa-öböl menti államok milyen mértékben fognak együttműködni egy közös, kollektív biztonsági válasz kidolgozásában. Más szóval, milyen erővel fognak formálni régiójuk sorsát.

AZ ISZLÁM TÖRTÉNETÉBEN GYÖKERŐZŐ VITÁK

Amit ma Szaúd-Arábiaként ismerünk, az Oszmán Szultanátus alatt nem létezett egyetlen országként (mint Egyiptom és Szíria). Ez utóbbi az első világháború áldozata lett. A mai Szaúd-Arábia számos stratégiai törzsi szövetség és Abdulaziz bin Abdul Rahman Al Saud által 30 éven át vezetett háborúsorozat eredménye. Szaúd-Arábia, mint nemzet, 1932 szeptemberében jött létre.

Abdulaziz király a jelenlegi szaúdi koronaherceg, Mohammed bin Szalmán (MBS) apai nagyapja volt.

Amellett, hogy földrajzilag a régió legnagyobb országa, Szaúd-Arábia Mohamed próféta szülőhelye is. Továbbá az iszlám két legszentebb helye, Mekka és Medina, Szaúd-Arábiában található. Az olaj nagyon gazdag nemzetté tette. Mindezen okok miatt Szaúd-Arábia úgy gondolja, hogy nemcsak az Öböl-menti Együttműködési Tanács vagy a GCC-tagok, hanem az egész muszlim világ (Ummat al-Islam) vitathatatlan vezetőjének kell elfogadni.

VITÁK SZAÚD-ARÁBIA ÉS AZ EGYESÜLT ARABIAK KÖZÖTT

Az Öböl-menti Együttműködési Tanács (GCC) tagjai közötti viták valójában Szaúd-Arábia és Abu Dhabi között zajlanak. Az Egyesült Arab Emírségek és a szaúdiak elismerték egymást, amikor aláírták az 1974-es dzsiddai szerződést. Az Egyesült Arab Emírségek (valójában Abu Dhabi) azonban azt állítja, hogy a szerződés végleges szövege nem felel meg a... közöttük létrejött szóbeli megállapodások, és a szerződést kényszer hatására írták alá.

A szerződés hatalmas földterületet biztosít Szaúd-Arábiának, beleértve a szuperóriás Shaybah olajmezőt is (az Egyesült Arab Emírségek azt állítja, hogy közös tulajdonjogot ígértek neki). A szerződés emellett egy 25 kilométeres szárazföldi folyosót is biztosított Szaúd-Arábiának a Perzsa-öbölbe Katartól keletre. Ez megakadályozta, hogy az Egyesült Arab Emírségek közvetlen szárazföldi útvonallal rendelkezzen Katarba. Az Egyesült Arab Emírségek azt is állítja, hogy a szárazföldi folyosó Szaúd-Arábiának való átengedése nem érintheti eredeti tengeri gazdasági övezeteit.

in 2005az Egyesült Arab Emírségek hidat akart építeni a két ország között (Egyesült Arab Emírségek és Katar közötti autópálya), de Szaúd-Arábia ellenezte. A 2021-es Al-Ula megbékélési megállapodás Katar és a GCC között a projektet hivatalosan is adott, hajrá.

Mohammed bin Zayed al-Nahyan (MBZ) Abu Dhabi emírje és az Egyesült Arab Emírségek elnöke is. Ő a leginkább világi az Öböl-menti vezetők közül abban az értelemben, hogy iszlamista csoportok ellen van (pl. az Al-Kaida, az Iszlám Állam (ISIS), a Muzulmán Testvériség, a Hamász, a Hezbollah stb.). Úgy gondolja, hogy mindannyian kalifátust akarnak létrehozni, a Koránnal az alkotmány helyett. Ez azonban nem jelenti azt, hogy liberális vagy világi politikus lenne, ahogyan azt mi nyugati értelemben használjuk.

Külpolitikáját az a vágya diktálja, hogy az Egyesült Arab Emírségeket globális befektetési központtá tegye. Az Egyesült Arab Emírségek gazdasági stratégiai érdekeit és iszlámellenes céljait helyezi előtérbe Iránnal szemben. Az Egyesült Arab Emírségek volt az első GCC-tagország, amely létrehozta teljes diplomáciai kapcsolatok Izraellel. Az Egyesült Arab Emírségek Izraelt prémium védelmi technológiák forrásának tekinti, és cserébe pénzügyi szolgáltatásokat kínál az izraeli vállalatoknak.

Szaúd-Arábia úgy véli Irán, mint a legfőbb nemzetbiztonsági fenyegetés és diplomáciai eszközökkel akarja megfékezni. A szaúdiak véleménye szerint Izrael destabilizáló erő a régióban.

Szaúd-Arábia befolyásának semlegesítése érdekében az Egyesült Arab Emírségek válaszul elmélyítette stratégiai kapcsolatait Izraellel és Indiával.

A két ország (az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia) Jemenben és Szudánban is szemben álló frakciókat támogat. Szudán teljes exportjának több mint fele az Egyesült Arab Emírségekbe irányul. Ez utóbbi érdekelt a Vörös-tenger partján fekvő szudáni kikötők fejlesztésében, a ... részeként. „lánckikötő” stratégiaA fosszilis tüzelőanyagok utáni világban az Egyesült Arab Emírségek globális logisztikai és tengeri szuperhatalomként képzeli el magát. Nemrégiben Izrael elismerte Szomáliföldet. Szaúd-Arábia gyanakszik az Egyesült Arab Emírségekre (amely Szomáliföld összes kikötőjét kezeli) arra biztatta Izraelt, hogy tegye meg.

A Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek közötti intenzív gazdasági verseny szintén feszültség forrása közöttük, például Szaúd-Arábia, kihasználva nagy népességét és földrajzi méretét külföldi cégek kényszerítése érdekeltek az Öböl-menti országokkal való üzleti kapcsolatépítésben, hogy Szaúd-Arábiában hozzák létre regionális központjukat.

Szaúd-Arábiának politikai stabilitásra van szüksége a régióban, és magasabb olajárakra ahhoz, hogy sikeresen diverzifikálja gazdaságát. Az Egyesült Államok biztonsági garanciájának kiegészítőjeként NATO-stílusú kölcsönös védelmi paktumot írt alá Pakisztánnal. Ez súlyosbította az Egyesült Arab Emírségekkel való viszonyát is, mivel az utóbbi Pakisztánt instabil országnak, valamint az iszlamisták menedékhelyének és kiképzőhelyének tekinti.

A két ország kapcsolatát feszítő legutóbbi lépés az Egyesült Arab Emírségek OPEC-ből való kilépése volt. Ez a lépés annyi olajat engedne az Egyesült Arab Emírségeknek, amennyit csak tud, különösen Indiának.

TERÜLETI VITÁK AZ ÖBÖLÖN

Három sziget található a Perzsa-öbölben, amelyek az Egyesült Arab Emírségek igényelte de Irán ellenőrzi őket. Hasonlóképpen, Szaúd-Arábia és Kuvait közösen igényt tartanak a tulajdonjogra egy tengeri földgázmező esetében a Al-Durra/Arash gázmezőIrán is igényt tart a gázmező egy részére.

ELTÉRŐ KÜLPOLITIKÁK MIATT FELFORDULÓ VITÁK

Katar olyan politikát folytat, amely a különféle regionális állami és nem állami szereplőkkel (pl. Hamász, Muzulmán Testvériség stb.) való együttműködésre épül. Az arab tavasz (2010 végén és 2011 elején kezdődött) nyomán, amely 2012-ben a Muzulmán Testvériséget juttatta hatalomra Egyiptomban, ez a politika komoly aggodalomra adott okot mind az öt megmaradt GCC monarcha számára, akik féltették saját túlélésüket. Ennek következtében mind az öt GCC-tagország kollektíven teljes diplomáciai és gazdasági blokádot vezetett be Katar ellen. Ez három és fél évig tartott (2017-től 2021-ig), amíg a ... aláírásával fel nem oldódott. AlUla egyeztetési megállapodás.

Továbbá a GCC monarchiák más tagállamai a katari kormány tulajdonában lévő Al Jazeerát a katari külpolitika agresszív politikai eszközének tekintik. Az Al Jazeera világszerte híreket közvetít tulajdonosa szerkesztői beavatkozása nélkül, de otthon, Katarban, törvényileg... tilos kritizálni A katari kormány vagy a királyi család.

Végül Omán elszigetelte magát a GCC többi részétől azzal, hogy Svájchoz hasonló semleges külpolitikát folytat.

ÖBÖL-MENTI ÁLLAMOK: MENNYIRE LIBERALISAK

Az én előző cikk (itt 2026. június 29-én megjelent) cikkemben említettem, hogy az Öböl-menti államok politikailag stabil befektetési környezetet kínálnak, viszonylag liberális társadalmi attitűdökkel. Ez különösen igaz Abu-Dzabira és Dubaira, az Egyesült Arab Emírségeket alkotó hét emírség közül kettőre.

Hiba lenne azonban egyenlőségjelet tenni az Egyesült Arab Emírségekben vagy bármely más Perzsa-öböl menti országban kínált társadalmi szabadság és a nyugati liberális demokráciákban, vagy akár Indiában elérhető szabadság között, ahol a demokrácia fokozatosan kiszorul a társadalmi életből.

Bár mind a hat GCC-tagország eltérő mértékű belföldi toleranciát kínál, olyan szervezetek, mint a „nem szabad” vagy a „nagyon korlátozó” kategóriába sorolják őket, mint például Freedom House és a Amnesty International.

A GCC összes tagállama szisztematikusan korlátozza a politikai ellenzéket, súlyosan bünteti a szólásszabadságot, amely esetleg homályosan politikai jellegű lehet, és szigorú korlátozásokat érvényesíteni a polgári szabadságjogokról. Ez magában foglalja a digitális médiát is: a GCC tagjai 1000 embert tartóztattak le a közelmúltbeli amerikai-iráni háború során az állami narratívával ellentétes hozzászólások közzététele miatt. Nagyon tolakodó digitális megfigyelés vagy digitális követés, beleértve a házról házra történő telefonellenőrzést is. kafalah (szponzorációs) rendszer miatt több millió vendégmunkás sebezhető bérlopás, dokumentumok elkobzása, szexuális rabszolgaság, elnyomó munkakörülmények stb., igazságszolgáltatáshoz való jog nélkül, kivéve a legszélsőségesebb körülményeket.

Tömeges perek és önkényes fogva tartás az emberi jogok védelmezői mind a hat Perzsa-öböl menti államban gyakori. A királyi család kritizálása bűncselekménynek minősül minden Perzsa-öböl menti államban. Az olyan online tartalmak közzétételéért, amelyek „sértik a társadalmi értékeket vagy elveket” vagy „rágalmaznak másokat” (lásd: oknyomozó újságírás), büntetés járhat. 3-5 év börtön.

A LEGVALÓSZÍNŰBB BIZTONSÁGI MODELL

Mi a legvalószínűbb biztonsági architektúra, amely e háború eredményeként kialakulhat? Két dolog világos.

Először is, a fentiekből tudjuk, hogy a GCC egysége sok helyen megtört, akárcsak a falon lévő málladozó vakolat.

Ilyen kedvezőtlen körülmények között az ember azt várta volna, hogy a GCC tagjai félreteszik nézeteltéréseiket, összefognak, egyesítik erőforrásaikat egy olyan kollektív biztonsági architektúra létrehozása érdekében, amely hitelesnek tűnik, elrettenti ellenségeiket, csökkenti – legalább bizonyos mértékig – az Egyesült Államoktól vagy bármely más alvállalkozótól való függőségüket, és lehetővé teszi számukra, hogy a régió jövőjét úgy alakítsák, hogy az tükrözze kollektív világnézetüket.

Mindazonáltal úgy tűnik, hogy a szakadék egyre mélyül a GCC két legfontosabb tagja, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek között. Április 28-án, röviddel a tűzszünet hatálybalépése után az Egyesült Arab Emírségek bejelentette, hogy 2026. május 1-jétől kilép az OPEC-ből.

Másodszor, ahogy a háború elhúzódott anélkül, hogy Trump elnök elérte volna céljait, az Egyesült Államok egyre inkább a belpolitika és a nemzetközi gazdasági következmények túszává vált. Trump elnök azt is felismerte, hogy nem viselheti a Hormuzi-szoros erőszakos megnyitásának költségeit. Egy ilyen akció a következőhöz vezethetett volna: egy vagy több amerikai haditengerészeti romboló elsüllyesztése és több száz egyenruhás férfi életének elvesztését.

Következésképpen az aláírt egyetértési megállapodás (MOU) egy olyan megállapodás, amelyet az Egyesült Államokra és Iránra az adott körülmények vagy korlátozások kényszerítettek.

Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek is nyilvánosan üdvözölték a megállapodást, mégis kiábrándítónak és egyoldalúnak találják. Nem szól semmit Irán ballisztikus rakétáiról és fejlett drónprogramjairól. A megállapodás 5. bekezdése kimondja, hogy Irán csak hatvan napra egyezett bele a Hormuzi-szoroson keresztüli szabad áthaladásba. Azt sem nézik jó szemmel, hogy esetleg hozzá kell járulniuk Irán 300 milliárd dolláros újjáépítési alapjához.

Röviden, fokozta az Egyesült Államokkal szembeni aggodalmukat.

A FEGYVERES ERŐK A MONARCHOKAT, NEM A KÜLSŐ ELLENSÉGEKET VÉDELMÉRE SZOLGÁLNAK

Szaúd-Arábia születési jogának tekinti az arabok vezetését (vagy az Oszmán Birodalom felbomlása után megpróbálja visszaszerezni ezt a történelmi státuszt). Következésképpen (a) stratégiai okokból hajlandó tolerálni ezen iszlamista csoportok némelyikét és tevékenységüket; (b) diplomáciai úton csökkenti a feszültséget (két- és többoldalú deeszkaláció); (c) előtérbe helyezi a regionális stabilitást; és (d) azt szeretné, ha az Egyesült Arab Emírségek elfogadná a régió vezető szerepét a fenti (a) pont miatt.

Az én korábbi cikkben A 2026. június 29-én itt közzétett cikkemben említettem, hogy a hat GCC-tag közül csak az Egyesült Arab Emírségek védelmi erői azok, amelyeket a közelmúltban spártai modell szerint, azaz egy külső agresszor elleni küzdelemre alakítottak át.

A GCC uralkodói attól tartanak, hogy saját rokonaik trónfosztási tervet készítenek elő, vagy saját alattvalóik fellázadnak ellenük. Ennek elkerülése érdekében széttagolt állapotban tartják katonai intézményeiket.

Ezért van az, hogy minden Perzsa-öböl menti monarchiában drakonikus törvények vannak érvényben a szólásszabadság, az uralkodó elitet halványan kritikus üzenetek online közzététele, valamint tolakodó megfigyelési törvények ellen.

Érdemes itt felidézni, hogyan lett Mohammed bin Szalmán (MBS) apja (a jelenlegi Szalmán király) kapuőréből/magántitkárából koronaherceg és tényleges uralkodó. Számos palotai puccsot szervezett, hogy elérje azt, ahol ma van.

Amikor MBS apja, Salman király trónra lépett, kinevezte legfiatalabb féltestvérét, Muqrin bin Abdulaziz herceg koronahercegként, és Mohammed bin Nayef herceg (MBN), bátyja, Nayef fia, trónörökös-helyettesként. Aztán egy hirtelen palotai hatalomváltás során a koronaherceg felmentették a kötelességei alól 3 hónap múlva MBN-t, a trónörökös helyettesét nevezték ki trónörökösnek. Salman király fiát, MBS-t nevezte ki trónörökös helyettesnek.

2017 júniusában MBS személyesen felhívta MBN-t, hogy jöjjön a mekkai Al Safa palotába, mert a király azonnal látni akarta őt bizonyos ügyekben. Amikor MBN az Al Safába érkezett, az MBS-hez hű biztonsági személyzet foglyul ejtette, MBN testőreit lefegyverezték és megfosztották minden kommunikációs eszköztől. Az éjszaka folyamán MBN-re hatalmas pszichológiai nyomás nehezedett, és kénytelen volt lemondani pozíciójáról MBS javára. Reggel MBN-t bemutatták Salman királynak, aki ezután hivatalosan felmentette címe és kötelességei alól. MBN-t ezt követően házi őrizetbe helyezték.

Röviddel azután, hogy trónra léptek, MBS egy „korrupcióellenes kampány” keretében letartóztatta összes potenciális kihívóját (több mint 200 személyt). A letartóztatottak között voltak a királyság leggazdagabb emberei, magas rangú hercegek és kabinetminiszterek. A rijádi Ritz-Carlton Hotelben tartották fogva őket. Mielőtt szabadon engedték őket Megfosztották őket vagyonuk nagy részétől, és hűségesküt kellett aláírniuk az MBS iránt.

Ennek a történetnek a különböző variációival minden Perzsa-öbölbeli uralkodó életében találkozhatunk. Még MBZ és öt teljes értékű testvére is, akiket együttesen anyjuk nevéről „Bani Fatima”-nak hívtak, túljártak az idősebb féltestvéreik eszén, akik elsőbbséget élveztek a királyságban. öröklés azáltal, hogy átvették az irányítást az Egyesült Arab Emírségek biztonsági, hírszerzési és pénzügyi intézményei felett. Így gyakorlatilag kizárták féltestvéreiket az utódlásból.

EGY RÉGIÓ, KÉT KÜLÖNBÖZŐ VÍZIÓ

A két legfontosabb Perzsa-öböl menti állam vezetője, Szaúd-Arábia MBS-e és az Egyesült Arab Emírségek MBZ-e, nagyon eltérő stratégiákat követ. Már jelentős összegeket fektettek be saját elképzeléseik megvalósításába. Ezért a legvalószínűbb forgatókönyv az, hogy négy szálon haladhatunk előre: (a) Omán folytatja a svájci stílusú semleges politikáját, teljes tudatában annak, hogy ha Ománt megtámadják, mind a szaúdiak, mind az Egyesült Arab Emírségek a megmentésére sietnek; (b) az Egyesült Arab Emírségek egyedül halad; (c) Szaúd-Arábia Bahreinnel és Kuvaittal együtt olyan biztonsági architektúrát követ, amely lehetővé teszi Szaúd-Arábia számára, hogy a 2030-as víziójára koncentráljon; és (d) Katar növeli védelmi kiadásait, de nyitva tartja a lehetőségeit, azaz a körülményektől függően akár a szaúdiakkal, akár az Egyesült Arab Emírségekkel is összefoghat.

Hadd beszéljek most arról, hogy milyenek lehetnek az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia által kidolgozott biztonsági architektúrák.

AZ EAE BIZTONSÁGI ARCHITEKTÚRÁJA

Elvetette a régi stratégiáját, amely egyensúlyt keresett Washington és Teherán követelései között. Új politikája (Egyesült Arab Emírségek Víziója 2030) egy olyan tengeri kereskedelmi birodalom és egy befolyási övezet, azaz kis regionális szuperhatalommá válás.

Célja elérése érdekében az Egyesült Arab Emírségek agresszív stratégiát folytat, amelyben nem fél állami vagy nem állami szereplők segítségét kérni, még akkor sem, ha ez azt jelenti, hogy destabilizáló szerepet játszik néhány afrikai országban, és némi kellemetlenséget okoz Szaúd-Arábiának, fő gazdasági versenytársának.

Gazdasági céljai elérése és a védelmi autonómia vagy önellátás fejlesztése érdekében az úgynevezett I2U2 (vagy Izrael, India, az Egyesült Arab Emírségek és az USA) stratégiát követi. Más szóval, tovább mélyíti kapcsolatait Izraellel és Indiával.

Felismerve, hogy Iránnal való háború esetén Irán elfojthatja árui exportjának Perzsa-öböl menti útvonalát, egy… több üzemanyagú csővezeték fudzseirai kikötőjébe, hogy gazdaságilag elszigetelje magát az ilyen jellegű zavaroktól. Továbbá részt vesz egy Indiából az Arab-félszigeten átívelő „szárazföldi híd” építésében, és azon keresztül... Izrael Haifa kikötője Európába. A „szárazföldi híd” kifejezés félrevezető. Egy multimodális tranzithálózatra utal, amely tengeri hajózási útvonalakból és nagysebességű vasútvonalakból áll, és India nyugati kikötőit közvetlenül Európával köti össze az Arab-félszigeten és Izrael haifai kikötőjén keresztül. Ez a projekt Biden elnöksége alatt született meg, hogy szembeszálljon Kína „Tégla és út” kezdeményezésével. A becslések szerint ezen az útvonalon Indiából Európába... csökkenteni az összesített tranzitidőt by 40% és a szállítási költségeket 30%-ot. Ez rendszeres bevételt biztosít az Egyesült Arab Emírségek által ellenőrzött vagy tulajdonolt kikötőknek az Európába tartó hajózás során.

Cserébe azért, hogy barátságot köt az arab világban, Izrael felajánlja az Egyesült Arab Emírségeket... élvonalbeli védelmi technológia beleértve az izraeli Vaskupola rakéták elfogására szolgáló ütegeket (amelyeket India is használ), valamint a mesterséges intelligencia alapú fejlett felderítő szoftvereket és hardvereket. Ezen csúcskategóriás védelmi szoftverek és hardverek Egyesült Arab Emírségekben történő telepítésével Izrael próbára teheti azok hatékonyságát.

India fontos szerepet fog játszani az Egyesült Arab Emírségek gazdasági fejlődésében, és segíteni fog abban, hogy az ország sokkal önállóbbá váljon a védelem terén.

Az Egyesült Arab Emírségek high-tech megoldásokat keres, hogy támadás esetén védelmi autonómiát biztosítson, mivel gyéren lakott. Az Egyesült Arab Emírségek lakosainak mindössze 11-12%-a emirátusi születésű. Az Egyesült Arab Emírségek és India kapcsolata két szempontból is szimbiotikus: (a) India biztosítja a gazdasági tevékenységeihez szükséges képzetlen, félig képzett és képzett munkaerőt; és (b) India hozzáférést biztosít védelmi technológiai know-how-jához, például az Egyesült Arab Emírségek feltárja a... vásárlási lehetőség India BrahMos szuperszonikus cirkálórakétái és Akashteer légvédelmi parancsnoki és irányító rendszer, egy teljesen automatizált, indiai hálózat, amelyet a gyorsan mozgó légi fenyegetések észlelésére és nyomon követésére terveztek.

Ennek része háromoldalú együttműködésAz Egyesült Arab Emírségek, Izrael és India együttműködést tervez a repülőgépipari ágazatok számára mesterséges intelligenciával hajtott modern félvezetők gyártásában. Az ilyen vállalkozásokban az Egyesült Arab Emírségek tőkét és izraeli élvonalbeli műszaki know-how-t biztosít, India pedig diverzifikált gyártóbázisát felhasználva mindhárom ország számára gyártja ezeket a termékeket.

Továbbá az Egyesült Arab Emírségek bővíteni fogja olajtároló létesítményeit, hogy Indiát ne érje váratlanul vészhelyzet esetén.

Az Egyesült Arab Emírségek emellett többségi részesedést vásárol a védelmi szegmensben működő kisebb, niche cégekben, például az észt Milrem Roboticsban és a lengyel Flarisban. Ez utóbbi nagy teljesítményű, szénszálas, nagyon könnyű sugárhajtású repülőgépeket (VLJ-ket) gyárt. Az Egyesült Arab Emírségekbeli Edge a Flaris harcban tesztelt technológiáját katonai eszközök gyártására alakította át. pilóta nélküli légi járművek (drónok), amelyeket most exportál.

SZAÚDI BIZTONSÁGI ÉPÍTÉSZET

Szaúd-Arábiáé kül- és védelmi politika a 2030-as Vízió megvalósításának vágya vezérli. Az MBS úgy véli, hogy geopolitikai béke szükséges hogy megvalósítsuk a Szaúdi Vízió 2030-at.

Az MBS ugyanabban a régióban verseng a befolyásért, amelyben az Egyesült Arab Emírségek is dominanciára törekszik.

A jemeni polgárháborúban elszenvedett balszerencséjéből MBS megtanulta, hogy ez költséges vállalkozás, különösen egy olyan pénzügyileg korlátozott gazdaság számára, mint Szaúd-Arábia. Egy ilyen politika a következőket is eredményezheti: drón- és rakétatámadásokat vonzanak magukhoz Szaúd-Arábia olajtermelő létesítményeire. Így az MBS most a deeszkalációs diplomácia és a közvetítés politikáját folytatja Jemenben (megállítja a déli széttöredezettséget és tárgyalásokat folytat a húszikkal), Szudánban (aktív közvetítést folytat a két harcoló fél között) és Líbiában (nem támogatja a kedvencét ideológiai frakciók többé nem léteznek, és pragmatikus megközelítést alkalmaznak a kérdésben korlátozza az Egyesült Arab Emírségek befolyását).

Ezen színházak mindegyikében az Egyesült Arab Emírségek spoilerszerepet játszik vagy játszott.

A külső fenyegetések elhárítása érdekében Szaúd-Arábia tovább mélyíti régóta fennálló kapcsolatait Pakisztánnal. Mivel Szaúd-Arábia vonakodik spártai modell szerint megszervezni katonaságát, közvetlenül az izraeli-amerikai és iráni háború kezdete előtt további mintegy 10 000 pakisztáni katona szaúdi földre helyezését kérte. Más szóval, Pakisztán zsoldosokat szállít Szaúd-Arábiának.

Pakisztán azonban mélyen beágyazódott Szaúd-Arábia biztonsági architektúrájába. Pakisztán széles körben együttműködik Szaúd-Arábiával, hogy segítsen helyben előállítani... páncélozott járművek és szárazföldi rendszereket, lőszert és nehéz hadianyagot, drónokat, rakétarendszereket és a szükséges rakétairányító elektronikai rendszereket stb. Emellett alkatrészeket szállít tankokhoz, páncélozott szállítókhoz, vadászrepülőgépekhez stb.

India és Pakisztán talán nem barátok, de Szaúd-Arábiának is erős gazdasági kapcsolatai vannak Indiával. Jelentős összegeket fektetett be India petrolkémiai ágazatába. Nemrégiben aláírt egy védelmi lőszer export szerződés 225 millió amerikai dollár értékű.

Néhány hónappal ezelőtt Szaúd-Arábia és Pakisztán aláírt egy… NATO-stílusú védelmi paktumVannak olyan beszélgetések, hogy Törökország is csatlakozhat ehhez a paktumhoz. Törökország talán szimpatizál Szaúd-Arábiával, de gazdasági helyzete miatt rendkívül... vonakodva veszélyeztetni kapcsolatai az Egyesült Arab Emírségekkel.

Miközben az Egyesült Arab Emírségek elmélyíti kapcsolatait Izraellel, a szaúdiak Izraelt a konfliktus egyik fő okaként tartják számon. instabilitás a régióbanEz elsősorban Izrael azon politikájának köszönhető, hogy elsősorban a védelmi erőit használja fel a problémák megoldására, valamint Izrael azon vágyának, hogy megkérdőjelezhetetlen regionális szuperhatalom legyen. Szaúd-Arábia úgy véli, hogy Izrael túlméretezett katonai válaszai az Izrael biztonságát fenyegető fejleményekre elriasztják a potenciális befektetőket.

Összefoglalva, el kell mondanom, hogy a régió két legnagyobb országa, az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia, eltérő világnézetük és gazdasági szükségleteik miatt továbbra is eltérően fogják látni védelmi és biztonsági szükségleteiket. Az öböl menti monarchiák eseti alapon együttműködhetnek egymással, ha valamelyiküket megtámadják, de a megosztottság olyan mély és sokszínű, hogy nehéz elképzelni, hogy közös vagy egységes védelmi álláspontjuk legyen. De ez nem jelenti azt, hogy semmilyen együttműködés nem lesz. Például a mind a hat GCC-tagországot összekötő, leállt vasúti projekt most prioritást élvezhet. Hasonlóképpen, elmélyíthetik hírszerzési együttműködésüket is.

Vidya S. Sharma tanácsokat ad ügyfeleinek az országokkal kapcsolatos kockázatokról és a technológiai alapú közös vállalatokról. Számos cikkével közreműködött olyan rangos újságokban, mint: A Canberra Times, A Sydney Morning Herald, A kor (Melbourne), Az ausztrál pénzügyi felülvizsgálat, Az Economic Times (India), Az üzleti szabvány (India), EU Reporter (Brüsszel), Kelet -Ázsia Fórum (Canberra), Az üzletág (Csennai, India), A Hindustan Times (India), A Financial Express (India), A Daily Caller (MINKET). Kapcsolatba léphet a következő címen: [e-mail védett].

Ossza meg ezt a cikket: