A globális rend összeomlása és a regionális polarizáció növekedése

Augusztus 18-án Izrael nyolc légicsapást indított az északnyugat-szíriai Abu al-Duhur légibázis ellen, amely körülbelül 70 kilométerre található a török ​​határtól. Izrael állítólag arról is tájékoztatta az Egyesült Államokat, hogy Törökország radarrendszerek és légvédelmi berendezések telepítésére készülhet a bázison, ami jelentősen megváltoztathatja a regionális erőviszonyokat. Törökország várhatóan válaszolni fog az izraeli csapásokra, ami felveti a két ország közötti közvetlen katonai konfrontáció lehetőségét Szírián belül. írja Kung Chan, az ANBOUND alapítója.

Jelenlegi állás szerint Törökország és Izrael közötti növekvő feszültséget, amely többek között Gáza, Irán és Libanon kérdéseiben jelentkezik, egyre nehezebb figyelmen kívül hagyni. Törökország jelentős katonai képességekkel is rendelkezik, amelyek eredetileg nagyrészt a NATO Oroszországgal szembeni ellenállásának megerősítését szolgálták, de most egyre inkább Ankara saját stratégiai érdekeinek érvényesítésére használják fel őket, beleértve azokat is, amelyek nem állnak összhangban az Egyesült Államok és Izrael geopolitikai preferenciáival. Törökország tehát olyan fokú stratégiai autonómiát mutat, amely egyre inkább túlmutat a NATO-keretrendszer hagyományos korlátain. Ez a fejlemény a regionális polarizáció tágabb folyamatának egyértelmű példája.

A regionális polarizáció valójában megteremti a feltételeket a regionális hegemónia kialakulásához. Azt a tendenciát tükrözi, hogy egy adott régió országai egy domináns hatalom felé gravitálnak. Ez a hatalom viszont egyidejűleg kiterjeszti befolyását, és egy új regionális rend létrehozására törekszik. A regionális hegemónia nem a semmiből jön létre. Ehelyett fokozatosan fejlődik a regionális polarizáció folyamatán keresztül.

Törökország kiemelkedő példája ennek a folyamatnak. Izrael is hasonló szemüvegen keresztül szemlélhető, akárcsak Szaúd-Arábia, amely folyamatosan azon dolgozik, hogy megerősítse pozícióját és befolyását a régióban. A Közel-Keleten túl India és Japán is ebbe az irányba halad. Irán eközben továbbra is fontos regionális hatalom, annak ellenére, hogy jelenleg háború sújtja.

Ezzel a tágabb értelemben vett regionális polarizációs trenddel szemben Kína különösen egyedi esetet képvisel. Kína jelenlegi stratégiai iránya jelentősen eltérni látszik a regionális polarizáció logikájától. Ehelyett Peking továbbra is jelentős hangsúlyt fektet a nagyhatalmak közötti kapcsolatok kiépítésére globális szinten. Ebben az összefüggésben a G2 gondolata továbbra is vonzó stratégiai koncepció Kína számára, miközben Donald Trump amerikai elnök is úgy tűnik, hogy igyekszik kihasználni ezt a lehetőséget egy különleges kapcsolat kialakítása érdekében Kínával.

Ázsiában India már most is félreérthetetlen példája egy olyan országnak, amely nagyobb regionális stratégiai autonómiára törekszik. Japán egy másik kulcsfontosságú eset. Sanae Takaichi megválasztása annak jelzéseként értelmezhető, hogy Japán saját regionális polarizációs folyamata kezd formát ölteni. Az Egyesült Államokkal kötött biztonsági szerződése és a folyamatos belpolitikai ellenállás miatt Japán azonban továbbra is vonakodik nyíltan elismerni ezt a tendenciát.

Japán ennek ellenére valószínűleg fokozatosan a nagyobb regionális stratégiai autonómia felé fog elmozdulni. Ez azt jelentené, hogy Tokió egyre inkább befolyásra törekedne Ázsiában, függetlenül attól, hogy Washington teljes mértékben támogatja-e ezt a fejleményt. Ennek eredményeként Japán és az Egyesült Államok közötti ellentétek a gazdasági, pénzügyi és politikai szférában is hangsúlyosabbá válhatnak. Japán azon képessége, hogy nemet mondjon az Egyesült Államoknak, fokozatosan a gyakorlatban is valósággá válhat.

Amint Japán nagyobb szabadságot kap a független stratégiai pozíció megfogalmazásában és követésében, törekedhet a Kínával való kapcsolatok javítására is. Ebben az értelemben Japán növekvő regionális autonómiája végső soron hosszú távon előnyösnek bizonyulhat a japán-kínai kétoldalú kapcsolatok szempontjából.

A regionális polarizáció talán legfontosabb jellemzője, hogy az országok közötti konfliktusok elkerülhetetlenek. Az ilyen konfliktusok nem feltétlenül anomáliák. Inkább a polarizációs folyamat természetes kifejeződései. Egyetlen ország sem hajlandó könnyen elismerni egy másikat a régió fő hatalmaként vagy domináns pólusaként. A regionális vezetést ezért verseny, stratégiai manőverezés és időnként konfrontáció révén kell megteremteni.

Ez a dinamika Japánra, Kínára, Indiára, Törökországra és más feltörekvő regionális hatalmakra vonatkozik. Ennek eredményeként a nemzetközi viták valószínűleg egyre intenzívebbé válnak. Ennek alapvető oka a regionális befolyásért folytatott fokozódó verseny a meglévő globális rend erodálódása közepette.

Először is, az országok egyre inkább felismerik a lehetőséget, hogy a saját régiójukon belül domináns pólussá váljanak. Másodszor, egyetlen nagyobb regionális hatalom sem hajlandó elfogadni egy másik ország megkérdőjelezhetetlen vezető szerepét, vagy alávetni magát annak befolyásának. Ezért egyre nehezebb elkerülni a konfrontációt, a súrlódásokat és a stratégiai rivalizálást.

Végső soron azoknak az országoknak van a legnagyobb esélyük arra, hogy regionális hegemónná váljanak, amelyek elegendő erőforrással, stratégiai képességgel és a változó körülményekre való hatékony reagálás képességével rendelkeznek. A regionális dominanciaért folytatott küzdelem ezért nem pusztán a katonai erő versenye. Ez a gazdasági erőforrások, a politikai ellenálló képesség, a stratégiai ítélőképesség és egy új regionális rend alakításának képességének próbája is.

Ossza meg ezt a cikket: