A fedezeti alapok küzdenek az 506 millió dolláros követelés leállításáért New York szövetségi bíróságán

A fedezeti alap az alapjául szolgáló választottbírósági megállapodást nevezte meg annak alapjaként, hogy Kazahsztán a szövetségi bíróság elé terjesszen egy pert. A per azzal vádolja, hogy összeesküvést folytatott moldovai olaj- és gázbefektetőkkel az állítólagosan félmilliárd dolláros választott bírósági ítélet biztosítása érdekében.

Az Argentem Creek Partners, valamint alapítója és vezérigazgatója, Daniel Chapman hétfőn elmondta a New York-i szövetségi bíróságnak, hogy a vita Anatolie Stati és fia, Gabriel Stati moldovai befektetőkkel kötött „megosztási megállapodásban” foglalt választottbírósági kikötéshez kapcsolódik.

Kazahsztán azt állítja, hogy a Statis ellopta a kötvényekbe fektetett pénzt azzal, hogy csalárd módon felfújt ügyleteket folytatott, amelyek során a KPM-től és a TNG-től megfosztották az eszközöket, és a pénzt a saját zsebükbe tették.

Az állítólagos csalás magában foglalja a Statis azon rendszerét, amely a cseppfolyósított kőolaj-gázüzembe történő befektetésük értékét növeli, hogy befolyásolja a választottbíróság által elvégzett kárszámítást.

A Statis 506.7-ban elnyerte az 2013 millió dolláros díjat, miután Kazahsztán lefoglalta kőolajműveleteit az országban, bár Kazahsztán azzal vádolta a Statist, hogy hamis dokumentumokat nyújtott be a választottbíróságon, és növelte befektetéseik értékét, hogy befolyásolja a törvényszék által végzett kárszámítást.

Chapman és Argentem állítása szerint ez azt jelenti, hogy a vita a Statissal kötött megosztási megállapodásban foglalt választottbírósági kikötés hatálya alá tartozik, amely előírja, hogy a vitákat a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara választottbírósági szabályai szerint kell rendezni.

A Norton Rose Fulbright partnere, Matthew H. Kirtland, Kazahsztán képviseletében Chapman és az Argentem Creek egységek lépését elakadó taktikának minősítette, mondván, hogy nem tennék így, ha az állítások érdemében védekeznének.

Hirdetés

Megjegyezte, hogy a New York-i szövetségi bíróságokkal ellentétben a New York-i bíróságok lehetővé teszik a felek számára, hogy írásbeli felfedezést végezzenek, mielőtt bármilyen előzetes indítványról döntést hoznak. Kazahsztán és az Outrider részt vett ilyen felfedezésben, Chapman pedig le akarja állítani - állította Kirtland.

"Ez Chapman kétségbeesett erőfeszítése, hogy megpróbálja eltorlaszolni az ügyet, megállítani ügyfeleink folyamatos felfedezését és elkerülni a Chapman bűnrészességét a sztati csalással kapcsolatban." mondta. „Chapman már másodszor foglalkozik ilyen helytelen taktikával. Az első az elutasított indítványuk volt, amelyet a washingtoni bíróság határozottan elutasított.

Kirtland utal az amerikai kerületi bíró, Amy Berman Jackson múlt havi döntésére, mellyel Argentint és Chapman-t a New York-i per leállítására szólította fel.

Az Argentem Creek Partners szóvivője elmondta:

„Hét éve Kazahsztán visszafordult, hogy elkerülje ennek a díjnak a kifizetését. Az amerikai bíróságokon többször is vereséget szenvedtek, többek között kísérletet tettek arra, hogy a RICO alapszabályait felhasználják az igénylők hiteltelenné tételére. A végrehajtási eljárás felfedezésének késleltetésére tett kísérletük kudarcot vallott. Most kudarcot vallanak egy külföldi befektetővel szembeni hamis állítások kísérletei, ugyanúgy, mint más jogrendszerekben hasonló taktikák. Ez a díj végleges, kötelező és fellebbezhetetlen, és az Igazságügyi Minisztériumnak el kell fogadnia, hogy mielőtt helyrehozhatatlan kárt okozna Kazahsztán komoly, modern, befektetőbarát gazdaság hírnevében. "

Kazahsztán mellett a New York-i peres ügyekben a Chapman és az Argentem Creek szervezetekkel szemben fennálló követeléseket a Stati projektek másik befektetője, az Outrider Management LLC folytatja.

Ossza meg ezt a cikket: