Sok hűhó a semmiről: A líbiai politikai párbeszéd fórum Tunéziában

Az UNSMIL nem stabilizálja Líbiát külföldi érdekek kényszerítésével. A tunéziai Líbiai Politikai Párbeszéd Fórum (LPDF), amely körül ekkora zaj zajlott, végül nem hozott eredményt. Nagyon remélték, hogy a fórum lesz az első lépés az ideiglenes kormány megalakítása, a miniszterelnök és az elnöki tanács tagjainak megválasztása felé, és ezek az eljárások 18 hónapon belül lehetővé teszik az ország számára a régóta várt demokratikus választások megtartását, és hozzájárulnak a törés stabilizálásához. Líbia, írja Louis Auge.

De ez még nem várható. Stephanie Williams, a főtitkár megbízott különleges képviselője és a főtitkár (politikai) különleges képviselő-helyettese, az ENSZ líbiai támogató missziójának (UNSMIL) tényleges vezetője által nyilvánosan tett erőfeszítések valójában semmissé váltak egy esemény botrányainak és megkérdőjelezhető eredményeinek sorozata, amely 75 ország különböző résztvevőit hívta össze Líbia jövőjére.

De fontos megjegyezni, hogy Líbia stabilizálása látszólag nem Williams és csapata eredeti célja. A fórumon történtek még egyszer bebizonyítják, hogy az USA-t nem érdeklik a valódi demokratikus folyamatok Líbiában, és hogy nem hagyták el terveiket az ország vezetésének alárendelésére és a régióban kezelhető káosz fenntartására.

A líbiai politikai párbeszéd fóruma zsákutcában van

A fórumot, annak fontossága ellenére, eleve a rejtett jellege különböztette meg, tekintettel arra, hogy a terepekről származó hivatalos információk nem kerültek terítékre, és a tunéziai találkozón kívül tárgyalt főbb hírek különböző szivárgások eredményeként jöttek létre. Amint azt az előző kiadványban megjegyeztük, valójában csak körülbelül 45 ember vett részt a fórumon - sokan nem voltak hajlandók interakcióba lépni, látva az UNSMIL kísérletét a folyamat manipulálására.

Ennek eredményeként milyen tényleges eredményekhez vezetett az LPDF?

Hirdetés

• - A jövőbeli választások időpontjáról döntöttek.
• - Számos olyan nyilatkozatot tettek közzé, amelyek maga Líbia számára nem alapvető fontosságúak.
• - Megoszlás a résztvevők között: a fórum aktív résztvevőinek mintegy kétharmada a 2014. augusztusa óta vezető tisztséget betöltő politikusok megválasztásának megakadályozása mellett szavazott. A szükséges többség azonban 75% volt, és a javaslatot nem fogadták el.

Nyilvánvalóan többet vártak a fórumtól: például az ideiglenes hatóságok megválasztásának részletes eljárásának megvitatása, az adminisztratív központ Tripoliból Sirte-be történő áthelyezésére irányuló kezdeményezés a hatékonyság és a biztonság szempontjából, az interakciók és a helyi milíciák, gazdasági kilátások és a líbiai olajexport garanciáinak megerősítése. Az UNSMIL ugyanakkor figyelmen kívül hagyta a foglyok szabadon bocsátásával kapcsolatos korábbi humanitárius ígéreteket.

Az ideiglenes kormány és az Elnöki Tanács kulcspozícióinak jelölése szintén megérdemelte a nyílt vitát. Így a legmagasabb pozíciókra pályázó potenciális jelöltek közül általában több ember tűnik ki: Fayez al-Sarraj, a Nemzeti Megállapodás Kormányának (GNA) jelenlegi vezetője, Aguila Saleh, a líbiai képviselőház elnöke, a líbiai elnöki tanács alelnöke. Ahmed Maiteeq, a GNA Fathi Bashagha belügyminisztere és Khalid al-Mishri Állam Főtanácsának elnöke.

Nyílt alternatívák azonban nem voltak - a fórum során a botrányos Fathi Bashagha, amely közel állt a Muzulmán Testvériség radikálisaihoz, az ENSZ nyilvánvaló preferenciájává vált a kormányfői posztra. Az eset valójában korrupciós botránynak bizonyult, tekintve, hogy az LPDF szélén szavazati kereskedést szerveztek, ahol a résztvevők szavazatait egyszerűen megvásárolták. Az ENSZ azonban a hivatalos eseményen nem vette figyelembe a korrupció tényét. Hogyan lehet beszélni a demokratikus folyamatról, amikor a fórum kezdettől fogva bohózattá vált?

A szakértők ugyanakkor úgy vélik, hogy számos résztvevő lázadása az ENSZ szabályai ellen annak a követelésnek a demonstrációja volt, hogy töröljék Fathi Bashaghát a potenciális hatalomra pályázók listájáról, mert életrajza - tanúk által megerősített háborús bűncselekmények, emberek elleni kínzások és ami a legfontosabb, kapcsolata a radikális iszlamistákkal. Mindez egyértelműen nem segíti Líbia stabilizálódását. Éppen ellenkezőleg, jelöltsége képes nyílt katonai konfliktusig felgyújtani a belső és külső szereplők közötti ellentmondásokat.

Érdekes módon Líbia egyik legfontosabb vezetője, Khalifa Haftar nem vett részt a tunéziai folyamatban. Feltételezhető, hogy ebben az esetben gyakorlatiasabb nézeteket vall, inkább katonai küldetésekben és a terroristák elleni harcban vesz részt. Haftar eleve elválasztotta magát az ENSZ politikai játszmáitól, és az államőrség pozícióját választotta.

Ugyanakkor külön meg kell jegyezni, hogy a fórum eredményei (vagy inkább hiánya) a Líbiáról folytatott tárgyalási folyamatok egyik legnagyobb résztvevőjét - Oroszországot - állítják szemben az ENSZ-szel. A lényeg arról szól, hogy Williams figyelmen kívül hagyja Moszkva kérését, hogy közvetítsen két orosz szociológust, Maxim Shugaley és Samer Sueifan szabadon bocsátását, akiket a GNA 2019-ben jogellenesen őrizetbe vett és kemény körülmények között tartottak líbiai börtönben.

Globálisabb szinten az Orosz Nemzeti Értékvédelemért Alapítvány vezetője, Alekszandr Malkevics felkérte Stephanie Williams fórum szervezőjét, hogy segítsen az orosz állampolgárok szabadon bocsátásában. A kérést nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyták.

Ezt követően nyílt levelet küldtek a GNA Fayez al-Sarraj vezetőjének az orosz szociológusok szabadon bocsátásának kérésével, és egy példányt Fathi Bashaghának is címeztek. Amint arra az oroszok emlékeztetnek a levélben, az orosz külügyminisztériumnak "joga van az orosz állampolgárok megmentésére felhasználni befolyását, beleértve az ENSZ Biztonsági Tanácsának Líbiáról szóló határozatainak vétójogát".

Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma kijelenti, hogy az orosz állampolgárok szabadon bocsátása a GNA-val való együttműködés helyreállításának fő feltétele, ezért most Moszkva, mint aktív líbiai szereplő akadályozhatja az ENSZ égisze alatt folytatott tárgyalási folyamatot. .

Így a líbiai politikai párbeszéd fórumán történtek után a szakértők és a líbiai közönség egyetértenek abban, hogy értelmetlen és ráadásul veszélyes reményt adni a líbiai helyzet megoldására az ENSZ közvetítésével. Először is, amint azt a gyakorlat is mutatja, a Williams csapata haszontalanságot tanúsított a tárgyalások során - éppen ellenkezőleg, ez csak tovább táplálta az ellentmondásokat, és a végeredmény csak a jövőbeli választások absztrakt dátuma volt (a valós jelöltekről nem volt információ a tény közvetlenül függ az ország következő hónapok stabilitásától).

Ezenkívül a fórum bebizonyította a líbiaiaknak, hogy az ENSZ nem akarja valóban leváltani a korrupt kormányt (GNA), amelyet az ENSZ korábban rájuk kényszerített. Az UNSMIL által javasolt nemzeti egység kormánya megkockáztatja, hogy ugyanazzal a GNA-val váljon az új címkével - a nem választott kormány élén ugyanazok és még radikálisabb iszlamisták, mint Fathi Bashagha. Sőt, az ENSZ tette lehetővé Líbia 2011-es megsemmisítését, amely után Líbia még mindig megpróbálja helyreállítani az egységet és a gazdasági jólétet.

A Williams szervezet (UNSMIL) valójában továbbra is azt csinálja, amit az ENSZ tett 2011-ben - beavatkozik a líbiai belpolitikai folyamatokba, és hatalmat ró rá népére, nem veszi figyelembe az ország hazai csoportjainak érdekeit. Ugyanakkor az UNSMIL figyelmen kívül hagyja a közvetítési folyamatban részt vevő potenciális szövetséges - Moszkva - segítségkéréseit, és ezért erős nemzetközi támogatás elvesztését kockáztatja.

Ennek eredményeként az UNSMIL bizonyos saját érdekei szerint jár el, csak ellentéteket és destabilizációt vált ki - de természetesen nem a líbiaiak, az érintett foglyok vagy az egész régió érdekében. Ha egy ilyen szervezet békefenntartónak nevezi magát, Líbiának bizonyosan nincs szüksége ilyen "békére".

Ossza meg ezt a cikket: