Kapcsolatba velünk

Moldova

Moldova demokratikus dilemmája: az EU-törekvések és a politikai elnyomás közötti egyensúly megteremtése

OSSZA MEG:

Közzététel:

on


Ez az év kellő időben emlékeztet arra, hogy a szabad és tisztességes választások minden demokrácia alapkövei. Az Egyesült Államokban és Indiában zajló fergeteges választási ciklusok közepette szülőhazámban, Moldovában is megtartják az elnökválasztást idén októberben. Az én országom azonban gyenge alapokra épül. Az etnikai és politikai ellentétek mélyen gyökereznek ebben a nemzetben, és a demokrácia az egyetlen eszköz, amellyel országunk egyesülhet – írja Stanislav Pavlovschi, Moldova volt igazságügyi minisztere.

A valóban képviseleti demokrácia ragyogó fényt kínál Moldova számára, hogy modern, progresszív nemzetté váljon, ahol mind a többségi, mind a kisebbségi csoportok hallathatják a hangjukat.
Sajnálatos módon a jelenlegi kormány Maia Sandu elnök vezetése alatt úgy tűnik, hogy a politikai pártok elnyomásával megszilárdítja az irányítást.
Ez nem előre, hanem visszafelé viszi Moldovát a kommunista uralom után kialakult káosztól. Miközben Moldova most tárgyalások megkezdésére törekszik, hogy végül csatlakozzon az EU-hoz és egy szebb jövőt öleljen fel, fel kell ismerni azokat a veszélyeket, amelyeket a moldovaiak társadalomban való egyenlő részvételének megtagadása jelent nemcsak országunkra, hanem egész Európára nézve.
Őszintén szólva Moldova soha nem volt az, amit „nyitott társadalomnak” neveznénk. A korrupció tombol a moldovai politikában függetlensége óta, és az első elnökválasztást, amelyet még 1991-ben tartottak, Moldovában a volt szovjet elnök nyerte meg. Az ország azonban immár több mint 30 éve független, és már nem lehet felmenteni a tisztességes és demokratikus gyakorlat hiányára.

Sandu elnököt 2020-ban a korrupció elleni küzdelem és az ország egyesítése ígéretével választották meg, és szégyen, hogy kormánya hatalomra kerülése óta újra és újra megvetését fejezte ki a szabad és tisztességes politikai környezet iránt. Ígérete ellenére az EBESZ szerint megnőtt a választási csalások száma Sandu miniszterelnöksége alatt, és a 2023-as helyhatósági választásokon kétszer annyi választási szabálysértés történt, mint 2019-ben. A politikai elnyomás kirívó példáinak is tanúi lehettünk.

Különösen az Esély Párt tavalyi betiltása volt a választói elnyomás kirívó példája, sőt az EBESZ Velencei Bizottsága is elítélte, és kijelentette: „a jelöltek átfogó kizárása hatékony jogorvoslati lehetőség nélkül ellentétes a EBESZ kötelezettségvállalások és nemzetközi normák”.
Sandu a tavalyi év végén pimaszul azt javasolta, hogy az elnökválasztás mellett egyidejűleg ütemezzék be az EU-tagságról szóló népszavazást, figyelmen kívül hagyva a kialakult normákat és veszélyeztetve a választási folyamat integritását. A moldovai törvényhozás korábban tiltotta a nemzeti választások népszavazással történő összevonását, de Sandu vezetésével a kormány e szabály módosítása mellett döntött. Sandu ezt a példátlan lépést azzal próbálta igazolni, hogy a népszavazás eredménye mélyen befolyásolja az ország pályáját az elkövetkező években.

A valóság azonban feltárja Sandu hátsó szándékát: ez a manőver kiszámított stratégiaként szolgál saját politikai vagyonának megerősítésére. Azzal, hogy az elnökválasztási pályázatát az EU-népszavazáshoz igazítja, Sandu további támogatásra tesz szert a választás napján, cinikusan a moldovai választópolgárok és minden modern választási elv rovására indul újra.

Az Emberi Jogok Európai Bíróságának korábbi bírájaként és magam is uniós polgárként régóta híve vagyok az európai projektnek, és még az is álmom, hogy Moldovát az EU-n belül lássam. Részemről azonban nem lesz semmi ünneplés, ha Moldova ezen alulmaradt eszközökön keresztül akar belépni.
Hosszabb pillantást vetve, a demokratikus folyamatok lábbal taposása csak veszélyt jelent az EU számára. Ha Sandu kormánya folytatni kívánja a hatalommal való visszaélést, miközben sikeresen törekszik az EU-ba való integrációra, akkor a blokk demokratikus hitelessége meggyengül. Láthattuk, hogy az erős emberek milyen erős fegyverekkel erősítették meg és gyengítették az EU pozícióját Putyin tekintélyelvűségének legitim ellensúlyaként.
Nem engedhetünk be egy másik rezsimet, amely nem tiszteli a demokrácia alapelveit, abba a blokkba, amely ezen értékek védelmére és fenntartására hivatott. Szakmabeli jogászként mélyen tisztelem a jogot, és fájdalmasan látom, hogy hazám tovább sodródik a tekintélyelvűség felé, amelyről eddig is kiderült, hogy megrontja Európát és intézményeit.
Stanislav Pavlovschi Moldova korábbi igazságügy-minisztere, és bíró volt az ügyben Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2001-08 között.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott