Európai Bíróság
A jogállamisági vita a lengyel és az uniós bíróságok döntéseinek ütközésével elmélyül
Az európai legfelsőbb bíróság által a lengyel igazságszolgáltatási rendszerrel szemben alkalmazott ideiglenes intézkedések ellentétesek a lengyel alkotmánnyal - közölte a lengyel alkotmánybíróság szerdán, felgyorsítva Varsó és Brüsszel ütközési pályáját, ír Gabriela Baczynska Brüsszelben és Alan Charlish, Anna Koper és Pawel Florkiewicz Varsóban, Reuters.
A bíróság a héten másodszor foglalkozott olyan ügyekkel, amelyek megkérdőjelezik az Európai Unió jogának elsőbbségét. Egyes megfigyelők szerint ez veszélyeztetheti Lengyelország folyamatos tagságát a 27 tagú blokkban.
"Az alkotmány értelmezésének legjobb akaratával lehetetlen megtalálni az (EU) Bíróság hatáskörét a lengyel bíróságok rendszerét érintő lengyel törvények felfüggesztésére" - mondta Bartlomiej Sochanski, az alkotmánybíróság bírája.
A szerdai varsói döntés a Brüsszel által Lengyelország ellen indított eljárás eredményeként jött létre, amelynek részeként az Európai Unió Bírósága (EUB) tavaly azt mondta Varsónak, hogy függessze fel a bírák fegyelmezésére létrehozott testületet.
A testület - a lengyel Legfelsőbb Bíróság fegyelmi kamara - azt kérdezte a törvényszéktől, hogy az ilyen felfüggesztés alkotmányos-e.
Röviddel a szerdai döntés előtt az EUB vezetőhelyettese ismét azt mondta Lengyelországnak, hogy haladéktalanul állítsa le a kamara minden tevékenységét - hangoztatta Didier Reynders uniós igazságügyi biztos észrevételeit. Az EUB ma (július 15-én) újabb határozatot fog kiadni a fegyelmi kamaráról.
Lengyelország kormányzó nacionalista Jog és Igazságosság (PiS) pártja szerint az EU beavatkozik saját törvényalkotási jogába azáltal, hogy megtámadja igazságszolgáltatási reformjait, amelyek szerinte szükségesek a bíróságok hatékonyabb működéséhez és a maradék kommunista befolyás megszüntetéséhez.
"Szerencsére az alkotmány és a normális szabály érvényesül egy kísérlet felett ... beavatkozni egy tagállam, jelen esetben Lengyelország belügyeibe" - mondta Zbigniew Ziobro igazságügyi miniszter egy sajtótájékoztatón.
Az ellenzéki pártok és az emberi jogi csoportok szerint a reformok célja a bíróságok feletti politikai ellenőrzés fokozása, és az uniós jog elsőbbségének megkérdőjelezése Lengyelország esetleges kilépését eredményezheti a blokkból.
"Legális" polexit "folyik, amely lépésről lépésre történik, és meglátjuk, hová vezet minket" - mondta Adam Bodnar, az emberi jogi ombudsman, a kormány hangos kritikusa.
Az Alkotmánybíróság kedden elhalasztotta annak eldöntését, hogy a lengyel alkotmány elsőbbséget élvez-e az uniós szerződésekkel szemben. Részletek.
Az Alkotmánybíróság honlapján, július 14-én, szerdán közzétett információk azt mutatták, hogy ez a kezdetben ma folytatni tervezett ülés ehelyett augusztus 3-án kezdődik újra.
Ossza meg ezt a cikket:
Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.
-
körkörös gazdaság5 napjaJavításhoz való jog: Új fogyasztói jogok az egyszerű és vonzó javításért
-
Pakisztán5 napjaTerrorelhárítás: Kormányzási biztonságosítás és demokratikus visszaesés a Pakisztán által igazgatott Dzsammu és Kasmírban
-
Repülés / légitársaságok5 napjaVezető légitársaság, amely kiveszi a részét a légiközlekedési tehetségek következő generációjának fejlesztéséből
-
Állati jólét5 napjaJelentős mérföldkő a belga állatpark számára
