Elhalasztották a legfontosabb lengyel döntést az uniós jog elsőbbségéről

A lengyel alkotmánybíróság kedden (augusztus 31 -én) ismét elhalasztotta a tervezett döntést arról, hogy az ország alkotmánya vagy az Európai Unió szerződései elsőbbséget élveznek -e, és ez az ítélet megkérdőjelezheti a blokk jogrendjét, írd Alan Charlish, Anna Wlodarczak-semczukk Varsóban, Sarah Morland Gdanskban és Gabriela Baczynska Brüsszelben.

Az eredetileg júliusra tervezett eljárást szeptember 22 -ig elnapolták, miután a lengyel emberi jogi ombudsman indítványozta, hogy az egyik bíró, Stanislaw Piotrowicz volt kormánypárti képviselő ne vegyen részt, mivel részt vett a Brüsszel által ellenezett igazságügyi reformokban.

"Az Alkotmánybíróság bírája, akinek az EU-hoz való hozzáállását messzemenő kritika vagy akár ellenségeskedés jellemzi, nem tud döntést hozni az uniós szerződések alkotmányosságáról"-mondta Marcin Wiacek ombudsman hivatala, akit az ellenzék jelölt ki és a parlament nevezett ki júliusban.

A keddi ülés katalizátora régóta vita volt az EU-val a lengyel bírósági rendszer megváltoztatása miatt. Brüsszelt felháborítja, hogy szerintük az igazságszolgáltatás függetlenségének aláásására irányuló kísérleteket lát. Varsó azzal vádolja Brüsszelt, hogy indokolatlan beavatkozást folytat a belügyeibe.

Az uniós jogszabályok elsőbbsége a nemzeti jogszabályokkal szemben az európai integráció kulcsfontosságú tétele. Az ellenzéki politikusok szerint Mateusz Morawiecki miniszterelnök e tétellel kapcsolatos kihívása nemcsak Lengyelország hosszú távú jövőjét veszélyezteti egy olyan EU-ban, amely hozzájárult a gazdasági növekedéshez, hanem magát a tömböt is. Tovább.

"Ez a la carte Európához vezetne, ahol a különböző országok eltérően alkalmazzák az uniós jogot ... (az uniós jognak) egy játékvezetőre van szüksége, a játékvezető pedig az Európai Bíróság" - mondta Vera Jourova, az európai értékekért és átláthatóságért felelős biztos.

Lengyelország azzal érvel, hogy az uniós szerződések nem biztosítják Brüsszelnek a jogot, hogy beavatkozzon a tagállamok igazságszolgáltatási rendszerébe.

Hirdetés

"Az alkotmány a legmagasabb törvény hazánkban" - mondta Michal Wojcik kabinetminiszter a Reutersnek adott nyilatkozatában. "Ha másképp lenne, az azt jelentené, hogy nem vagyunk szuverén állam. Ezzel az uniós szerződésekben nem értettünk egyet."

Néhány ügyvéd a "Polexit" kifejezést használja annak leírására, hogy szerinte Varsó azon törekvése, hogy kivonja magát az EU jogi keretéből, de Lengyelország nem valószínű, hogy egyhamar kilép a blokkból.

Az EU -nak nincs jogi módja az országok kiutasítására, és a felmérések szerint a lengyelek túlnyomó többsége támogatja a tagságot. Egyes kormánykritikusok szerint azonban Lengyelország az uniós finanszírozás esetleges elvesztését kockáztatja.

A kormányt azzal vádolják, hogy politizálja az igazságszolgáltatási rendszert, beleértve az Alkotmánybíróságot is. A lengyel kormányzó Jog és Igazságosság párt (PiS) szerint a reformokra azért volt szükség, hogy megszüntessék a kommunista kor befolyását.

Az EU legfelsőbb bírósága a múlt hónapban is kimondta, hogy a bírák lengyel fegyelmi kamara törvénytelen, egy nappal azután, hogy a varsói alkotmánybíróság kimondta, hogy Lengyelországnak figyelmen kívül kell hagynia a kamara működésének leállítására vonatkozó korábbi követelést.

Az esetleges uniós pénzügyi szankciókkal való fenyegetést követően Lengyelország közölte, hogy feloszlatja a kamarát, de nem részletezte, hogyan váltja fel. Brüsszel egyelőre nem kommentálja Varsó válaszát, csak azt, hogy elemzi. Bővebben.

Ossza meg ezt a cikket: