Kapcsolatba velünk

Lengyelország

Fontos jelek a lengyelországi incidens kapcsán

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Két rakéta lengyel területre való leszállása csak egy nagyon fontos figyelmeztetés volt a jelenlegi helyzet súlyosságára és arra, hogy kiutakat kell keresni az ukrán válságból. írja Salem AlKetbi, az Egyesült Arab Emírségek politikai elemzője, a Szövetségi Nemzeti Tanács korábbi jelöltje.

A világ eleinte elakadt a lélegzete, attól tartva, hogy a rakétákat orosz területről indították; különösen elkerülhetetlen lett volna a transzatlanti reakció, amelyet Vlagyimir Zelenszki ukrán elnök gerjesztett. De ami megakadályozta, hogy az incidens egy újabb szintre emelkedjen, az az a rendkívüli óvatosság, amellyel az Egyesült Államok a kezdetektől fogva kifejezetten közelítette a kérdést.

Ez az egész jelenet – a rakétaincidensen kívül – az ukrán válság lecsillapítására és lehűtésére irányuló amerikai hajlamról beszél. Érdekes módon az amerikai hadsereg nagyon lelkes a válságra politikai megoldást kereső diplomatákért.

Mark Milley tábornok, az amerikai fegyveres erők vezérkari főnöke a közelmúltban hangsúlyozta, hogy Ukrajna katonai sikerei Oroszország teljes ukrán területről való kivonulására kényszerülnek, figyelmeztetve, hogy Oroszországnak még mindig jelentős harci ereje van Ukrajnán belül, a csatatéren tapasztalt visszaesések ellenére.

Ez a fontos kijelentés válasz arra, hogy Ukrajna ragaszkodik ahhoz, hogy nyomást gyakoroljon az orosz erőkre mindaddig, amíg azok vissza nem nyerik az összes területet; ez a ragaszkodás a déli stratégiai város, Herszon visszafoglalása, a tél beköszönte és a harcok nehézségei óta erősödött. orosz erők.

Ilyen körülmények között lehetőség nyílik kiutat keresni a háború befejezése érdekében. Az ukrán infrastruktúra és az ukrán civilek megtámadására irányuló orosz taktika fájdalmas nyomáskártyává vált, amely nemcsak Ukrajna, hanem az orosz vezetés helyzetét is bonyolítja.

Egyre több nemzetközi kritika éri a polgári áramhálózatok ütközését és a civilek további szenvedését okozó támadásokat. Az Egyesült Államoknak a válság csillapítása és lehűtése felé tett lépése részben a Kongresszusban és a Képviselőház feletti republikánus irányításban bekövetkezett relatív változásnak tudható be, bár kis különbséggel a közelmúltbeli félidős választások után.

Hirdetés

Ez egy fontos váltás, amely nem csupán az Ukrajnának nyújtott segélyek blokkolásához kapcsolódik.

A választás eredménye arra késztetheti Biden elnököt és a demokratákat, hogy több dossziéban újragondolják külpolitikájukat, és jobban összpontosítsanak a közelgő elnökválasztásra való felkészülésre, különösen mivel a republikánusok megosztottak, és véleményük széttöredezett amiatt, hogy Trump visszatér a republikánus jelölésért folytatott versenybe. a kongresszusi és az állami választásokon elszenvedett politikai veszteségeket.

Az amerikaiak nyugalom iránti vágyának egyik fő mutatója a két ország titkosszolgálati tisztviselőinek találkozója.

William Burns, az ankarai Központi Hírszerző Ügynökség igazgatója a közelmúltban találkozott Szergej Nariskinnal, az orosz külügyi hírszerzés igazgatójával azon a találkozón, amelyen az Egyesült Államok külügyminisztériuma megpróbálta csökkenteni a várakozásokat azzal, hogy a találkozó célja az atomfegyverek és az atomfegyverek következményeinek megvitatása volt. eszkaláció kockázatai.

Ez nem áll távol attól a gondolattól, hogy mindenki számára keressük a kiutat, hogy megnyugodjon és lemásszon a fáról. Aggodalomra ad okot az is, hogy a Moszkva és Washington közötti kommunikációs csatornák továbbra is nyitva maradnak. Egy másik amerikai erőfeszítést elismert az amerikai hadsereg vezérkari főnöke, aki egy sajtótájékoztatón elmondta, hogy megpróbált beszélni orosz kollégájával, miután egy orosz rakéta Lengyelországra zuhant.

De a próbálkozások sikertelenek voltak. Biden elnök eltökéltsége Balin, hogy részt vegyen a G20-ak csúcstalálkozóján, egyben a nyugalom egyik leglátványosabb jele volt a két ember halálát okozó rakétaincidens kapcsán Kelet-Lengyelországban, az ukrán határon.

Biden magához ragadta a kezdeményezést, és a vezetőkkel folytatott sürgősségi egyeztetéseken azt mondta, nem kérdéses, hogy a rakétát Oroszországból indították volna; az előzetes információk ellentmondanak ennek a felvetésnek. Ez a kijelentés megelőzi a vizsgálatokat. De ez fontos jele volt Washingtonnak az incidenssel kapcsolatos várakozások és félelmek megfékezése iránti eltökéltségének.

Itt jegyezzük meg, hogy az Egyesült Államok sietsége, hogy csökkentse a várakozások őrületét, és ne használja fel az incidenst Oroszország nyomására, ahogyan azt a válság kezdete óta mindig is tette, megerősíti, hogy van bizonyos szándék az eszkaláció elkerülésére és az ellenőrzési vágy. a helyzet.

Figyelemre méltó, hogy Biden nyilatkozatai nemcsak a kérdést hagyták a nyomozásra, hanem azonnal kizárták az orosz érintettséget, és a rakéta pályájának előzetes információkon alapuló elemzésére támaszkodtak, meg sem várva a végső vizsgálat eredményét.

Az amerikai álláspont egyik oka abban is rejlik, hogy Biden a G-20-tagokat Oroszország ellen akarja összegyűjteni, és szimpátiát szerezni az amerikai álláspont iránt. A rakéta-incidens „kisebb” volt azokhoz a megerősített orosz csapásokhoz képest, amelyek Ukrajna villamosenergia-hálózati infrastruktúráját célozták, és széleskörű áramkimaradásokat okoztak az országban.

Még olyan országokat is zavarba ejtett, mint Kína és India, és képtelenek ugyanazt az álláspontot felvenni, amelyen a válság kezdete óta álltak.

A fentiek következményei megnyilvánultak Kína és India álláspontjának viszonylagos megváltozásában, amelyek nem kifogásolták az orosz ukrajnai háborút erősen kritizáló nyilatkozat megjelenését, bár az ellentmond a két ország korábbi álláspontjának.

Kína és India álláspontját az is segítette, hogy a G20-csúcs záróközleményében a háborús áldozatok, globális feszültségek és a világgazdasági zavarok tekintetében a mindkét ország számára aggályos jelentőségű következmények szerepeltek; a nyilatkozat a tavaly márciusban kiadott ENSZ-határozatból vett kifejezéseket használt, amelyek „sajnálatát” fejezték ki, és Oroszország teljes kivonulását követelték Ukrajna területéről.

Nem ítélte el sem kifejezetten, sem kifejezetten Oroszországot. Ennek oka más ügyekkel, például Tajvannal kapcsolatos álláspontja, Kína ragaszkodott ahhoz, hogy ne hivatkozzon „invázióra”, és egyensúlyt akart teremteni, azzal vádolva a Nyugatot, hogy provokálja Putyin elnököt, és figyelmeztette, hogy a konfliktus nukleáris háborúvá fajul majd. .

Kétségtelen, hogy ez az egész esemény előrevetíti, hogyan alakulhat ki a helyzet, szándékosan vagy akaratlanul. A kérdés itt nem korlátozódik a NATO-szövetségesek mozgósítására az 5. cikk alapján vagy más módon. Maga a NATO nem mehet messzire e cikk végrehajtásában.

Ez aláássa hitelességét és befolyásolja kohézióját. Ezért a szövetség vörös vonalai nem érik el a kitűzött célt, és a szövetség gyenge pontjává válhatnak az ilyen események megismétlődésének lehetőségével és kollektív állásponttal amellett, hogy el kell kerülni egy olyan globális konfliktust, amely nukleáris konfliktussá fokozódhat. háború.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott