A fellebbviteli bírák elutasítják a csúnyán igazságtalan tárgyaláson átesett román üzletember kiadatását

Parancs Gabriel Popoviciu kiadatásáról (a képen)magas rangú román üzletember, az Egyesült Királyságtól Romániáig megsemmisült. A londoni Legfelsőbb Bíróság Popoviciu esetét „rendkívülinek” minősítette, írja Martin Banks.

A Bíróság megállapította, hogy hiteles bizonyíték van arra, hogy a Romániában Popoviciu-t elítélő bírósági bíró - miközben bírósági tisztséget töltött be, és több éven át - korrupt módon segítette az „alvilági” üzletembereket jogi ügyeikben. Különösen az eljáró bíró nyújtott „helytelen és korrupt segítséget” a panaszosnak, valamint a legfőbb ügyész tanúja Popoviciu ügyében, ideértve a kenőpénz kérését és átvételét is.  

A tárgyaló bíró központi, elkárhozó jelentősége volt annak, hogy nem hozta nyilvánosságra a panaszossal korábban fennálló korrupt kapcsolatát - és a román hatóságok nem tudták megfelelően kivizsgálni ezt a kapcsolatot.

A Bíróság ezért arra a következtetésre jutott, hogy Popoviciu ellen nem folytatott pártatlan bíróság eljárást, és hogy az emberi jogok európai egyezményének 6. cikke által védett tisztességes eljáráshoz való jogait „teljes mértékben megtagadta”. A Bíróság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a börtönbüntetés helytelen elítélés alapján történő végrehajtása „önkényes” lenne, és Popoviciu kiadatása következésképpen a szabadsághoz való jogának „kirívó megtagadását” jelentené, amelyet az Európai Egyezmény 5. cikke véd.

A Bíróság ennek megfelelően hatályon kívül helyezte a kiadatási végzést, és helyt adott a fellebbezésnek.

Ez az első alkalom, amikor a Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az EU tagállamaiba történő kiadatás valódi kockázatot jelent a megkeresett személy egyezményhez fűződő jogainak „kirívó megtagadására”.

Amint azt a vezető brit jogi kommentátor, Joshua Rozenberg kifejtette, 2004 óta az európai elfogatóparancs gyorsított kiadatást tesz lehetővé az EU tagjai között. A kölcsönös elismerés azon a megértésen alapul, hogy minden EU-állam megbízhat minden más tagállam bírósági folyamataiban.

Hirdetés

Rozenberg így folytatta: „Könnyű azt mondani, hogy ha ez az igazságszolgáltatás színvonala egy olyan országban, amely 2007 óta EU-tag, akkor az Egyesült Királyságnak jobban jár az európai elfogatóparancs nélkül. Másrészt Popoviciu kiadatását (szigorúan véve „átadás”) elrendelték, mielőtt az Egyesült Királyság kilépett az EU-ból, és a fellebbezés eredménye a Brexittől függetlenül ugyanaz lett volna. ”

Hozzátette: „Ennek az ügynek a valódi tanulsága egy fenyítőbb: nem kell messzire utazni ahhoz, hogy olyan igazságszolgáltatási magatartást találjon, amely elképzelhetetlen lenne az Egyesült Királyságban. Az EU-ban is elképzelhetetlennek kell lennie. ”

Ossza meg ezt a cikket: