Kapcsolatba velünk

Művészetek

Oleg Kuznyecov orosz történész könyve megismétli Umberto Eco figyelmeztetését a náci fenyegetéssel kapcsolatban

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Minden olvasónk, tekintet nélkül nemzetiségére, politikai nézeteire vagy vallási meggyőződésére, megőrzi lelkében a 20. századi fájdalom egy részét. A nácizmus elleni harcban meghaltak fájdalma és emléke. A múlt század náci rendszereinek története Hitlertől Pinochetig vitathatatlanul bizonyítja, hogy bármely ország által a nácizmus felé vezető út közös vonásokkal rendelkezik. Aki hazája történelmének megőrzésének leple alatt átírja vagy elrejti az igaz tényeket, nem tesz mást, mint a saját embereit húzza a mélybe, miközben ezt az agresszív politikát a szomszédos államokra és az egész világra kényszeríti.

 

1995-ben Umberto Eco, a világ egyik leghíresebb írója és olyan bestseller könyvek szerzője, mint Foucault inga és A rózsa neve, részt vett a New York-i Columbia Egyetem olasz és francia tanszékei által tartott szimpóziumon ( azon a napon, amikor megünnepeljük Európa nácizmus alóli felszabadulásának évfordulóját). Eco Örök fasizmus című esszéjével szólította meg a hallgatóságot, amely figyelmeztetést tartalmazott az egész világ számára arra a tényre, hogy a fasizmus és a nácizmus veszélye a második világháború befejezése után is fennáll. Az Eco által megfogalmazott meghatározások különböznek mind a fasizmus, mind a nácizmus klasszikus definícióitól. Nem szabad egyértelmű párhuzamokat keresni megfogalmazásaiban, vagy rámutatni a lehetséges egybeesésekre; megközelítése egészen különleges, és inkább egy bizonyos ideológia pszichológiai jellemzőiről beszél, amelyeket „örök fasizmusnak” nevezett el. A világnak szóló üzenetben az író azt mondja, hogy a fasizmus nem a Blackshirtek bátor menetelésével, sem a másként gondolkodók megsemmisítésével, sem a háborúkkal és a koncentrációs táborokkal kezdődik, hanem az emberek nagyon sajátos világnézetével és hozzáállásával, kulturális szokásaikkal. , sötét ösztönök és öntudatlan impulzusok. Nem valódi forrása azoknak a tragikus eseményeknek, amelyek megrázzák az országokat és az egész kontinenseket.

Sok író még mindig ehhez a témához folyamodik újságírói és irodalmi műveiben, miközben gyakran megfeledkezik arról, hogy ebben az esetben a művészi fikció nem megfelelő, és néha bűnöző. Oroszországban megjelent Oleg Kuznyecov hadtörténész, az állami politikák a nácizmus dicsőítéséről Örményországban című könyve megismétli Umberto Eco szavait: «Ellenségre van szükségünk, hogy reményt adjon az embereknek. Valaki azt mondta, hogy a hazafiság a gyávák utolsó menedéke; az erkölcsi elvek nélküli emberek általában zászlót tekernek maguk körül, és a gazemberek mindig a faj tisztaságáról beszélnek. A nemzeti identitás a leszereltek utolsó bástyája. De az identitás jelentése ma gyűlöleten, gyűlöleten alapszik, akik nem azonosak. A gyűlöletet polgári szenvedélyként kell ápolni. »

Umberto Ecp első kézből tudta, mi a fasizmus, mivel Mussolini diktatúrája alatt nőtt fel. Oroszországban született Oleg Kuznyecov, csakúgy, mint korának szinte minden embere, a nácizmushoz való hozzáállását nem publikációk és filmek, hanem elsősorban a második világháborúban túlélő szemtanúk tanúvallomásai alapján alakította ki. Mivel nem politikus, de az egyszerű orosz emberek nevében beszél, Kuznyecov könyvét azokkal a szavakkal kezdi, amelyeket hazája vezetője 9. május 2019-én mondott, azon a napon, amikor a fasizmus győzelmét ünneplik: «Ma látjuk, hogy egy azon államok számát, amelyek lelkiismeretesen eltorzítják a háborús eseményeket, hogyan bálványozzák azokat, akik megfeledkeztek a becsületről és az emberi méltóságról, a náciknak szolgáltak, hogyan szemérmetlenül hazudnak gyermekeiknek, elárulják őseiket ». A nürnbergi perek mindig is akadályok voltak és a jövőben is akadályt jelentenek a nácizmus és az agresszió újjáélesztésében, mint állami politikában - napjainkban és a jövőben is. A kísérletek eredményei figyelmeztetést jelentenek mindazok számára, akik az államok és népek "sorsának választottjainak" tekintik magukat. A nürnbergi nemzetközi büntetőbíróság célja a náci vezetők (a fő ideológiai inspirátorok és vezetők), valamint az indokolatlanul kegyetlen cselekedetek és a véres felháborodások elítélése volt, nem pedig az egész német nép.

Ebben a tekintetben a tárgyalások brit képviselője záró beszédében így fogalmazott: „Ismételten megismétlem, hogy nem Németország népét akarjuk hibáztatni. Célunk, hogy megvédjük és lehetőséget adjunk arra, hogy rehabilitálja magát, és elnyerje az egész világ tiszteletét és barátságát.

Hirdetés

De hogyan lehet ezt megtenni, ha büntetlenül és elítéletlenül hagyjuk a nácizmus ezen elemeit, amelyek elsősorban a zsarnokságért és a bűncselekményekért felelősek, és amelyek - amint a törvényszék meggyőződhet, nem fordulhatnak a szabadság és az igazságosság útjára? »

Oleg Kuznyecov könyve figyelmeztetés, amelynek célja nem az etnikai gyűlölet felkeltése Örményország és Azerbajdzsán között; ez a józan ész iránti kérelem. A történelmi tények (amelyek lehetővé teszik a hétköznapi emberek manipulálását) kizárásának az állami politikából való kifogása. Könyvében a szerző felteszi a kérdést: «Az örmény nácizmus különböző formáiban való dicsőítés Garegin Nzhdeh náci bűnöző emlékének emlékezetesítése és a tseharkon, az örmény szupermann doktribúciójának nyíltan rasszista elmélete révén a céltudatosan és szisztematikusan végzett hatóságok és az örmény diaszpóra olyan komoly erőfeszítéseket tett az elmúlt években, hogy Garegin Nzhdeh személyiségét magasztalja, és nem valaki más az örmény nacionalisták közül, aki jobban hozzájárult ahhoz, hogy az Örmény Köztársaság megjelenjen az ország politikai térképén. mint a Nzhdeh.

Kevesebb mint egy évvel ezelőtt az ENSZ Közgyűlésének harmadik bizottsága határozattervezetet fogadott el (Oroszország kezdeményezésére) a nácizmus, az újnácizmus és más olyan gyakorlatok elleni küzdelemről, amelyek hozzájárulnak a rasszok, a faji megkülönböztetés, az idegengyűlölet és a kortárs formák felgyorsításához. kapcsolódó intolerancia. » 121 állam szavazta meg a dokumentumot, 55 tartózkodott, kettő ellenezte.

Tudniillik, hogy a nácizmus és modern hívei elleni egységes harc kérdése mindig is ugyanolyan alapvető volt Azerbajdzsán és politikai vezetése számára (a legkisebb kompromisszumokat sem tolerálva), mint Oroszországgal szemben. Ilham Alijev elnök többször - mind az ENSZ közgyűlésén, mind a FÁK államfők tanácsának ülésén - többször beszélt az örmény nácizmus dicsőítésének állami politikájáról, megcáfolhatatlan tényekre hivatkozva, hogy ezt az állítást igazolják. A FÁK Védelmi Miniszterek Tanácsának ülésén Alijev elnök nemcsak támogatta Oroszország politikáját a nácizmus és a neonácizmus elleni globális küzdelemben, hanem kiterjesztette annak hatókörét, rámutatva Örményországra, mint a győztes nácizmus országára. Ennek ellenére Örményország ENSZ-képviselői mindig a nácizmus bármilyen megnyilvánulása elleni küzdelemre hívó határozat elfogadására szavaztak, míg országuk vezetése nyíltan emlékművet állított Nzhdeh náci bűnözőnek Örményország városaiban, átnevezve utaknak, utcáknak , terek és parkok a tiszteletére, kitüntetéseket állítottak elő, érméket vertek, postabélyegeket bocsátottak ki és finanszírozták azokat a filmeket, amelyek "hőstetteiről" meséltek. Más szavakkal, mindent megtett, amelyet a nácizmus dicsőítésének neveztek, az ENSZ Közgyűlésének vonatkozó állásfoglalásának szóhasználatával.

Örményországnak most új kormánya van, de az autoriták nem sietnek elődeik náci örökségének felszámolásával, ezzel demonstrálva elkötelezettségüket a nácizmus dicsőítésének gyakorlata iránt, amelyet az országban a két éven át tartó puccs előtt foganatosítottak. ezelőtt. Örményország új vezetői, Nikol Pashinyan miniszterelnök vezetésével, nem tudtak vagy nem akartak gyökeresen megváltoztatni az országuk helyzetét - és túszként vagy a nácizmus dicsőítésének ideológiai folytatóinak találták magukat, amelyet a hatalomra jutásuk előtt gyakoroltak. Oleg Kuznyecov kuckójában azt mondja: «A Milleniumtól kezdve Örményország hatóságai teljesen tudatosan és céltudatosan folytatták, és annak ellenére, hogy az országban 2018 májusában megváltozott a politikai rendszer, továbbra is belső 21 politikai irányvonalat folytatnak a nemzet Nácizás a tsehakron, mint az Örményországban és a diaszpórában élő összes örmény nemzeti ideológiájának elméletének állami propagandájával, miközben szimulálja a nácizmus és a neonácizmus dicsőítésének leküzdésére irányuló nemzetközi erőfeszítéseket annak érdekében, hogy elfedje e jelenségek műveltségét az érintett területeken. ellenőrzésük, beleértve az Azerbajdzsán Köztársaság megszállt régióit is.

Fridtjof Nansen, a norvég sarkkutató és tudós megjegyezte: «Az örmény nép története folyamatos kísérlet. Túlélési kísérlet ». Hogyan befolyásolják az örmény politikusok által végzett és a történelmi tények manipulációján alapuló mai kísérletek az ország hétköznapi lakóinak életét? Az az ország, amely számos figyelemre méltó tudóst, írót és alkotó figurát adott a világnak, akiknek műveit soha nem jelölték meg a nácizmus pecsétjével. Kuznyecov könyvével, amely a történelmi tényeket tárja fel, azok, akik alaposan tanulmányozták a német nácizmus ideológiáját, más hozzáállást alakíthattak ki a Németország által mondott szavakkal szemben, és napjai végéig bűnösnek érezték magukat népe iránt. Élete végén ezt írta: «A történelem olyan politika, amelyet már nem lehet korrigálni. A politika olyan történelem, amelyet még lehet korrigálni ».

Oleg Kuznyecov

Oleg Kuznyecov

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.
Hirdetés

Felkapott