Kapcsolatba velünk

koronavírus

Európát nem szabad felosztani az „oltási útlevelek” színével és az oltóanyag márkanevével

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A világjárvány során nemcsak a hétköznapi emberek élete, hanem az üzleti, kormányzati és nemzetközi intézmények gyakorlata is drámai módon megváltozott. A világ megtanulja, hogyan kell új valóságban élni, de milyen is ez, és mi vár ránk? EU Reporter erről Ukrajna ügyvédjével és akadémikusával, Kostiantyn Kryvopusttal, a Nemzetközi Ügyvédi Szövetség (UIA, Franciaország) tagjával beszélt. Kryvopust kiterjedt tapasztalattal rendelkezik Ukrajnában és a volt Szovjetunióban végzett munkában, az európai integráció szószólója és szorosan követi a nemzetközi jog trendjeit, írja Martin Banks.  

EU Reporter

Mi a véleménye a koronavírus problémájáról, és mit gondol, mikor ér véget vagy legalább enyhül a járvány, ideértve Ukrajnát is?

Kryvopuszt: Világszerte fontos változás történt a világjárvány felfogásában - a koronavírus létét és veszélyeit már a politikai egzotikus rendszerek sem egzotikusak. Most az oltóanyag-verseny mellett hatékony kezelési megoldásokat és karantén-gyakorlatokat dolgoznak ki, amelyeket aztán összehangolnak és új szabályokká formalizálnak.

Az európai országok most kénytelenek új egyensúlyt találni a demokrácia és a biztonság, az állam és a polgárok érdekei, az átláthatóság és az ellenőrzés között. Ez az, amitől a közéleti filozófusok, a politikusok és a törvényalkotók évek óta próbálnak menekülni, de a kérdést már nem lehet figyelmen kívül hagyni. A járvány akkor ér véget, amikor minden fenyegetést megértenek, új normákat fogalmaznak meg, és mindenki elkezdi betartani azokat.

Véleménye szerint miért szembesülnek a karantén intézkedések a különböző országokban egyre inkább polgári tiltakozásokkal?

Ha az elégedetlenség okait elemezzük, akkor egyértelmű, hogy az embereket a döntések logikátlansága és igazságtalansága, nem pedig maga a karanténpolitika haragítja fel. Oltási kiváltságok, bizonyos csoportok megkülönböztetése, a vállalkozások és alkalmazottak gazdasági bizonytalansága, a közpénzek átláthatatlan elköltése, a rendkívüli állapottal való visszaéléstől való félelem, a közérdekű információk torzulása, az állam rendőri funkcióinak megerősítése és a szervezett szervezettel kapcsolatos korlátozások a tiltakozási tevékenység mind olyan kérdés, amelyet a lehető leghamarabb meg kell oldani.

Hirdetés

Nem akarjuk, hogy az egykori egységes európai társadalmi tér az alkalmazott oltóanyag márka, az egészségbiztosítási kötvény vagy az oltási útlevél színe szempontjából tagolódjon.

Nem gondolja, hogy a politika jogi érvényesítése messze elmarad a hatóságok gyakorlati fellépésétől? Ha igen, miért történik ez?

Vészhelyzet esetén ez normális. De az ideiglenes nem válhat állandóvá. Riasztó, hogy 2020 tavasza óta ez a második lezárás, de mindeddig nem történt komolyabb kísérlet mindezek szisztematikus megértésére és alkotmányos, polgári, gazdasági és büntetőjogi új normákká történő megfogalmazására.

Ezenkívül sok tisztán nemzeti következetlenség van. Ukrajnának van egy közegészségügyi főtisztje, de nincs beosztott szolgálata és nincs hierarchiája. Ugyanis nem sokkal a járvány előtt a kérdéses szolgáltatást korrupciós panaszok miatt megszüntették. Tucatszor több fertőzött van, de a jelenlegi januári zárolás érezhetően enyhébb, mint az előző. A tömegközlekedés működik, nincsenek korlátozások a mozgásra stb. A kormány részéről óhajtják segíteni a vállalkozásokat és az embereket, de ez továbbra is politikai jótékonyság, nem pedig világos mechanizmus.

Lehetséges, hogy a karanténkorlátozások a politikai ellenőrzés valamilyen új formájává válnak? 

Nem látok szisztematikus kísérletet valami ilyen jellegű épület megépítésére, de vannak egyedi, nagyon ellentmondásos kezdeményezések. Például: egy országban döntés született egy külön börtön felállításáról a karanténszegők és a covid-nihilisták számára, valamint olyan törvénytervezetek, amelyek széles körű hatalmat adnak a kormánynak a polgárok magánéletébe való beavatkozáshoz. Az egyes helyi hatóságok tervei szerint felhasználják hőmérséklet-szkennerek nyilvános helyeken, és korlátozzák a gyanús személyek mozgását; komolyan megvitatják az úgynevezett "covid-útlevelek" bevezetésének ötleteit. Információkat találhat arról, hogyan kényszerítheti az embereket oltásra néhány nem demokratikus országban.

Az egészségügyi ellenőrző hatóságok munkájának fő módszere az egészségügyi és epidemiológiai vizsgálatok elvégzése, amelyek során tisztázzák a fertőzés terjedésének módját, lehetséges forrásait és hordozóit. Nem nehéz megjósolni, hogy az ilyen technológiai alapú tevékenységek mihez vezethetnek, ha azokat nem szabályozzák egyértelműen és nem teszik nyilvános ellenőrzés alá.

Ön szerint ügyvédként milyen új jogi rendelkezések születhetnek a jelenlegi járvány eredményeként?

Talán ezek a polgárok azon jogára vonatkoznak, hogy hozzáférjenek a személyes védelemhez és az oltáshoz. Talán további garanciák az internethez való egyetemes hozzáférésről, mivel az internet a tanulás, a szabadidő, a munka és a szolgáltatások alapvető technológiájává válik.

Úgy gondolom, hogy az ügyvédeknek és a politikusoknak a közeljövőben választ kell találniuk a távoli szűrési technológiák legitimitására, a mobiltelefon-üzemeltetőktől származó adatok és a közösségi hálózatok felhasználói információinak egészségügyi és járványügyi vizsgálatokra, a járványok alatti vállalati felelősségre vonatkozó kérdésekre. , a COVID-19 tagadók elleni intézkedések és így tovább. Minden ilyet formalizálni kell a jogi önkény elkerülése érdekében. Az európai jogi hagyomány összhangban lenne egy olyan megközelítéssel, amelyben a jogi szabályozás új jogokat jelentene, nem csupán kötelezettségeket.

Mit gondolsz, hogyan áll helyre a gazdaság a világjárvány után?

Két általános forgatókönyv lehetséges itt. Az első visszatérés a régi modell kereteihez a tömeges oltás és az új óvintézkedések betartása után. A második egy új minőségre való áttérés, ahol a fő jellemzők a következők lesznek: távmunka, automatizálás, korlátozott társadalmi interakció, rövid termelési láncok és számos hagyományos üzleti szektor felszámolása.

Úgy gondolom, hogy a legreálisabb forgatókönyv egy köztes forgatókönyv lenne, de ez nem vonja el a felelősséget a felmerülő ellentmondások megoldása érdekében. Európának új szabályozásokat kell kidolgoznia nemcsak a kriptovalutákra, hanem az önfoglalkoztatás munkavédelmére és adózására, a kiszervezés szabályozására, a nyilvánosság tájékoztatására, a választási eljárásokra és még sok minden másra is. Az orvosi reform külön kérdés, és drámai változások várnak az orvostudományra, függetlenül a globális forgatókönyvektől.

A világjárvány idején a kulturális szektor, az utazási és vendéglátóipar, a logisztika és a közlekedés, a sport és a rekreáció nagy veszteségeket szenvedett. E tevékenységek újjáépítése és az új feltételekhez való igazítása érdekében nemcsak további ösztönzőkre lesz szükség, hanem pénzügyi támogatásra is.

Hogyan változnak a globális pénzügyi intézmények politikája és hogyan értékeli ezeket a változásokat?

A világjárványra reagálva a nemzetközi pénzügyi intézmények kénytelenek voltak sietve megváltoztatni a játékszabályokat, sok mechanizmust leegyszerűsítve és a helyzethez igazítva. A mai napig számos hagyományos donor kormány és nemzetközi szervezet számos proaktív intézkedést hozott a fejlődő és leginkább rászoruló államok támogatására. Különösen az IMCF jelentett be több mint 100 milliárd dolláros sürgősségi kölcsönt, és kész további 1 billió dollár előteremtésére. A válság idején az IMCF több mint 100 országtól kapott sürgősségi kéréseket. Emellett a Világbank csoport 150 milliárd dollár pénzügyi támogatást tervez nyújtani a rászoruló nemzeteknek a következő 15 hónapban. Biztató tény, hogy a világ pénzügyi adományozói nem korlátozták finanszírozási programjaikat, hanem fenntartották és a támogatás növelése mellett döntöttek.

A G20 tagok jelentős engedményeket tettek és befagyasztották az adósságtörlesztéseket 76 Nemzetközi Fejlesztési Társaság (IDA) kedvezményezett ország esetében. Pénzügyi elemzők becslése szerint egy ilyen intézkedés segítené a fejlődő országokat az összesen 16.5 milliárd dolláros fizetések elhalasztásában.

Az EU a maga részéről 878.5 milliárd dolláros intézkedési csomagot hagyott jóvá a fertőzés által leginkább érintett európai országok megsegítésére. Szeretnénk, ha ezek az alapok nem csak az EU vezető országaihoz kerülnének, hanem az európai integráció folyamatában lévő országokhoz, beleértve Ukrajnát is.

Európa háború utáni újjáépítése egyedülálló erkölcsi légkört és egységérzetet teremtett az európai országok között. Jó lenne, ha a jelenlegi járványra adott válasz a politikai és polgári egység ilyen ösztönzője, valamint a biztonság és a biztonság fokozottabb érzése is lenne.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.
Hirdetés

Felkapott