Kapcsolatba velünk

koronavírus

Európát nem szabad felosztani az „oltási útlevelek” színével és az oltóanyag márkanevével

Közzétett

on

A világjárvány során nemcsak a hétköznapi emberek élete, hanem az üzleti, kormányzati és nemzetközi intézmények gyakorlata is drámai módon megváltozott. A világ megtanulja, hogyan kell új valóságban élni, de milyen is ez, és mi vár ránk? EU Reporter erről Ukrajna ügyvédjével és akadémikusával, Kostiantyn Kryvopusttal, a Nemzetközi Ügyvédi Szövetség (UIA, Franciaország) tagjával beszélt. Kryvopust kiterjedt tapasztalattal rendelkezik Ukrajnában és a volt Szovjetunióban végzett munkában, az európai integráció szószólója és szorosan követi a nemzetközi jog trendjeit, írja Martin Banks.  

EU Reporter

Mi a véleménye a koronavírus problémájáról, és mit gondol, mikor ér véget vagy legalább enyhül a járvány, ideértve Ukrajnát is?

Kryvopust: Világszerte fontos változás történt a világjárvány felfogásában - a koronavírus létét és veszélyeit már a politikai egzotikus rendszerek sem egzotikusak. Most az oltóanyag-verseny mellett hatékony kezelési megoldásokat és karantén-gyakorlatokat dolgoznak ki, amelyeket aztán összehangolnak és új szabályokká formalizálnak.

Az európai országok most kénytelenek új egyensúlyt találni a demokrácia és a biztonság, az állam és a polgárok érdekei, az átláthatóság és az ellenőrzés között. Ez az, amitől a közéleti filozófusok, a politikusok és a törvényalkotók évek óta próbálnak menekülni, de a kérdést már nem lehet figyelmen kívül hagyni. A járvány akkor ér véget, amikor minden fenyegetést megértenek, új normákat fogalmaznak meg, és mindenki elkezdi betartani azokat.

Véleménye szerint miért szembesülnek a karantén intézkedések a különböző országokban egyre inkább polgári tiltakozásokkal?

Ha az elégedetlenség okait elemezzük, akkor egyértelmű, hogy az embereket a döntések logikátlansága és igazságtalansága, nem pedig maga a karanténpolitika haragítja fel. Oltási kiváltságok, bizonyos csoportok megkülönböztetése, a vállalkozások és alkalmazottak gazdasági bizonytalansága, a közpénzek átláthatatlan elköltése, a rendkívüli állapottal való visszaéléstől való félelem, a közérdekű információk torzulása, az állam rendőri funkcióinak megerősítése és a szervezett szervezettel kapcsolatos korlátozások a tiltakozási tevékenység mind olyan kérdés, amelyet a lehető leghamarabb meg kell oldani.

Nem akarjuk, hogy az egykori egységes európai társadalmi tér az alkalmazott oltóanyag márka, az egészségbiztosítási kötvény vagy az oltási útlevél színe szempontjából tagolódjon.

Nem gondolja, hogy a politika jogi érvényesítése messze elmarad a hatóságok gyakorlati fellépésétől? Ha igen, miért történik ez?

Vészhelyzet esetén ez normális. De az ideiglenes nem válhat állandóvá. Riasztó, hogy 2020 tavasza óta ez a második lezárás, de mindeddig nem történt komolyabb kísérlet mindezek szisztematikus megértésére és alkotmányos, polgári, gazdasági és büntetőjogi új normákká történő megfogalmazására.

Ezenkívül sok tisztán nemzeti következetlenség van. Ukrajnának van egy közegészségügyi főtisztje, de nincs beosztott szolgálata és nincs hierarchiája. Ugyanis nem sokkal a járvány előtt a kérdéses szolgáltatást korrupciós panaszok miatt megszüntették. Tucatszor több fertőzött van, de a jelenlegi januári zárolás érezhetően enyhébb, mint az előző. A tömegközlekedés működik, nincsenek korlátozások a mozgásra stb. A kormány részéről óhajtják segíteni a vállalkozásokat és az embereket, de ez továbbra is politikai jótékonyság, nem pedig világos mechanizmus.

Lehetséges, hogy a karanténkorlátozások a politikai ellenőrzés valamilyen új formájává válnak? 

Nem látok szisztematikus kísérletet valami ilyen jellegű épület megépítésére, de vannak egyedi, nagyon ellentmondásos kezdeményezések. Például: egy országban döntés született egy külön börtön felállításáról a karanténszegők és a covid-nihilisták számára, valamint olyan törvénytervezetek, amelyek széles körű hatalmat adnak a kormánynak a polgárok magánéletébe való beavatkozáshoz. Az egyes helyi hatóságok tervei szerint felhasználják hőmérséklet-szkennerek nyilvános helyeken, és korlátozzák a gyanús személyek mozgását; komolyan megvitatják az úgynevezett "covid-útlevelek" bevezetésének ötleteit. Információkat találhat arról, hogyan kényszerítheti az embereket oltásra néhány nem demokratikus országban.

Az egészségügyi ellenőrző hatóságok munkájának fő módszere az egészségügyi és epidemiológiai vizsgálatok elvégzése, amelyek során tisztázzák a fertőzés terjedésének módját, lehetséges forrásait és hordozóit. Nem nehéz megjósolni, hogy az ilyen technológiai alapú tevékenységek mihez vezethetnek, ha azokat nem szabályozzák egyértelműen és nem teszik nyilvános ellenőrzés alá.

Ön szerint ügyvédként milyen új jogi rendelkezések születhetnek a jelenlegi járvány eredményeként?

Talán ezek a polgárok azon jogára vonatkoznak, hogy hozzáférjenek a személyes védelemhez és az oltáshoz. Talán további garanciák az internethez való egyetemes hozzáférésről, mivel az internet a tanulás, a szabadidő, a munka és a szolgáltatások alapvető technológiájává válik.

Úgy gondolom, hogy az ügyvédeknek és a politikusoknak a közeljövőben választ kell találniuk a távoli szűrési technológiák legitimitására, a mobiltelefon-üzemeltetőktől származó adatok és a közösségi hálózatok felhasználói információinak egészségügyi és járványügyi vizsgálatokra, a járványok alatti vállalati felelősségre vonatkozó kérdésekre. , a COVID-19 tagadók elleni intézkedések és így tovább. Minden ilyet formalizálni kell a jogi önkény elkerülése érdekében. Az európai jogi hagyomány összhangban lenne egy olyan megközelítéssel, amelyben a jogi szabályozás új jogokat jelentene, nem csupán kötelezettségeket.

Mit gondolsz, hogyan áll helyre a gazdaság a világjárvány után?

Két általános forgatókönyv lehetséges itt. Az első visszatérés a régi modell kereteihez a tömeges oltás és az új óvintézkedések betartása után. A második egy új minőségre való áttérés, ahol a fő jellemzők a következők lesznek: távmunka, automatizálás, korlátozott társadalmi interakció, rövid termelési láncok és számos hagyományos üzleti szektor felszámolása.

Úgy gondolom, hogy a legreálisabb forgatókönyv egy köztes forgatókönyv lenne, de ez nem vonja el a felelősséget a felmerülő ellentmondások megoldása érdekében. Európának új szabályozásokat kell kidolgoznia nemcsak a kriptovalutákra, hanem az önfoglalkoztatás munkavédelmére és adózására, a kiszervezés szabályozására, a nyilvánosság tájékoztatására, a választási eljárásokra és még sok minden másra is. Az orvosi reform külön kérdés, és drámai változások várnak az orvostudományra, függetlenül a globális forgatókönyvektől.

A világjárvány idején a kulturális szektor, az utazási és vendéglátóipar, a logisztika és a közlekedés, a sport és a rekreáció nagy veszteségeket szenvedett. E tevékenységek újjáépítése és az új feltételekhez való igazítása érdekében nemcsak további ösztönzőkre lesz szükség, hanem pénzügyi támogatásra is.

Hogyan változnak a globális pénzügyi intézmények politikája és hogyan értékeli ezeket a változásokat?

A világjárványra reagálva a nemzetközi pénzügyi intézmények kénytelenek voltak sietve megváltoztatni a játékszabályokat, sok mechanizmust leegyszerűsítve és a helyzethez igazítva. A mai napig számos hagyományos donor kormány és nemzetközi szervezet számos proaktív intézkedést hozott a fejlődő és leginkább rászoruló államok támogatására. Különösen az IMCF jelentett be több mint 100 milliárd dolláros sürgősségi kölcsönt, és kész további 1 billió dollár előteremtésére. A válság idején az IMCF több mint 100 országtól kapott sürgősségi kéréseket. Emellett a Világbank csoport 150 milliárd dollár pénzügyi támogatást tervez nyújtani a rászoruló nemzeteknek a következő 15 hónapban. Biztató tény, hogy a világ pénzügyi adományozói nem korlátozták finanszírozási programjaikat, hanem fenntartották és a támogatás növelése mellett döntöttek.

A G20 tagok jelentős engedményeket tettek és befagyasztották az adósságtörlesztéseket 76 Nemzetközi Fejlesztési Társaság (IDA) kedvezményezett ország esetében. Pénzügyi elemzők becslése szerint egy ilyen intézkedés segítené a fejlődő országokat az összesen 16.5 milliárd dolláros fizetések elhalasztásában.

Az EU a maga részéről 878.5 milliárd dolláros intézkedési csomagot hagyott jóvá a fertőzés által leginkább érintett európai országok megsegítésére. Szeretnénk, ha ezek az alapok nem csak az EU vezető országaihoz kerülnének, hanem az európai integráció folyamatában lévő országokhoz, beleértve Ukrajnát is.

Európa háború utáni újjáépítése egyedülálló erkölcsi légkört és egységérzetet teremtett az európai országok között. Jó lenne, ha a jelenlegi járványra adott válasz a politikai és polgári egység ilyen ösztönzője, valamint a biztonság és a biztonság fokozottabb érzése is lenne.

Tovább a részletekhez

koronavírus

Az EU von der Leyen azt mondja skitt európaiaknak: "AstraZeneca oltást vennék be"

Közzétett

on

By

Az Európai Unió legfelsőbb ügyintézője elmondta, hogy boldogan kapja meg az AstraZeneca koronavírus elleni vakcináját, mivel a tisztviselők rohantak arra, hogy biztosítsák a módját annak biztosítására, hogy a skitt németek elutasították az adagokat, írja Thomas Escritt.

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke (a képen) észrevételei egyre növekvő aggodalmak közepette jöttek létre, miszerint az európai legfelsőbb tisztségviselők, köztük Emmanuel Macron francia elnök, kedvezőtlen észrevételei lassították az EU-ban jelenleg engedélyezett három vakcina egyikének felvételét.

A hónap elején Macron azt mondta, Nagy-Britannia kockáztatott az AstraZeneca ilyen gyors engedélyezésével. Egy német hivatalos tanulmány bizonyítékokat is talált arra vonatkozóan, hogy bár az oltóanyag hatékonyabb, mégis súlyos mellékhatásai vannak, mint két fő riválisa.

"Más gondolkodás nélkül bevenném az AstraZeneca oltást, csakúgy, mint a Moderna és a BioNTech / Pfizer termékeit" - mondta von der Leyen az Augsburger Allgemeine-nek.

A jóváhagyás annál szembetűnőbb, hogy egy hónappal azután következik, hogy az Európai Bizottság élén éles levelezésbe lépett az AstraZenecával azokkal a javaslatokkal szemben, amelyeket a cég tagadott, miszerint a brit-svéd vállalat a vakcina szállításakor Nagy-Britanniát helyezte előtérbe az EU-val szemben.

A Bizottságot bírálták a vakcinázás lassú üteme miatt a 27 tagú blokkban, a kritikusok szerint nem sikerült elegendő korai ellátást biztosítani a vezetők bankjaival ahhoz, hogy véget vessen a kontinens gazdaságát pusztító járványnak. .

Németországban, ahol a német gyártmányú BioNTech vakcina elterjedt preferenciája egyre több fel nem használt AstraZeneca adagot eredményezett, a tisztviselők és politikusok versengve vetették fel a módját annak biztosítására, hogy ne vesszenek kárba.

Elke Breitenbach berlini szociális ügyek szenátora szerint fel nem használt adagokat kell adni a város sürgősségi szállásán élő 3,000 hajléktalannak. "Nem szabad megfeledkeznünk azokról, akik mögött nincs hangos előcsarnok" - mondta a Funke Media Groupnak.

Horst Seehofer belügyminiszter korábban azt mondta, hogy a fel nem használt vakcinákat a rendőrségre kell vinni.

Tovább a részletekhez

koronavírus

Olaszország kiterjeszti a COVID-19 útszegélyeit és a szem védőoltási változtatásait

Közzétett

on

By

Az olasz kormány hétfőn (február 22-én) meghosszabbította az ország 20 régiója közötti nem alapvető utazások tilalmát március 27-ig, mivel az lassítani kívánja a nagyon fertőző koronavírus-változatok terjedését, írja Crispian Balmer.

A tisztviselők azt is elmondták, hogy az egészségügyi minisztérium valószínűleg felgyorsítja az oltási erőfeszítéseket azáltal, hogy felszólítja a régiókat, hogy az összes rendelkezésre álló adagot használják fel, ahelyett, hogy a második lövésekre különítsenek el bizonyos készleteket.

A régiók közötti utazási tilalmat közvetlenül karácsony előtt vezették be, és február 25-én kellett volna lejárnia, de a tisztviselők attól tartanak, hogy a korlátozások enyhülése az esetek új lendületéhez vezethet, amelyet az úgynevezett „brit” változat vezet.

A COVID-19-ről szóló első határozatában Mario Draghi miniszterelnök új kabinetje kiterjesztette a család és a barátok látogatásának korlátozásait is, és legfeljebb két felnőttet engedtek be egy másik személy otthonába egyszerre.

Nem engedélyezett látogatás az úgynevezett vörös zónákban, ahol a legszigorúbb korlátozások vannak érvényben. Jelenleg egyetlen régió sem minősül „vörös” besorolásnak, de egyes tartományokat, városokat és falvakat ilyennek jelöltek ki.

Noha a napi COVID-19 esetek száma november közepén mintegy 40,000 15,000-ről 19 XNUMX alá csökkent, a fertőzöttségi ráta, a pozitívan visszatérő tesztek százalékos arányát mérve, bizonyos területeken emelkedett, és több száz haláleset következett be a COVID-ben -XNUMX minden nap.

Olaszország hivatalos halálos áldozatainak száma 95,718 XNUMX - ez a második legmagasabb Európában Nagy-Britannia után, és világszerte a hetedik.

Az Európai Unió többi országához hasonlóan Olaszország december végén elindította anti-COVID-19 elleni oltási kampányát, és 3.5 millió lövést adott le, beleértve a második lövést is. Összesen 4.69 millió felvételt kapott az oltóanyag gyártóktól.

Nagy-Britannia gyorsabban mozgott, mint korábbi EU-partnerei, és az első oltóanyag-adagot több mint 17.6 millió embernek adták.

A brit példától ihletve az olasz tisztviselők megkérdőjelezték, hogy az országnak fel kellene-e használnia az összes rendelkezésére álló oltóanyagot, ahelyett, hogy tartalékot kellene tartania az ajánlott utóoltásokhoz.

A Press újság vasárnap arról számolt be, hogy Draghi az összes rendelkezésre álló dózis felhasználásával tömeges oltásokra készül. A tisztviselők megerősítették, hogy ez valószínű, de nem adtak időkeretet.

Tovább a részletekhez

koronavírus

COVID-19: EP-tagok megvizsgálják az oltóanyag-gyártók vezérigazgatóit

Közzétett

on

A képviselők a gyógyszergyárakkal, valamint Breton és Kyriakides biztosokkal vitatják meg a COVID-19 vakcinák kapacitásának növelését és továbbítását.

Csütörtökön a közegészségügyi (ENVI) és az ipari (ITRE) bizottság tagjai meghallgatják a gyógyszeripar képviselőit, akik részt vesznek az EU COVID-19 elleni oltóanyag-portfóliójának kidolgozásában, gyártásában és bevezetésében.

Amikor: 25. február 2021., csütörtök, 16.00–19.00

Ahol: Európai Parlament Brüsszelben, Paul-Henri Spaak (3C050) és videokonferencia

A tárgyalás teljes napirendje elérhető itt.

Élőben figyelheti a meghallgatást itt.

Média tájékoztató

Február 24-én, szerdán 11.30-kor a Parlament sajtószolgálata technikai tájékoztatót szervez az újságírók számára a meghallgatás előtt, az ENVI elnökével, Pascal Canfin (Renew, FR) és az ITRE elnökével, Cristian Bușoi (EPP, RO).

Az eligazításra való regisztrációhoz kérjük, küldje el nevét és médiahovatartozását a címre [e-mail védett].

Háttér

Az Európai Parlament számos vitát szervezett különböző bizottságokban, valamint plenáris üléseken a COVID-19 vakcinázási stratégia különböző aspektusairól. A legutóbbi, 2021. februári plenáris vita során A képviselők aláhúzták hogy az EU-nak folytatnia kell összehangolt erőfeszítéseit a COVID-19 járvány leküzdése érdekében, és sürgős intézkedéseket kell tennie az oltóanyaggyártás fokozása érdekében, hogy megfeleljen a polgárok elvárásainak.

Szerint EU oltási stratégia, az Európai Gyógyszerügynökség pozitív tudományos ajánlásait követően három COVID-19 elleni oltást engedélyeztek az EU-ban (BioNTech-Pfizer, Moderna és AstraZeneca). Három további szerződést kötöttek, amelyek lehetővé teszik az oltások megvásárlását, ha azok biztonságosnak és hatékonynak bizonyultak: Johnson & Johnson (feltételes forgalomba hozatali engedély iránti kérelmet nyújtottak be), a Sanofi-GSK és a CureVac (mindkettő folyamatos felülvizsgálat alatt áll). Feltáró tárgyalásokat is lezártak két céggel, a Novavax-szal és a Valneva-val.

Több információ 

Tovább a részletekhez

Twitter

Facebook

Felkapott