Az EU visszaléphet egyes oroszokkal szembeni személyes szankcióktól?

Az Európai Unió tárgyalásokat folytat a mintegy 40 orosz elleni szankciók eltörléséről Új Európa. Az egyéneket azért szankcionálták, mert állítólagosan részt vettek Moszkva ukrajnai inváziójában, de a Bloomberg által hivatkozott források szerint az Európai Tanács jogi szolgálata azt közölte, hogy a szankciók egy részét gyenge indokok alapján szabták ki.

A Vlagyimir Putyin elnökhöz szorosan kötődő, jól ismert oligarchákon kívül számos, az úgynevezett „új gazdasággal” kapcsolatban álló oroszországi felsővezető is van azok között, akik vélhetően vitatják kinevezésüket.

Dmitrij Konovot, Tigran Khudaverdyant és Alekszandr Shulgint – a Sibur, a Yandex és az Ozon egykori vezetőit – a nemzetközi piacok nagyrészt viszonylag nyugati gondolkodású technokratáknak tekintik, jóllehet Putyin hatalmi vertikumához kötődnek, és ezzel járulékos kárt okoztak a világban. szankciós háború.

A Yandex, amelyet gyakran Oroszország válaszaként emlegetnek a Google-nak, 1997-ben indult keresőmotorként. Azóta különböző területekre terjeszkedett, és a fuvarozástól az e-élelmiszerig mindenhez hozzányúl.

Khudaverdyan szankciói némi megdöbbenést keltettek a nemzetközi üzleti közösségben a háborúval szembeni nyilvános bírálatok miatt, bár még nem ítélte el az orosz hadsereg vagy Putyin tetteit. Néhány héttel azután, hogy az orosz csapatok február 24-én megindították véres inváziójukat Ukrajnában, Khudaverdyan homályosan általános megjegyzést írt a Facebookon, amelyben kijelentette: „Ami történik, az elviselhetetlen. A háború szörnyű."

Khudaverdyan később lemondott, miután az EU bejelentette, hogy felkerült a szankciók listájára.

John Boynton, a Yandex igazgatótanácsának amerikai elnöke közleményt adott ki, amely szerint a vállalatot „megdöbbentette és meglepte” Khudaverdyan kinevezése.

Hirdetés

Dmitrij Konov, a Sibur petrolkémiai gyártó korábbi vezérigazgatója szintén vitatja az ellene kiszabott szankciókat. Brüsszel kimondta, hogy Konov vezetése alatt a Sibur bevételt biztosított az orosz kormánynak, amely összeg egy részét Moszkva hadseregének finanszírozására fordította; ugyanezt az igényt emelték Khudaverdyan ellen is.

Konov azonban továbbra is kitart amellett, hogy Szibur adójárulékának semmi köze az ukrajnai háborúhoz. „Magánvállalat vagyunk, és azok az érvek […], amelyek szerint a vállalat jelentős bevételi forrást biztosít az Ukrajna destabilizálásáért felelős kormánynak, nem helytállóak” – mondta az Agence France Presse-nek, ragaszkodott hozzá, hogy adója nagy részét befizessék. regionális és nem szövetségi szinten.

Konov arra próbált rámutatni, hogy szoros kapcsolatban áll Európával, mondván, hogy az európai menedzsment gyakorlatok nagy hatással voltak rá, miután Svájcban tanult egyetemen.

Valóban igaz, hogy Konovnak mély nyoma van a nemzetközi körökben. 2016 óta a Világgazdasági Fórum Kémiai és Fejlett Anyagok Bizottságának kormányzója, 2020-ban pedig az Olasz Csillag Érdemrend parancsnokává nevezték ki az orosz-olasz üzleti kapcsolatok fejlesztéséért.

Alexander Shulgin, az Ozon e-kereskedelmi vállalat korábbi vezérigazgatója szintén vitatja a szankciókat. A Financial Times szerint az EU az üzleti vezetők Kremlben tartott találkozóján való részvételét a háború kitörésének napján annak bizonyítékaként említi, hogy Shulgin és a többi jelenlévő vezérigazgató Putyin „legszűkebb körének” tagjai voltak.

A találkozó résztvevői azonban azzal érvelnek, hogy hónapokkal előre megtervezték, és jelenlétük nem a napi események támogatása. Néhányan valóban utaltak arra, hogy az ülésen való részvételük „nem volt fakultatív”.

„Meglepett és elszomorított bennünket a hír és az Alexander Shulgin szankcionálásának indoka” – mondta Jelena Ivashentseva, az Ozon igazgatótanácsának elnöke közleményében. „Az Ozon mindig is a legmagasabb szintű üzleti tevékenységet követte azzal a céllal, hogy a legjobb szolgáltatásokat nyújtsa ügyfeleinek és kereskedőinek, ugyanakkor maximális értéket teremtsen befektetőink számára” – tette hozzá.

Az Ikarusz-effektus

A szankciók hatálya alá eső vezetők körében az egyik gyakori téma a vállalkozásuk növekedésének viszonylagos sikere. Shulgin alatt Ozon üzlete húszszorosára nőtt mindössze négy év alatt. Miután 2017-ben vezérigazgató lett, Ozont bevezette a Nasdaq tőzsdére történő IPO-ra, ahol az 1.2 milliárd dollárt hozott. Mára egy rendkívül sikeres vállalattá nőtte ki magát, amelyet gyakran Oroszország válaszaként írnak le az Amazonnak.

A Yandex 2011-ben lépett tőzsdére a NASDAQ-on a 2004-es Google óta fennálló internetes társaságok közül a legnagyobb IPO-n. A vállalat sikeres vállalatirányítási átalakítást hajtott végre, amikor Khudaverdyan 2019-ben vezérigazgató-helyettes lett, így elkerülte a külföldi tulajdonlási tilalmat, és kibékítette a részvényesek versengő nyomását. és szabályozók.

Hasonlóképpen, a Sibur is egy kis csecsemőből iparági vezetővé nőtte ki magát Konov alatt. Amikor 2004-ben csatlakozott a céghez, az egy posztszovjet ipari eszköz volt a csőd szélén. 2021-re a Sibur éves forgalma 12.9 milliárd dollárral nőtt.

Vállalkozása sikeres növekedésének következményeként nő a vállalat adósságteher. Nem véletlen, hogy ezek a különösen sikeres vezetők szankciókkal néznek szembe. Az Európai Tanács azzal indokolja a vezetőkkel szembeni szankciókat, hogy rámutat arra, hogy cégeik adóbevételeken keresztül járulnak hozzá az Orosz Föderáció költségvetéséhez.

A szankciókkal szembesülő egyének azzal érvelnek, hogy vállalataik sikerét nem szabad ellenük felhozni, és adóbevételeik nagy részét a helyi közigazgatásnak fizetik, nem pedig a szövetségi költségvetésnek, amely a hadsereget finanszírozza.

precedens

Az Európai Unió hét nagy horderejű szankciócsomaggal már 1158 oroszt és 98 orosz entitást szankcionált. Az Európai Bizottság szerint a szankciók „Oroszországot ott sújtják, ahol fáj”, de ha a szóban forgó személyek nyernek pert, nem ez lenne az első alkalom, hogy a szankciókat hatályon kívül helyezik.

Az EU legutóbbi szankciós körét „fenntartási és összehangolási” csomagként írták le, amelynek célja a bevezetett szankciók finomítása annak érdekében, hogy azok a lehető leghatékonyabbak legyenek anélkül, hogy sértenék az európai érdekeket vagy a globális élelmezés- és energiabiztonságot.

Döntő fontosságú, hogy az EU hetedik csomagja feloldotta az orosz légiközlekedési ágazat számára bizonyos technológiai és szolgáltatási tilalmat is. Brüsszel kifejtette, hogy bizonyos technikai segítségnyújtásra és technológiára továbbra is „szükség van a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet műszaki ipari szabványalkotási munkájának biztosításához”.

A légiközlekedési technológiákra bevezetett tilalom veszélyeztette az orosz repülőgépeket azáltal, hogy megfosztotta őket a szükséges ellenőrzésektől és felújításoktól. A döntés visszavonásával az EU azt reméli, hogy fenntartja a biztonsági előírásokat, és elkerüli a felelősséget a balesetekért.

A döntést azonban az olyan európai légiközlekedési vállalatok is üdvözlik, mint az Airbus, amely elkerüli a nem szervizelt repülőgépeken bekövetkezett incidensek potenciális hírnevét.

Hasonló logika támasztotta alá az Egyesült Államok megfordítását az orosz alumíniumipar elleni szankciókkal kapcsolatban. 2019-ben a Pénzügyminisztérium visszavonta a világ második legnagyobb alumíniumgyártójával, a Rusallal sújtott szankciókat, mivel aggodalmak szerint a szankciók a fém döntő forrását elzárják.

A megfordítást széles körben nemcsak a Rusal, hanem a világ fémpiacai és az amerikai gazdasági érdekek sikereként is értékelték – a vállalat Washington aggályaira válaszul beleegyezett a vállalatirányítási változtatásokba és a nagyobb átláthatóságba.

Mind a légiközlekedési szolgálatok, mind a Rusal esetében a szankciók visszavonását tartották a legfelelősebb lehetőségnek, és a szankciókat végrehajtó felek felismerték, hogy azok nem kívánt következményei beárnyékolhatják geopolitikai befolyásukat.

Az EU által szankcionált egyének bizonyítani fogják, hogy eseteik hasonlóak. Miközben a törvényhozók mindent megtesznek annak érdekében, hogy elkerüljék a globális ellátási láncokban strukturálisan jelentős szerepet játszó vállalatok büntetését, a vezetők vitatkozhatnak, rekordgyorsasággal dolgoztak ki új szankciókat, és elkerülhetetlenül érintettek néhány olyan vállalatot, amelyek éppúgy segítik Európát, mint Oroszországot.

Bár a Yandexet, a Siburt és az Ozont nem szankcionálták közvetlenül, ami kérdéseket vet fel a felső vezetés szankcionálására vonatkozó döntéssel kapcsolatban, a vezetőik szankcionálása továbbra is káros. A hírnévnek okozott kár azt jelentette, hogy az európai vállalatok nem hajlandók üzletelni, és más forrásokat kellett keresniük hasonló termékekhez – legyen szó polimerekről vagy szoftverekről.

Az a kérdés, amely nyilvánvalóan most motoszkál az európai döntéshozók fejében, az lesz, hogyan tudják megtalálni a megfelelő egyensúlyt a Kremlre gyakorolt ​​heves politikai nyomásgyakorlás között, miközben minimalizálják az európai kereskedelem és a globális ellátási láncok zavarait.

Az EU hetedik szankciócsomagja 48 új szervezettel egészíti ki a szankcionált oroszok listáját. A folyamatban lévő bírósági ügyek kimenetele megmutatja, hogy az EU milyen szigorúan vizsgálta meg a jelölt személyek listájára való felvételét.

Egy biztos: Európának nem áll szándékában egyhamar lassítani a tempót.

Ossza meg ezt a cikket: