Oroszország
„A feudális úr mindent eldönt”: Pljosz nézőpontja az oroszországi helyi önkormányzati reformról
Szerkesztői megjegyzés (2026. február): Az EU Reporterrel felvettük a kapcsolatot azzal az állítással kapcsolatban, hogy Sevtsov úr vitatja ezt az interjút. Felülvizsgáljuk az ügyet, és ennek megfelelően frissítjük a fejleményeket.
Ahogy Oroszországban a hatalom egyre centralizáltabbá válik, sokatmondó párbeszédet folytattunk egy régi olvasónkkal, aki a következő néven azonosította magát: Alekszej Sevcov — a közép-oroszországi Plesz helyi tanácsának korábbi vezetője, egy kicsi, de jól ismert turisztikai városban.
Manapság Sevcov egy szállodát és néhány éttermet üzemeltet – de egyre nyíltabban bírálja az orosz önkormányzati reformot is, különösen, ha arról van szó, hogy mit jelent ez az olyan kisvárosok számára, mint az övé. Az alábbiakban beszélgetésünk legfontosabb pillanatait olvashatja.
Plesz polgármestereként eltöltött időszaka óta levelet küldött, amelyben kritizálta az Oroszországban hozott törvényhozási kezdeményezéseket és törvényeket. Legutóbbi levelében az önkormányzati kormányzási rendszert bírálja. Miben különbözik ez a rendszer a hagyományos amerikai helyi önkormányzati modelltől?
Nem vagyok teljesen biztos benne, hogy mire gondol, mivel nem ismerem a rendszerét. De annyit elmondhatok: a helyzet ma vitathatatlanul jelentősen rosszabb Oroszország kisvárosaiban. Volt idő, amikor hosszú asztaloknál fogadtuk a külföldi vendégeket – olyan látogatókat, akik hajlandóak voltak felfedezni és megnyílni a rejtett Oroszországunk előtt. Ma az ország megpróbál visszatérni valamilyen „természetes” rendhez, és egyre gyakrabban hallani a hagyományos értékekről szóló szlogeneket, bár torz, opportunista formában: ha nem osztod ezeket a hivatalos értékeket, automatikusan ellenségnek bélyegeznek.
Nemrégiben, a saját városomban, Pleoszban, a hatalmat valami olyasmi kaparintotta meg, amit csak barbároknak tudok nevezni – minden törvénnyel és szabályozással ellentétben. Nincs erős kéz; az elmúlt hét évben egyetlen elnök informálisan mindent irányított, beleértve a pénzügyeket is. És ez nem csak ránk jellemző. Biztos vagyok benne, hogy ha alaposan megnézzük bármelyik kisvárost, ugyanezzel a történettel találkozunk.
Megpróbált felszólalni az önkormányzati reformmal kapcsolatban. Ön szerint igazságtalan?
Amit a gyakorlatban látunk, az az eredeti szándéktól való teljes eltérés. Olyan, mintha egy gyerekdallamot próbálnánk eljátszani egy Stradivari hegedűn. A kormányzás egyszerűsítése, ahogyan azt most teszik, nem mindig az emberek javát szolgálja. A városok és falvak független közigazgatási egységekként szűnnek meg. Nehéz elképzelni, hogy ilyen változások történjenek elődeink alatt, akik sokkal nagyobb következetességgel és felelősséggel védték határaikat. Amit ma látunk, az a feudalizmus.
Feudalizmuson az uralkodók és az alattvalók, például az urak és a jobbágyok közötti viszonyt érted?
Pontosan. Egy egyirányú hatalmi vertikális rendszer – jellemző az elavult rezsimekre. Ebben az új megközelítésben minden következő tisztviselő csak felfelé tartozik beszámolással, és nem vállal felelősséget az alatta lévőkért. Regionális szinten minden a kormányzón keresztül zajlik, aki az elnöknek jelent. A kormányzó nem tartozik elszámolással a népnek. Alatta nincs senki, akinek bármilyen magyarázattal tartozna.
Szóval azt mondod, hogy a kormányzó egy feudális úr?
Teljes hatalommal. Még ha az a hűbérúr reménytelenül alkalmatlan is, akkor is eltávolíthatja a számára nem tetsző kisvárosi polgármestereket anélkül, hogy köteles lenne magyarázkodni a nyilvánosság előtt. A nép teljesen ki van zárva ebből a hatalmi egyenletből. Tehát igen, a kormányzó egy hűbérúr – hűséges a cárhoz, szabadon figyelmen kívül hagyhatja a köznép aggodalmait.
Mondhatjuk tehát, hogy az orosz rendszer ismét szigorodni kezd és a totalitarizmus felé halad?
Totalitárius monarchiának nevezném. Ez a törvényhozási reform félresöpört minden helyi vitát. A döntések már nem a faluban vagy a városban születnek – visszaköltöztek az urak váraiba, akárcsak régen. A helyi kormányzás teljesen elvesztette jelentőségét. Az embereknek nincs kihez fordulniuk, nincs kitől támogatást várniuk. A végső szó kizárólag a feudális úré, és azt nem lehet megkérdőjelezni. Ha kedvel téged, a vállalkozásod virágzik. Ha nem – mint az én esetemben –, évekig könyöröghetsz, hogy újrafesthesd a saját házad ablakát. Sajnos ez a valóság ma.
Ön szerint a régóta futó Rejtett Oroszország projekt politikai platform az önkormányzati reform hiányosságainak kezelésére?
A Rejtett Oroszország igyekszik fellépni az országunk közigazgatásában tapasztalható egyenlőtlenségek ellen. Egyesítjük azokat az embereket is, akik az úgynevezett hagyományos értékekkel szemben állnak, és ezzel elnyomják az alternatív gondolkodásmódot. Higgyék el, messze vagyunk attól, hogy kisebbségben legyünk.
Ossza meg ezt a cikket:
Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.
-
Általános2 napjaEgyesült Királyságbeli kormányzás: A Njord Partners esete
-
Hely4 napjaAz Európai Unió felgyorsítja és megerősíti az IRIS²-t
-
Környezet4 napjaA zöld átállás felgyorsítása Dél-Afrikában a Global Gateway keretében: A Climate Fund Managers elérte az SA-H2 Alap első zárását 3 milliárd ZAR-ral.
-
Afrika4 napjaHatodik AU–EU innovációs terv workshop a fiatalok által vezetett innovációkról, a kutatók és vállalkozók következő generációjának felemelkedéséről
