Snus: A hagyomány, amely miatt Svédország a legkevesebb dohányzó Európában

Ez egyike azoknak a kulturális sajátosságoknak, amelyeket az Európai Unió általában szívesen véd és népszerűsít, de a snus-t nem úgy ünneplik, mint a pármai sonkát és pezsgőt. Valójában Svédország kivételével minden tagállamban betiltották, bár ez egy dohánytermék, amely sokkal biztonságosabb alternatívát kínál a cigarettával szemben. írja Nick Powell.

Az a dohány, amelyet sem nem szív, sem nem rág, „furcsa svéd kulturális termék” – vallja be vidáman Patrik Hildingsson. A legnagyobb snusgyártó, a Swedish Match alelnöke. Furcsa, de sikeres. A snusfogyasztás soha nem szűnt meg, bár megszűnt divat lenni, amikor a svédek felkarolták a cigarettázás globális trendjét. Most a felső ajak és az íny közé helyezett tubákszerű anyag visszaszerezte a csúcspontot.

Amióta az 1960-as években véglegesen megállapították a dohányzás és a rák közötti kapcsolatot, Svédországban a nikotinra vágyó emberek egyre inkább úgy döntöttek, hogy a régi módszerek a legjobbak. A cigarettafogyasztás 4%-ra esett vissza, ami a legalacsonyabb az EU-ban, így Svédország az egyetlen európai ország, amely túllépte az Egészségügyi Világszervezet 5%-os végcélját.

Svédországban ma a legalacsonyabb a rákos megbetegedések aránya az EU-ban, beleértve a szájrákot is. Soha nem volt hivatalos kampány a dohányosok snusra való átállására, inkább fogyasztói lázadás volt, mivel az emberek maguk határoztak. A közelmúltban ugyanezt a jelenséget Norvégiában is megfigyelték, bár a kemény adatok nagyobb szerepet játszottak az oda való terjedésben.

Az Egyesült Államokban, ahová a snus először érkezett svéd bevándorlókkal, egyre inkább elismerik a cigaretta sokkal biztonságosabb alternatívájaként. Egy tanulmány kimutatta, hogy 10 dohánytermék közül a snusban van a legalacsonyabb a rák kockázata, a cigaretta kockázatának 3.18%-a. (A szivar 41.1%, a rágódohány 11.18%).

A snus vonzóbbá tétele a modern fogyasztók számára részben az, hogy zacskókban, az ajak alá helyezhető, nem ömlesztett dohányként gyártják. Emiatt nem dohányzó helyettesítők is megjelentek, ahol az alternatív rostokat nikotinnal kezelik. A rák kockázata ekkor a cigaretták 0.22%-a, valamivel kevesebb, mint az elektronikus cigarettáé.

A Snus Commission, a gyártók által finanszírozott, de munkájukba nem járó testület becslése szerint, ha az összes EU-tagország azonos módon vált volna át a cigarettáról a snusra, 355,000 ezerrel kevesebb ember halt volna meg. A Bizottság elnöke, Anders Milton orvos, aki a Svéd Orvosi Szövetség elnöke és elnöke is volt.

Hirdetés

Egyértelmű, hogy a snus nem egészségügyi termék, és a terhes nőknek kerülniük kell. De ahogy a vapingnál is: „a snusszal élhetsz, dohányzással meghalsz”. Egyik kollégája a Bizottságban, Karl Olov Fagerström professzor azzal érvelt, hogy a nikotin, bár függőséget okoz, ártalmát tekintve közel áll a kávéhoz – és sokkal kevésbé káros, mint az alkohol.

„A dohányzás a kár”, magyarázta, „hasonló lenne, ha kávét szívnánk”. Ez az a tudomány, amely miatt a Snus Bizottság bírálta az Egészségügyi Világszervezet álláspontját, miszerint a dohányzást nem szabad betiltani (bár erősen el kell tiltani), de más dohánytermékeket be kell tiltani.

Tommaso Di Giovanni, a Swedish Match tulajdonosainak, a PMI-nek alelnöke a helyzetet ahhoz hasonlította, amikor Galilei kénytelen volt visszautasítani azt a tudományos tényt, hogy a Föld kering a Nap körül, de kijelentette, hogy „de mégis mozog”. Hogy Svédország „furcsa kulturális terméke” képes-e megmozgatni Európa közegészségügyi doktrínáját, az még várat magára.

Ossza meg ezt a cikket: