Kapcsolatba velünk

Tibet

India kulturális és történelmi igénye Kailashra

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A közelmúltban Kína által Arunachalra mint Dél-Tibetre vonatkozó igények újbóli megerősítése egy sor olyan gondolatsort vált ki, amely megkérdőjelezi annak legitimitását, valamint a szüntelen képmutatást. Míg India Arunachal Pradesh feletti szuverenitása nemzetközileg elismert és elfogadott, Kína továbbra is követeléseket támaszt az állammal szemben a Tawang kerület körül, ahol a Tawang Ganden Namgyal Lhatse (Tawang kolostor) található, amely a tibeti buddhizmus második legnagyobb kolostora. a világ. Kína azt állítja, hogy a kolostor bizonyítéka annak, hogy a kerület egykor Tibethez tartozott.

De miért a logika ilyen szelektív alkalmazása a kényelem szerint. A kérdés, amely itt éles analógiát von le, a jól ismert Kailash-Mansarovar táj. A Kailash Mansarovart, más néven Kailash-hegyet az Úr Shiva lakhelyének tekintik, a hindu hagyományok szerint több mint 6000 éves történelmünk óta. A helyhez fűződő hindu név több ezer évvel régebbi, mint a buddhizmus eredete, nem is beszélve Tibetről és királyságáról.

Valójában India kulturális követelése annyira erős és jogos, hogy nagyon erős globális jóváhagyással is rendelkezik. Annyira, hogy az UNESCO az indiai kulturális minisztérium 2019-es kérését követően a Kailash Mansarovar helyszínt a lehetséges világörökségi helyszínek előzetes listáján vette figyelembe. Ismert tény volt, hogy Kína és Kína túlzott tiltakozása miatt ezt végül el kellett hagyni. Kína befolyása az ENSZ-en belül, mivel az ENSZ BT állandó tagja.

Egy másik fontos tény, amelyet általában figyelmen kívül hagynak, hogy Maharaja Hari Singh csatlakozási okmánya „Shriman Inder Mahinder Rajrajeswar Maharajadhiraj Shri Hari Singhji, Jammu & Kashmir Naresh Tatha Tibet adi Deshadhipati” néven emlegette. Vagyis azt állította, hogy nem csak Dzsammu és Kasmír uralkodója, hanem Kelet-Ladakh területeinek is, köztük Aksai Chinnek, valamint az általa ellenőrzött területnek Tibetben.

Ennek megfelelően a J&K területe a Minsar (Menser) birtok feletti joghatósággal rendelkezett, amely falvak csoportjából állt, 296 kilométer mélyen a jelenlegi kínai területen, a szent Kailash-hegy lábánál, a Manasarovar-tó partján.

Menser az 5. év alatt Tibet után is India része maradtth A dalai láma az 1679–1684-es Ladakh–Tibet háború során brutálisan elragadta Ladakh keleti felét, Rudok, Guge, Kailash, Burang területét és egészen a nepáli határelágazásig.

A háború végén megkötött 1684-es temisgangi szerződés feljogosította Ladakh uralkodóját a Menser falvak kormányzására két kulcsfontosságú célból:

Hirdetés

a) tranzithely megtartása indiai kereskedők és zarándokok számára a Kailash-hegyhez; és,

(b) A Kailash-hegynek tett vallási felajánlásokkal kapcsolatos költségek viselése.

Az egymást követő kasmíri maharadzsák továbbra is betartották ezeket a szerződéses kötelezettségeket, és 1684-től az 1960-as évek elejéig adót szedtek be Menser falvaiból. Menser több mint 300 éven át az indiai kereskedők és zarándokok kulcsfontosságú előőrseként szolgált.

India Menser feletti joghatóságának részleteit a Külügyminisztérium által közzétett feljegyzések, feljegyzések és levelek, valamint India és Kína kormányai között aláírt megállapodások tartalmazzák (IV. fehér könyv az 1959. szeptember és 1960. március közötti időszakra). , India kormánya. Néhány 1950 előtti archív térképen Menser és Kailash is látható, hogy India része.

Érdekes módon Claude Arpi tibetológus a „Kis Bhután Tibetben” és „Egy ország, amely nem volt szép” című cikkeiben azt mondta: „Nehru, aki kedves akart lenni, és aláírta a Panchsheel-egyezményét, egyoldalúan lemondott minden indiai „gyarmati” jogáról. kisebb fejedelemségek felett, beleértve az indiai Menser és Kailash birtokot 1953-ban. Arpi azt mondja, hogy Nehru tudott a kasmíri maharadzsa felsőbbrendűségéről Menser felett, de kényelmetlenül érezte magát a Kailash-hegy melletti indiai birtok miatt – ezért „a kommunista Kína felé mutatott jóakarat gesztusaként” átadta azt.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott