Brexit
Nagy-Britannia furcsa módon átadja a törvényeket Brüsszelben, várva a #Brexit
Régi mondás, hogy a törvények olyanok, mint a kolbászok, soha nem szabad látni, hogyan készülnek. A szavakat gyakran Bismarcknak tulajdonítják, de ez nem valószínű, mivel a német törvényhozás, mint a német kolbászgyártás, általában a legjobb minőségű. Bár jogi színvonaluk katasztrofális csökkenése az 1930-as és 1940-es években oda vezetett, hogy a németek e katasztrofális időszak végére fűrészporból és curryporból készült kolbászt rágcsáltak - írja Owain Glyndwr
Most a brit parlament alakítja ki az előírásoknak nem megfelelő jogszabályokat Currywurst, bár sértés a berlini utcai ételekkel szemben, ha összehasonlítjuk az Európai Unió visszavonási törvényével. Az volt a célja, hogy elkerülje az Egyesült Királyság jogában tátongó lyuk elhagyását, amikor az európai jog megszűnik Nagy-Britanniában, a Brexit irányának alakítására tett kísérletek katalógusává vált. Még az Egyesült Királyságot is eljuthatja odáig, hogy kormánya elmondhassa az Európai Uniónak, mit akar valójában.
Amint a törvényjavaslat a Westminster-i utolsó szakaszához érkezik, az üzletkötés és a karcsavarás a szabadban van. Mindannyian láthatjuk, hogyan döntenek a kolbász összetevőiről. Azok a konzervatív háttéremberek, akik boldogan látnák, hogy az Egyesült Királyság üzlet nélkül kiesne az EU-ból, úgy gondolják, hogy nekik van a legjobb recept.
De ezt teszik a tory képviselők is, akik a lehető legközelebb akarnak tartani a vámunióhoz és az egységes piachoz. Talán két tucat politikusból álló kicsi, de határozott együttes, és ők szereznek befolyást. Az élen Dominic Grieve áll, aki korábban a kormány főtisztviselője, a legfőbb ügyész volt. A legális kolbászkészítés titkos megközelítésének korábbi mestere, most felkarolta kötet.
Az alsóházban kedden nyíltan tárgyalásokat folytatott Robert Buckland ügyvéd ügyvéddel, aki az ügyvéd helyettese. Grieve a képviselőknek elmondta, hogy valóban aggasztja a Brexitről folytatott vita „valóban lehűtő” irracionalitása, amelyet az egyik legösszetettebb jogi és politikai gyakorlatnak nevezett, amellyel a képviselők valaha is részt vettek békeidőben.
„Ha egyáltalán nem érünk el megállapodást, hatalmas válsággal kell szembenéznünk. Lehet, hogy néhány kormányzati padon lévő kollégám izgatottan várja ezt a lehetőséget, és csodálatos pillanatnak tartja, de én nem. Szerintem katasztrofális lesz ”- tette hozzá.
Annak elkerülése érdekében, hogy az EU elhagyja az egyezményt, Grieve egy sor biztosítékot javasolt, ha a brüsszeli tárgyalások rosszul mennek. Először is, az Egyesült Királyság parlamentjének garantálják az egyezmény korai szavazását, így ha a képviselőknek ez nem tetszik, visszaküldhetik a minisztereket a tárgyalóasztalhoz. Ezután november 30. lesz a határidő. Ha addig nem jött létre megállapodás, a képviselők megszavazták, hogy mi történjen ezután. Ez megnyitná az utat a kormány számára, hogy engedményeket kényszerítsen ahelyett, hogy elállna a tárgyalások elől.
Ezután jönne a végső határidő, jövő év február 15-e. Ha továbbra sem lenne megegyezés, a képviselők ténylegesen átvennék és irányítanák a kormányt, hogy mit kell tennie, mivel közeledett az a lehetőség, hogy 2019 március végén kiválik az EU-ból. Fontos, hogy Grieve-nek megvannak a számai. Körülbelül 24 konzervatív képviselő és az összes ellenzéki párt kész volt támogatni őt a Demokratikus Unionisták kivételével. Le tudja győzni a kormányt. Mindazonáltal Robert Buckland megpróbált nem túl sokat, túl korán adni.
Buckland megbeszéléseket kínált Grieve elképzeléseiről, ha nem tette le őket szavazásra, de kizárt bármit, ami „összekötné a tárgyalásokat… a népszavazás eredményének tiszteletben tartása”. Grieve azt válaszolta, hogy ha ennél a kormány nem lenne segítőkészebb, a képviselők támogatnák a Lordok Házának javaslatát, amely a kormánynak még kevésbé tetszett, mint az ő elképzelései. "Nem engedhetünk meg olyan helyzetet, amelyben nincs mechanizmus az ügylet nélküli ügyletek kezelésére" - tette hozzá. Megkövetelte az általa öntöttvasnak mondott biztosítékokat.
Buckland megpróbálta újra. Grieve első biztosítékában „sok érdem” volt, de több időre volt szüksége, hogy átgondolja a többi ötletét. Grieve rámutatott, hogy Buckland jóakaratára támaszkodik, ami nem sokáig tarthat. Buckland biztosította, hogy jóhiszeműen fog tárgyalni.
Grieve megismételte a kívánt három biztosítékot. A kormánynak el kell fogadnia a második biztosítékát, valamint az elsőt. Lehetnek tárgyalások a harmadikról, de ki kell találniuk azt a módszert, amellyel kezelni lehet „azt a válságot, amely február végén eláraszt bennünket, ha nincs üzletünk”.
A házelnök elmondta, hogy elege volt abból, hogy Buckland csak egy képviselővel folytatott tárgyalásokat, ahelyett, hogy valamennyivel vitatkozott volna. Tehát az ügyvéd ügyvéd gyorsan megtette a legjobb ajánlatát, és megígérte, hogy mindaz, amit Grieve kért, a „strukturált tárgyalások” alapja lesz, mielőtt a törvényjavaslat visszakerült a Lordok Házába. Grieve hangsúlyozta, hogy a parlamentnek jogában áll megmondani a kormánynak, mit kell tennie válsághelyzetben. Ezután úgy döntött, hogy megvárja a tárgyalásokat, és nem a helyszínen veri le a kormányt.
Tehát a válság kezelésére vonatkozó utolsó biztosítékról, ha februárig nem lesz megállapodás, a nyilvánosság előtt nem született megállapodás, hanem a kulisszák mögötti megbeszélésekre bízták. Amikor a kormány közzétette az állítások szerint az említett tárgyalásokon elfogadottakat, Grieve elfogadhatatlannak találta. A miniszterek felajánlották, hogy hagyják, hogy a képviselők vitassák meg, mi történjen, de nem döntenek róla.
De megengedheti magának, hogy türelmes legyen. Tudja, hogy a Lordok a jövő héten visszaküldik a számlát a képviselőknek. Ha ő és lázadó társai szilárdan kitartanak, a kormánynak kapitulálnia kell, vagy le kell győznie. A Brexit keményvonalasai dühösek lennének, mivel ezzel vége lenne „nem jobb, mint rossz üzlet”. Most már csak arra van szükség, hogy a brit kormány befejezze a tárgyalásokat saját képviselőivel, és megkezdje a tényleges tárgyalásokat az Európai Unióval.
Ossza meg ezt a cikket:
-
Zöld ajánlat5 napja
Hőszivattyúk kulcsfontosságúak a zöld átmenethez az acéliparban és más iparágakban
-
gépkocsizás3 napja
Fiat 500 vs. Mini Cooper: Részletes összehasonlítás
-
Horizon Europe3 napja
A Swansea akadémikusai 480,000 XNUMX eurós Horizon Europe támogatást nyertek új kutatási és innovációs projektek támogatására
-
Életmód3 napja
A nappali átalakítása: Bepillantás az Entertainment Tech jövőjébe