Johnson brit miniszterelnök „túlélte az éjszakát”, de most már a miniszterelnöksége alkonya?

A képviselői bizalmi szavazáson elért – a vártnál kisebb arányú – győzelme azt jelenti, hogy Boris Johnson brit miniszterelnök elméletileg egy évig biztonságban töltheti hivatalát. A gyakorlatban előfordulhat, hogy nincs ideje megvalósítani egyetlen tervét sem, beleértve az EU-val egyeztetett észak-ír jegyzőkönyv felülírására vonatkozó jogszabályokat sem. írja Nick Powell politikai szerkesztő.

„Úgy gondolom, hogy ez egy rendkívül jó, pozitív, döntő, döntő eredmény” – állította Johnson, miután a konzervatív képviselők megszavazták, hogy egyelőre hivatalában maradjon. Egy egykori újságírótól, bármennyire is kitűnt, azt várhatták volna, hogy kímélőbb legyen a jelzőkkel.

Természetesen a Downing Street „elvihető vonalát” hangoztatta, felhasználva a miniszterei számára biztosított összes alternatívát, hogy ne hangzanak túl robotikusan. De semmiféle politikai pörgés nem teheti „döntővé” a 211 szavazattal 148 ellenében elért győzelmet. Képviselőinek 41%-a ellene fordult, elődje, Theresa May pedig úgy találta, hogy nincs visszaút, miután 37%-a elveszítette bizalmát.

William Hague volt konzervatív külügyminiszter azt mondta, hogy a miniszterelnök „túlélte az éjszakát”, de „súlyos kár érte a miniszterelnökségét”. Azt javasolta, hogy Boris Johnson „fordítsa meg a fejét, hogy úgy távozzon, hogy megkímélje a pártot és az országot… a kínt és a bizonytalanságot”.

Johnson semmi jelét nem mutatja annak, hogy ilyesmit tenne, ehelyett megfogadja, hogy „a szállításra összpontosít – és pontosan ezt fogjuk tenni”. Az Egyesült Királyság rendkívül egyenlőtlen társadalmának „kiegyenlítéséről” és a meghatározatlan „Brexit-lehetőségek” kihasználásáról szóló homályos beszédek között van néhány sajátosság.

Ezek az abszurdtól kezdve a fontok és unciák visszahozásán át a kilók és grammok alternatívájaként egészen a kifejezetten veszélyesekig terjednek, amikor figyelmen kívül hagyják azt a nemzetközi szerződést, amelyet Johnson személyesen kötött az EU-val, és amely felülírja az észak-ír jegyzőkönyvet.

A brit lakosság fele valószínűleg elfelejtette, hogy egy fontban tizenhat uncia van – vagy túl fiatalok ahhoz, hogy valaha is megismerjék. Úgy tűnik, túl kevesen emlékeznek arra, milyen súlyos politikai erőszak volt korábban Észak-Írországban, ami arra késztette a miniszterelnököt, hogy azt gondolja, hogy a jegyzőkönyv megszüntetése kiváló módja az EU-val vívott csata felpörgetésének, ami reményei szerint a Brexit-szavazást az ő javára mozgósítja. .

Az, hogy a protokoll felülbírálásának folyamata valaha is befejeződik, egyáltalán nem biztos. A törvényhozás valószínűleg a Lordok Házában csúszik, akár egy évet is. A kérdés az, hogy a miniszterelnöknek tényleg ennyi ideje maradt-e.

A konzervatív pártszabály, amely egy évre megvédi őt egy újabb bizalmi szavazástól, könnyen megváltoztatható – és hosszú története van a szavazatvesztesnek tekintett vezetők kíméletlen megszabadulásának. A hónap végén megtartott két időközi választás elvesztése elegendő lehet.

A munkásságnak meg kell nyernie az egyiket. Figyelemre méltó, hogy a párt vezetője, Sir Keir Starmer ténylegesen támogatta Johnson azon állítását, hogy döntő győzelmet aratott. Azt állította, hogy „a konzervatív képviselők meghozták a döntésüket… figyelmen kívül hagyták a brit nyilvánosságot”.

Teljesen megfelel a Munkáspártnak, ha még mindig van egy miniszterelnöke, akit „teljesen alkalmatlannak nevezhetnek az általa betöltött nagyszerű tisztségre”, és azzal vádolnak, hogy olyan kormányt vezet, amely szerint „a törvény megszegése nem akadálya a törvényalkotásnak”. Ez nem arra utal, hogy gyorsan és lazán játszunk a nemzetközi joggal és a békével Észak-Írországban. Inkább a Downing Streeten tartott italpartikra utal, amikor az ilyen összejöveteleket a COVID-korlátozások értelmében betiltották.

A végén az is lehet, hogy – mint a politikai botrányoknál oly gyakran – az eltitkolózás okozza az igazi kárt. Johnsont hamarosan megvizsgálják, hogy hazudott-e a parlamentnek, amikor tagadta, hogy tudott volna illegális pártokról. Ha bűnösnek találják, az egyezmény azt írja elő, hogy le kell mondania.

Ha figyelmen kívül hagyja az egyezményt, ahogyan meg is tenné, akkor felfüggeszthetik az alsóházból. Ám addigra már bizonyára újabb (nem)szavazatot kapott volna képviselői, ezúttal valóban döntő eredménnyel – és nem az ő kedve szerint.

Ossza meg ezt a cikket: