Nagy-Britannia vezetői válsága tünet, nem betegség

Andy Burnham felemelkedése a Downing Street 10. szám alá időt nyerhet a Munkáspártnak. De Nagy-Britannia politikai válsága sokkal mélyebbre nyúlik, mint a személyiségek, a kampánykészségek vagy az üzenetküldési stratégiák., írják Stephan Richter és Denis MacShane.

Az a kérdés, hogy Andy Burnham (a képen) jobb miniszterelnök lenne, mint Keir Starmer, de ez egyáltalán nem érti a lényeget. Nagy-Britannia politikai válsága sokkal mélyebbre nyúlik, mint a személyiségek, a kampánykészségek vagy az üzenetküldési stratégiák.

Az Egyesült Királyság az osztályok, a migráció és az állami kapacitás mentén széttöredezettebb, mint más hasonló méretű európai országok. Bár nagy reményeket fűznek Andy Burnham miniszterelnökhöz, ezek olyan repedések, amelyeket egyetlen vezető, bármilyen tehetséges is, nem tud elfogadható határidőn belül behozni.

A Burnham illúzió

Igen, Burnham jobb közvélemény-kutatásokban szerepel, mint Starmer. És kétségtelenül gördülékenyebb politikai szereplő, aki erősebb személyes márkával is rendelkezik, különösen a „manchesteri” szocializmusról alkotott elképzelése révén.

De a politikusként való hatékonyság nem jelent hatékony politikai megoldást. Bár Burnham életképesebb lehet a választásokon, mint Starmer, továbbra is szorosan kapcsolódik ahhoz a fajta kulturális progresszivizmushoz, amely elidegenítette a munkásosztálybeli szavazók nagy részét, akiket a Munkáspártnak vissza kell nyernie.

Burnham politikai programja az Egyesült Királyságot sújtó ellentmondások megoldására törekszik. Azt ígéri, hogy a gazdasági nyitottság megőrzése mellett kordában tartja a bevándorlást, ambiciózus környezetvédelmi célok betartása mellett újjáépíti az ország ipari kapacitását, és a közszolgáltatásokat úgy finanszírozza, hogy elutasítja a középosztályt sújtó adóemeléseket.

Az Egyesült Királyság valódi válsága: széttöredezettség és be nem tartott ígéretek

A Nagy-Britanniát – és valójában a nyugati világ nagy részét – sújtó mélyebb politikai probléma nem az, hogy ki vezeti az adott nemzetet, hanem az, hogy mit képes még mindig nyújtani a kormány az egyre összetettebb, ha nem is bonyolult körülmények között.

Az Egyesült Királyságban különösen nagy probléma, hogy a regionális egyenlőtlenségek évtizedek óta fennállnak a decentralizációs retorika, azaz a hatalmi körök Londonból a régiókba való áthelyezésének szándéka ellenére.

Emellett elmérgesedett a nemzeti identitás és a bevándorlás körüli kulturális megosztottság, a Reform UK pedig elsöprő győzelmet aratott a helyhatósági választásokon egy kifejezetten bevándorlásellenes platformon.

Minden politikai párt – legyen az konzervatív, munkás-, reform-, zöld vagy liberális demokrata – állandó politikai gyakorlata a versenyképes túlígéretezés nagyon populista gyakorlata, mint a demokrácia mai domináns formája.

A fő kihívás

Ilyen körülmények között minden választás lehetetlen ígéretek árverésévé válik: a bevándorlás ellenőrzése a növekedés károsítása nélkül, a közkiadások növelése széles körű adók emelése nélkül, a brit szuverenitás helyreállítása az európai szintű életszínvonal fenntartása mellett.

Ez mély csalódást okoz mind az embereknek, mind a politikusoknak.

A fő kihívás tehát az, hogy az intézményekbe – és bármely kormány vezetőibe – vetett bizalom folyamatosan csökken, mivel a választók megtapasztalják a szakadékot a politikusok ígéretei és aközött, amit valójában teljesíteni tudnak.

Farage (és a német AfD) ki nem érdemelt előnye

Ez fölényt biztosít a szélsőjobboldali pártoknak, amelyek még nem kerültek abba a helyzetbe, hogy (társ)kormányzó pártként önállóan felelősek legyenek a konkrét eredmények eléréséért.

Ezt a széttöredezettséget súlyosbítja a nyugati országok gazdasági dinamizmusának általános hanyatlása. Nagy-Britannia, Németországhoz és Európa nagy részéhez hasonlóan, dezindusztrializációval, stagnáló termelékenységnövekedéssel és csökkenő költségvetési mozgástérrel néz szembe.

Ez a dinamika magyarázza Nigel Farage politikai előnyét – egy olyan előnyt, amely hasonló ahhoz a helyzethez, amelyben az AfD Németországban, akárcsak az RN Franciaországban.

Minden valószínűség szerint, mivel Farage nem kapott lehetőséget a kormányzásra, nem volt lehetősége bebizonyítani, hogy ő is csalódást fog okozni.

A Reform UK pontosan azért ígérhet átfogó bevándorlási fellépést, gazdasági fellendülést és helyreállított nemzeti szuverenitást, mert soha nem kellett ezeket az ígéreteket összeegyeztetnie a hivatali idők bonyolult kompromisszumaival.

Farage támogatói, akiknek jelentős része szélsőséges nézeteket vall – a közvélemény-kutatások szerint a Reformpárt tagjainak fele úgy véli, hogy a nem fehér brit állampolgárokat kényszeríteni vagy ösztönözni kellene a távozásra –, nem annyira egy politikai programra szavaznak, mint inkább a meghallgatásból fakadó érzelmi elégedettségért.

Egy olyan kormányzó osztály ellen szavaznak, amelyről úgy vélik, hogy évtizedek óta üres vagy hamis ígéreteket tesz a bevándorlásról, a szuverenitásról és a gazdasági biztonságról. Farage számára az ígéretek megtételének képessége az a politikai termék, amellyel kereskedik.

Személyiségeken túl

Az a megszállottság, hogy vajon Burnham, vagy inkább Starmer vagy bármely más Munkáspárti személyiség tudja-e „legyőzni” Farage-t, elfedi a strukturális problémát. Nagy-Britannia nem elég egységes ahhoz, hogy a jelenlegi körülmények között bárki hatékonyan irányíthassa.

Ráadásul úgy tűnik, sem a Munkáspárt, sem a toryk nem szűrték le kellőképpen Angela Merkel Németországából levont tanulságot – miszerint az ellenőrizetlen migráció mély politikai ellenreakciót vált ki –, aminek most mindketten megfizetik a politikai árát.

Gondoljunk csak bele, hogy a Brexit utáni tory kormányok voltak azok, amelyek rekordmértékű nettó migrációt felügyeltek az ellenőrzés ígérete ellenére.

Az előrelépés

Ha van kiút, az nem a „megfelelő” vezető megtalálásában rejlik. Abban, hogy a politikai erők őszinték legyenek a kompromisszumokat illetően, és újjáépítsék az állam kapacitását a visszafogott ígéretek teljesítésére. És abban rejlik, hogy újjáépítsenek egy olyan közös nemzeti közösségérzetet, amely képes a nézeteltéréseket szétesés nélkül elnyelni.

Ehhez nemcsak jobb politikusokra van szükség, hanem egy másfajta politikai kultúrára is – egy olyanra, amely a realizmust jutalmazza az üres ígéretek helyett, a kompetenciát a politikai előadóművészetekben való puszta jártasság helyett, és hajlandóságot a fokozatos haladásra a nagy ígéretek helyett.

Burnham felemelkedése a Downing Street 10. helyére időt nyerhet a Munkáspártnak. Felemelkedése akár marginális választási előnyt is jelenthet a pártnak.

De amíg a brit politika nem néz szembe a túlzott ígérgetés függőségével és azzal, hogy nem hajlandó választani az összeegyeztethetetlen célok között, addig a csalódás ördögi köre folytatódni fog – és olyan alakok, mint Farage, a romokon fognak lakmározni, amíg nagy ígéreteik próbára nem állnak, és kudarcaik egyelőre elhalasztódnak.

• Stephan Richter a chef of alapítója és szerkesztője. A globalista és Denis MacShane az Egyesült Királyság korábbi Európa-ügyi minisztere Tony Blair alatt.

Ossza meg ezt a cikket: