Kapcsolatba velünk

Ukrajna

Ukrajna: A teljes háborútól való félelem növekedésével a bolgár elnök gúnyolódása ellenére a szavak továbbra is számítanak

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Újraválasztását követően Rumen Radev bolgár elnök (a képen) megpróbálta jóvátenni azt a diplomáciai kárt, amelyet egy kampányvitában tett megjegyzése okozott, miszerint a Krím „most, orosz, mi más lehet?” írja Nick Powell politikai szerkesztő.

Hazája kijevi nagykövetét beidézték Ukrajna külügyminisztériumába, és közölték vele, hogy az elnöknek meg kell tagadnia szavait. Eközben az Egyesült Államok szófiai nagykövetsége „mélységes aggodalmának” adott hangot a kijelentések miatt. Úgy tűnt, hogy aláássák minden EU- és NATO-tag álláspontját, miszerint a Krím-félsziget Oroszország általi 2014-es annektálása súlyosan megsértette a nemzetközi jogot, és továbbra is érvényben lévő szankciókat váltott ki Moszkva ellen.

Radev újraválasztása után az elnöki hivatal közleménye tisztázta, hogy „jogi szempontból a Krím Ukrajnához tartozik”. A közlemény szerint „többször kijelentette, hogy a Krím annektálása sérti a nemzetközi jogot”, és Bulgária támogatja Ukrajna „szuverenitását és területi integritását”.

Ez azért számított, mert Oroszországnak és Ukrajnának nem csak a Krím-félszigeten van egy befagyott konfliktusa, hanem aktív háború is folyik Donbászban, az oroszok által támogatott lázadók és az ukrán erők között. A közelmúltban végrehajtott orosz csapatok felkeltése miatt féltek Kijevben – Washingtonban és a NATO-központban –, hogy egy teljes körű invázió küszöbön állhat. Radev elnök szavait rosszul időzítették, és rosszul választották is meg.

Moszkva szerint csak provokáció esetén támadna meg, miközben világossá teszi, hogy Ukrajna egykor rosszul felszerelt fegyveres erőinek halálos fegyverekkel való ellátását, nevezetesen az Egyesült Államokból és Törökországból, valóban provokációnak tekintik. Nem mintha Oroszország maga nem szerette volna megnézni, meddig mehet el, mielőtt választ vált ki.

Az Oroszország által Donbászban szított lázadás támogatása hamarosan a nemzetközi normák még szélsőségesebb megsértéséhez vezetett. 2014 júliusában egy orosz szállított légvédelmi rakéta lelőtt egy malajziai utasszállítót, és a fedélzeten tartózkodó mindenki életét vesztette, többségük holland állampolgár egy Amszterdamból induló járaton.

Még ha Moszkva arra számított is, hogy a rakéta eltalál egy ukrán katonai repülőgépet, az valójában államilag támogatott terrorcselekmény volt, és a számvetés pillanata lehetett volna. Ukrajna függetlenségét és területi integritását az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság (és Oroszország!) garantálja az 1994-es Budapesti Memorandum, amiért cserébe Ukrajna lemondott a területén alapuló szovjet atomfegyverekről.

Hirdetés

Annak ellenére, hogy Ukrajnának NATO-tagságot ígértek, az ostoba ígéretek ellenére, mivel nem teljesítették őket, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság soha nem fogott katonailag válaszolni, és a hollandok sem kértek ilyen lépést, bár az amerikaiak katonai támogatást kértek NATO-szövetségeseiktől a háború után. 9/11-i támadások. Akkor most mi történhet?

Denys Shmyhal ukrán miniszterelnök folyamatos NATO haditengerészeti jelenlétet szorgalmaz a Fekete-tengeren, több felderítő repülést az orosz határ mentén, valamint további kiképzési gyakorlatokat ukrán földön. Egy ilyen csomagot Oroszország természetesen további provokációnak tekintene, de tettekre váltaná Joe Biden amerikai elnök szavait, aki „megingathatatlan támogatást ígér Ukrajna szuverenitásához és területi integritásához”.

Valójában Biden arra szerencse, hogy Putyin elnök felhagy a teljes háborúval és azokkal az áldozatokkal, amelyeket még egy rövid és sikeres kampány is hozna. Ehelyett Putyin megpróbálja megfélemlíteni Ukrajnát és szövetségeseit, hogy elfogadják, Kijevnek végül válaszolnia kell Moszkvának, és abba kell hagynia az EU-val és a NATO-val való kapcsolatainak elmélyítését. Ebben az esetben valószínűleg folytatódik a blöffjáték, amit Oroszország nyugati provokációnak tekint Ukrajna támogatására.

Ez természetesen rendkívül veszélyes forgatókönyv, de sajnos nem valószínűtlen. Putyin visszautasította Angela Merkel utolsó kérését, hogy tárgyalásokat folytassanak a minszki megállapodások felelevenítéséről, amelyek a donbászi konfliktus lezárását hivatottak elérni. Távozik német kancellári posztjáról, figyelmeztetve, hogy további uniós szankciókra lehet szükség Oroszország ellen.

A hivatalba lépő berlini kormány a koalíciós szerződésében leszögezi, hogy Ukrajnában a békés megoldás és a szankciók feloldása a minszki megállapodások végrehajtásán múlik. Ha ez nem történik meg, akkor korai próbára számíthatunk Annalena Baerbock, az új zöld külügyminiszter számára, aki várhatóan kemény álláspontot képvisel Oroszországgal.

A koalíciós megállapodás az Ukrajna elleni destabilizációs kísérletek, a kelet-ukrajnai erőszak és a Krím illegális annektálásának azonnali befejezését követeli. Az EU hamarosan nagyobb gazdasági erejét fogja felhasználni Ukrajna támogatására és Oroszország nyomására. A feladat Putyin meggyőzése arról, hogy jobb az erőhelyzetből tárgyalni, hiszen a minszki megállapodások megőriznék az orosz befolyást Donbászban.

A veszély az, hogy a katonai „provokációk” azt az érzést keltik benne, hogy úgy fog kinézni, mintha a gyengeségen keresztül tárgyalna, és ehelyett az invázió elindítása mellett dönt.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott