Kapcsolatba velünk

Oroszország

Soros György: Lehet, hogy a civilizáció nem éli túl a háború Ukrajnára gyakorolt ​​hatását

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A filantróp azt állítja, hogy a Nyugatnak „minden erőforrásunkat mozgósítania kell”, hogy legyőzze Putyint – mivel a háború visszaveti a klímaváltozás elleni sürgős fellépést..

Soros György emberbarát és pénzember szerint Ukrajna inváziója a harmadik világháború „kezdete lehetett”. A davosi Világgazdasági Fórumon felszólalóan azt állítja, hogy még ha el is kerülik ezt az eredményt, a háború a második helyre tette vissza az éghajlatváltozás elleni küzdelmet – mi pedig „már nagyon lemaradtunk”. Ez a kár a visszafordíthatatlanság küszöbén áll – ami azt jelenti, hogy civilizációnk „lehet, hogy nem marad életben”.

Az ilyen nagy tét megköveteli, hogy „minden erőforrásunkat mozgósítsuk”, mivel „civilizációnk megőrzésének legjobb és talán egyetlen módja”, ha „legyőzzük Putyint”. Soros úr szerint Putyin „tudja, milyen gyenge a pozíciója”, „úgy tűnik, felismerte” „szörnyű hibáját”, amikor megszállta Ukrajnát, és most „előkészíti a terepet a tűzszüneti tárgyalásokhoz”. Azonban „a tűzszünet elérhetetlen, mert nem lehet benne megbízni. Putyinnak béketárgyalásokat kellene kezdenie, amit soha nem fog megtenni, mert az egyenlő lenne a lemondással”. Putyin megengedte az inváziót ellenző katonai szakértőnek, hogy „az orosz televízióban tájékoztassa a közvéleményt, milyen rossz a helyzet”.

Soros azzal érvel, hogy Európa „jó irányba halad” – nagyobb „gyorsasággal, egységességgel és lendülettel” cselekszik, mint valaha történelme során. Ursula von der Leyen, a Bizottság elnöke, a tétova kezdés után szintén „erős Európa-párti hangra talált”. Bár „nem tudjuk megjósolni az eredményt, Ukrajnának minden bizonnyal megvan a harci esélye” a háború megnyerésére – állítja, bár „nyílt terepen kell harcolniuk, ahol az orosz hadsereg számbeli fölényét nehezebb legyőzni”.

Azonban „minél gyengébb Putyin, annál kiszámíthatatlanabbá válik”. Az európai vezetők „érzik a nyomást”, mert rájönnek, hogy „Putyin nem várhat addig, amíg alternatív energiaforrásokat dolgoznak ki”, hanem „elzárhatja a gázcsapokat, amíg az nagyon fáj”. Európa kohéziója „súlyos próba elé néz, de ha továbbra is megőrzi egységét, az megerősítheti Európa energiabiztonságát és vezető szerepét az éghajlatváltozás terén”.
 
Soros támogatja az ukrajnai inváziót követő intézkedéseket a nagyobb európai integráció előmozdítására. Támogatta az olasz Partito Democratico vezetőjének, Enrico Lettának a részben föderált Európára vonatkozó tervét, amely szerint a központi országok lemondanak vétójogukról a kulcsfontosságú politikai területeken. Támogatja Macron elnök felhívásait is, amelyek Ukrajnának, Moldovának és a Nyugat-Balkánnak az EU-tagságra való jogosultságukat kérték.

Soros úgy véli, Németország „súlyos árat” fog fizetni Merkel kancellár „merkantilista” politikájáért, amelyben az Oroszországgal kötött gázellátási megállapodásokat kombinálták azzal, hogy Kína Németország legnagyobb exportpiacává váljon. Az ilyen politikák „Németországot a legjobban teljesítő gazdasággá tették Európában”, ezt a pozíciót Soros úr úgy véli, hogy elveszíti a gazdasága hosszú távú átirányítási folyamatát.  

Mindazonáltal Olaf Scholz német kancellárt dicséri, mert „úgy tűnik, hogy a végén mindig helyesen cselekszik” – a szociáldemokraták hagyományainak megtörésétől a Nordstream 2 feladásáig, 100 milliárd euró felajánlásáig Ukrajna védelmére és fegyverkezésére. Soros úr. „bátrabbként” emeli ki az olasz miniszterelnököt, aki határozottan fellépett Putyinnal szemben, „bár Olaszország gázfüggősége majdnem olyan magas, mint Németországé”.

Hirdetés

Kínára térve Soros azzal érvel, hogy Hszi Csin-ping „kötelezően kudarcot vall”, mert engedélyt adott Putyinnak, hogy sikertelen támadást indítson Ukrajna ellen, Kína legjobb érdeke ellen. "Kínának kellene a vezető partnernek lennie az Oroszországgal kötött szövetségben, de Hszi Csin-ping önbizalomhiánya lehetővé tette Putyin számára, hogy elbitorolja ezt a pozíciót” – mondja. Hszi Csin Ping „továbbra is támogatja Putyint”, érvel Soros úr, „de már nem korlátlanul”.

Hszi elnök nulla Covid-politikája, amely a lakosságot ideiglenes karanténközpontokba kényszerítette, ahelyett, hogy otthon engedte volna karanténba, „a nyílt lázadás szélére sodorta Sanghajt” – érvel. Hszinek az a „bűnös titka”, hogy nem kínált a kínai népnek olyan vakcinát, amely védelmet nyújt az új variánsok ellen, és „nem engedheti meg magának, hogy tisztázzon”, mert ez veszélyeztetheti a reményét, hogy harmadik ciklusra nevezzék ki, amikor második hivatala lejár. 2022 őszén, így egy életre uralkodóvá vált.

Soros szerint Hszi elnök „legrosszabb hibája” az volt, hogy „megduplázta a nulla Covidot”. A bezárásoknak „katasztrófális következményei” voltak, és szabadesésbe taszították a kínai gazdaságot, amely az ingatlanpiaci válságon és az ellátási láncok megszakadásán túlmenően a globális inflációt globális depresszióvá változtathatja.

Soros azzal érvel, hogy Hszi Csin-ping korlátozottabb helyzetben van, mint azt gyakran állítják. „Sok ellensége van”, bár félnek a közvetlen támadástól, „mert a megfigyelés és az elnyomás minden eszközét a saját kezében központosította”. Ha a Politikai Hivatal elégedetlen a teljesítményével, „nem adnak neki szabad kezet a következő Politikai Hivatal tagjainak kiválasztásában” – [csökkentve] hatalmát és befolyását, és kevésbé valószínű, hogy egy életre uralkodó lesz”.

Soros úgy véli, hogy Ukrajna inváziója „nem véletlenül jött”: két, egymással homlokegyenest ellentétes irányítási rendszer – a nyitott társadalom és a zárt társadalom – küzdelme. Míg egy nyitott társadalomban az állam szerepe az egyén szabadságának védelme, addig „egy zárt társadalomban az egyén feladata az állam vezetőinek szolgálata”

Érvelése szerint a 9-es szeptember 11-i merényletek után az árapály a nyitott társadalmak ellen fordult, az elnyomó rezsimek felemelkedésében – és Kína és Oroszország jelenti a legnagyobb veszélyt. Ez a digitális technológia, különösen a mesterséges intelligencia fejlődésének köszönhető, amely olyan ellenőrzési eszközöket állít elő, amelyek segítik az elnyomó rezsimeket. Soros úr azzal érvel, hogy Kína agresszívebben gyűjtött személyes adatokat állampolgárai megfigyelésére és ellenőrzésére, mint bármely ország a történelemben. A közelmúltban a COVID-2001 segített legitimálni az ellenőrzési eszközöket, mert nagyon hasznosak voltak a vírus kezelésében.

Vlagyimir Putyin és Hszi Csin-ping is „elképesztő hibákat” követ el, mert megfélemlítéssel kormányoznak – összegzi Soros. „Putyintól azt várták, hogy felszabadítóként üdvözöljék Ukrajnában”, míg „Hszi Csin-ping a zéró covid-politikához ragaszkodik, amely nem tartható fenn”.

  1. Soros György a Soros Fund Management alapítója, valamint az Open Society Foundations alapítója és elnöke. Jótékonysági tevékenységét 1979-ben kezdte, amikor fekete-afrikai egyetemi hallgatók számára ösztöndíjakat nyert Dél-Afrikában és kelet-európai disszidenseket, hogy Nyugaton tanulhassanak. Több mint 32 milliárd dollárt adományozott a jogok és az igazságszolgáltatás előmozdítására világszerte. 
  2. Megnézni a beszédet
  3. A teljes szöveg

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott