Kapcsolatba velünk

NATO

Komoly mutatók a nemzetközi kapcsolatokban

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Ahogy Finnország és Svédország közeledik a NATO-tagság formális kérelméhez, Helsinki felismeri a tagság jóváhagyásához vezető átmeneti időszak komolyságát. Tekintettel arra, hogy ez a lépés hozzájárul a NATO terjeszkedéséhez, ami sokkal közelebb viszi Oroszország küszöbéhez, Putyin elnök nem fog hallgatni. Ez arra késztetheti, hogy valamilyen módon válaszoljon, írja az Egyesült Arab Emírségek politikai elemzője és a Szövetségi Nemzeti Tanács korábbi jelöltje, Salem AlKetbi (a képen).

Senki sem sejtheti, hogy a Kreml milyen „katonai és technikai akciókkal” fenyegetőzött lehetséges válaszként arra, hogy két európai ország csatlakozik a szövetséghez. A veszély nemcsak az eszkaláció és a konfrontáció lehetőségében rejlik a NATO-bővítés hátterében. Összetett ideológiai konfliktus formálódik a láthatáron.

A Nyugat közös értékekről beszél, amelyek egyesítik országait a tekintélyelvű rendszerekkel szemben. Számos nyugati politikus és elit hirdeti azt az elképzelést, hogy az Ukrajnában történtek oka a demokratikus rezsimek Oroszország általi elutasítása. Mindkét oldalon – az orosz és a nyugati oldalon – újra jellemzik az Ukrajnában zajló eseményeket.

A Kreml most az Oroszországot fenyegető egzisztenciális fenyegetésre adott válasznak tekinti a katonai műveletet, vagy ahogy egy orosz tisztviselő mondta: „Nem csak a nácikkal harcolunk Ukrajnában. Felszabadítjuk Ukrajnát a NATO-megszállás alól, és kiűzzük a legrosszabb ellenséget nyugati határainkról.” Másrészt a Nyugat arról beszél, hogy az autoriter rezsimek fenyegetik a nyugati demokráciákat.

Az egyik francia újság a kérdést a következő címszó alatt tette fel: „Közvetlen veszélyt jelent-e Oroszország a világrendre?” Megemlít olyan érzékeny politikai fogalmakat ebben a válságban, mint az orosz rezsim „kleptokráciának” bélyegzése, szemben az autokratikus uralommal, amely hagyományos, normál körülmények között gyakran használt fogalom.

Valójában a humanitárius és egyéb stratégiai segélyeken felül 40 milliárd dollárra becsült hatalmas amerikai segélyek Ukrajnának a legtöbb megfigyelő szerint Oroszország meggyengítését és az újabb katonai konfliktusokba való bekapcsolódási vágyak eltüntetését célozzák. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok megpróbálja semlegesíteni Oroszországot a Kínával fennálló esetleges nemzetközi konfliktusokban.

Ennek a segélynek az indítékai most főként Kína felé irányulnak. Más szóval, az Egyesült Államok Oroszország elleni ukrajnai proxyháborúja az Egyesült Államok felfogása szerint végül a kínai hatalom elszigeteléséhez és esetleges orosz támogatásától való megfosztásához vezet.

Hirdetés

Az ilyen sémák veszélye abban rejlik, hogy maga Biden elnök is elismerte, hogy attól tart, Putyin elnöknek nincs több mentenivalója az ukrajnai válság után. Ahelyett, hogy felkínálta volna neki ezeket a kiutakat vagy mentőövet, feltehetően diplomáciai úton a válság megoldására, a Nyugat maximális nyomást gyakorol Moszkvára, amíg nincs más választása, mint kapitulálni.

Ez egy teljesen valószínűtlen forgatókönyv, figyelembe véve az orosz gazdaság teljesítményét a válság kezdete óta, Putyin elnök gondolkodásmódját és politikai hátterét. Ráadásul szakmai múltja, vagy egy hosszú háborúra való felkészülés, politikai és katonai pozícióinak megkeményítése.

A kísérteties forgatókönyv jelenleg az, hogy az ukrán válság tovább fog terjedni, földrajzilag és stratégiailag más országokra és régiókra is kiterjed, sok ország gazdaságát megzavarva, súlyos élelmiszer- és gazdasági válságokat okozva, amelyek párhuzamos háborúkat és más válságokat is okozhatnak, miközben a világ példátlan helyzetbe kerül. ellenőrizhetetlen káosz.

Itt eszembe jut Dmitrij Rogozin, a Roszkozmosz orosz űrügynökség vezetőjének a Newsweek című amerikai magazin figyelemreméltó nyilatkozata, amelyben azt mondta, hogy országa 30 perc alatt elpusztíthatja a NATO-országokat egy atomháborúban.

Bár figyelmeztetett az atomháborúnak az egész világot érintő következményeire, maga a kijelentés félelmetes, és azt jelenti, hogy az orosz vezetés mérlegelt egy ilyen forgatókönyvet és annak lehetőségét. Az a félelem, hogy a Nyugat azt a gondolatot fogadná el, hogy az orosz nukleáris fegyverek csak fenyegetést jelentenek.

Egyáltalán nem ésszerű Oroszországot szűk sarokba terelni anélkül, hogy megfelelő kijárat lenne a láthatáron. Ezért nem lehet a stratégiai haszon- és költségkalkuláció vagy a válságkezelés hagyományos szabályai szerint szemlélni. Az egész helyzet kívül esik a hagyományos számításokon, amelyek meghatározták a korábbi világháborúkat és nemzetközi válságokat. A válság reális megoldásait keresve mindenkinek másképp kell gondolkodnia.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott