Kapcsolatba velünk

Ukrajna

A NATO-főkapitány nagyobb támogatást sürgeti Ukrajnának, mivel a késések és a nézeteltérések folytatódnak

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Jens Stoltenberg NATO-főtitkár az EU védelmi minisztereinek tanácskozásán egyértelműen kijelentette, hogy Ukrajna megsegítéséhez a legsürgősebb intézkedés az ország légvédelmének megerősítése. Ezt követően Josep Borrell, az EU főképviselője az általa „élénk” vitát követően arról számolt be, hogy „egyes tagállamok” növelik hozzájárulásukat a légvédelemhez. Az Európai Unió azonban továbbra is megosztott abban a kulcskérdésben, hogy kiképezzék-e az ukrán erőket Ukrajna földjén, és hogy Ukrajna felhasználhatja-e a kapott fegyvereket oroszországi célpontok megtámadására – írja Nick Powell politikai szerkesztő.

Jens Stoltenberg rámutatott arra, hogy a NATO-szövetségesek, akik közül sokan EU-tagok is, hogyan fokozzák a lőszer-, légvédelmi rendszerek, és különösen a fejlett Patriot rendszer szállítását. „Tehát láttunk némi előrelépést” – mondta, de Ukrajnában sürgősen további haladásra és több légvédelmi rendszerre van szükség.

Azt is szorgalmazta, hogy a NATO koordinálja a felszerelések és a kiképzés biztosítását, ami egy több évre szóló pénzügyi ígéret Ukrajnának, „ahogy a közelmúltban tapasztalt hiányosságokat és késéseket elkerüljük”, és még több munkát a fegyveriparral a termelés felpörgetése érdekében.

A főtitkár amellett érvelt, hogy Ukrajnát meg kell szabadítani a nyugati korlátozások alól, amelyek az orosz földön lévő legitim célpontok támadására vonatkozó fegyverhasználatot illetik. „Emlékeznünk kell, mi ez. Ez az agresszió háborúja. Oroszország megtámadt egy másik országot, megszállt egy másik országot.

„Ukrajnának pedig a nemzetközi jog szerint joga van az önvédelemhez, önvédelemhez” – jelentette ki. „És az önvédelem joga magában foglalja az Ukrajnán kívüli, Oroszországon belüli legitim katonai célpontokat is. És ez most különösen aktuális. Mert a legsúlyosabb harcok most az ukrán orosz határ közelében, Harkiv térségében zajlanak. És a határ egy része valójában a frontvonal.


„Ezért természetesen az ukránoknak nagyon nehéz és nehéz lesz megvédeni magukat, ha nem tudnak katonai célpontokat találni a határ túloldalán. Ezek lehetnek rakétakilövők. Lehet, hogy tüzérség. Lehetnek repülőterek, amelyeket Ukrajna megtámadására használnak. És ha Ukrajna nem tudja eltalálni ezeket a katonai célpontokat, sokkal nehezebb lesz megvédeniük magukat.

Hirdetés


“These are national decisions. It’s not that NATO decisions on restrictions. Some Allies have not imposed restrictions on the weapons they have delivered. Others have. I believe the time now has come to consider those restrictions, not least in light of the development in the war, which now is actually taking place along the border. And that makes it even harder for them to defend themselves”.


Putyin elnök ellenkező állítása ellenére kijelentette, hogy ez a lépés nem teszi a NATO-szövetségeseket a konfliktus részesévé. „Jogunk van támogatást nyújtani Ukrajnának, hogy segítsünk nekik fenntartani az önvédelemhez való jogukat”.

It seems the General Secretary’s powers of persuasion had only limited success in the room, although afterwards the EU’s High Representative for Foreign Affairs, Josep Borrell, emphasised how far the mood had shifted since Russia launched its full-scale invasion of Ukraine. “Before the war in Ukraine… , I remember that the word “force” was not being used. Rapid Deployment Force? No, no, no – let’s talk about Rapid Deployment Capacity”, he said, recalling a reluctance even to use military terms. 

Azt mondta, „élénk vita” volt Jens Stoltenberggel, bár nem volt hajlandó összefoglalni mindazt, amiről szó volt. A főképviselő megerősítette, hogy felülvizsgálták a légvédelmi rendszerekkel és elfogókkal kapcsolatos kötelezettségvállalásaikat: „Németország tájékoztatott légvédelmi kezdeményezésükről. Néhány tagállam növelte hozzájárulását a légvédelemhez”.

Részletes elemzés készült a lőszerellátásról is, amelyet az orosz előrenyomulás megállításának egyik kulcskérdésének minősített. Hét jogi aktust azonban jóvá kellett hagyni ahhoz, hogy 6.6 milliárd eurót mozgósítsanak az Ukrán Támogatási Alapból. „Ez már jó ideje nem volt lehetséges, mert nincs megállapodás a szükséges konszenzusról. 

„Tudja, hogy egyhangúságra van szükségünk – az egyhangúság hónapok óta nem [volt] meg. Tegnap panaszkodtam emiatt a Külügyek Tanácsának ülésén. Ugyanezt csináltuk ma is.  

„Ez több, mint elméleti vita. A katonai támogatás minden késedelme valós következményekkel jár, és ezek a következmények emberi életekben, infrastruktúra megrongálásában, városok elpusztításában vagy Ukrajna újabb harctéri kudarcaiban mérhetők. Ezért olyan fontos.”

Josep Borrell elmondta, hogy amikor a fegyverek oroszországi célpontok elleni bevetésének engedélyezéséről van szó, „nyilvánvaló, hogy ez a nemzetközi jog szerint legitim intézkedés, ha arányos módon használják fel. De az is világos, hogy ezt minden egyes tagállam maga dönti el, és vállalja-e a felelősségét, hogy megteszi-e vagy sem.

„Néhány tagállam ellenezte ezt, és meggondolták magukat. Ma elfogadják, hogy feloldják ezeket a korlátozásokat az Ukrajnának szállított fegyverekre vonatkozóan. De ez tagállami képesség. Senki sem kényszeríthet egy tagállamot arra, hogy feloldja ezt a korlátozást az Ukrajnának szállított fegyverekre vonatkozóan”.

Elmondta, hogy egyre nagyobb a konszenzus abban, hogy növelni kell a képzési kapacitásunk ambícióit, és vita folyt arról, hogy a képzés egy részét Ukrajnában végezzük: „Volt vita, de nincs egyértelmű közös európai álláspontja ezzel kapcsolatban”.

Arra a kérdésre, hogy az uniós országok „csizmát” raknak a földre Ukrajnában, bár csak az ukrán kollégáikat kiképző katonák hordják, Josep Borrell azt mondta, hogy egyelőre nincs konszenzus. „Egyes tagállamok úgy vélik, hogy az emberek háborús forgatókönyvre való képzésének előnye, elkerülve, hogy az emberek oda-vissza menjenek, megvannak az előnyei.

„Természetesen az ökoszisztéma jobban alkalmazkodik majd a háború valós körülményeihez. Mások úgy vélik, hogy a végén kiképzőket küld, és a kiképzők katonai jellegűek. Így vagy úgy, de nem harcoló csapatokat, hanem katonai ügynököket küldenek Ukrajna területére azzal a kockázattal, hogy ez minden bizonnyal benne van”.

When a reporter named Hungary as the country blocking the money to finance military aid to Ukraine, he would only confirm that all Member States were frustrated by the situation. “We are not doing things as quickly as necessary, because we are not able to build the necessary unanimity. The frustration is not mine; the frustration belongs to all Member States … Let’s also not underestimate what we have done, which is a lot, because we have things left to do”.

Eközben Vlagyimir Putyin orosz elnök ismét óva intett a nyugati szerepvállalás eszkalációjától az ukrán háborúban. „Az állandó eszkaláció súlyos következményekkel járhat” – mondta újságíróknak Taskentben.

“If these serious consequences occur in Europe, how will the United States behave, bearing in mind our parity in the field of strategic weapons? It’s hard to say – do they want a global conflict?”

Putyin azzal érvelt, hogy ha a Nyugat megengedné az oroszországi célpontok elleni nagy hatótávolságú ukrán támadásokat, az közvetlen részvételt jelentene nyugati műholdak és hírszerzés segítségével, valamint katonai segítségnyújtással. A globális konfliktus felé tett lépésnek minősítette annak lehetőségét, hogy Franciaország csapatokat küldjön Ukrajnába, amit Macron elnök nem volt hajlandó kizárni.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott