Kapcsolatba velünk

Üzbegisztán

Üzbegisztán megreformálja a bankszektort

OSSZA MEG:

Közzétett

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A 2017 -ben elfogadott reformstratégia rendelkezett a bankszektor reformjáról, beleértve az állami tulajdon privatizációját is. Az elmúlt 4 évben jelentős változások történtek ezen ágazat fejlődésében, ami elsősorban a monetáris politika 2017 szeptemberi liberalizációjának és a nemzeti valuta szabad mozgásának volt köszönhető, írja Khalilulloh Khamidov, a Közgazdasági Kutatások és Reformok Központja.

Az ágazat fejlődési dinamikája

Az elmúlt években az ágazat fejlődése dinamikus volt. 55 új hitelintézet jelent meg, köztük 4 kereskedelmi bank (Poytakht Bank, Tenge Bank, TBC Bank, Anor Bank), 33 mikrohitel -szervezet és 18 zálogház. A kereskedelmi bankok eszközei nőttek, ami 2020 -ban 120% -kal nőtt 2017 -hez képest. Az eszközök éves átlagos reálnövekedése (a leértékelés nélkül) 24.1% volt.

A hitelezés volumene is bővült. 1. január 2021 -jén a hitelek teljes volumene 150% -kal nőtt 2017 -hez képest. A hitelek reálnövekedése átlagosan évi 38.6% volt. A magánszemélyeknek nyújtott hitelek volumene 304%-kal, az iparnak nyújtott hitelek volumene 126%-kal, a kereskedelmi és szolgáltatási szektorban nyújtott hitelek volumene pedig 280%-kal nőtt.

Hirdetés

A betétek átlagos éves reálnövekedési üteme ugyanebben az időszakban 18.5%volt. 1. január 2021 -jén 24% magánszemély, 76% -a jogi személy betéte. A lakossági betétek növekedési üteme azonban jelentősen felgyorsult az elmúlt években. Nemzeti pénznemben 38.2 -ban 2018% -ot, 45.2 -ben 2019% -ot, 31.7 -ban 2020% -ot tettek ki. A devizabetétek volumene 2 -ban 2018% -kal, 40.1 -ben 2019% -kal, 27.7 -ban 2020% -kal nőtt.

A devizapolitika liberalizációja következtében a bankszektorban a dollárosodás mértéke jelentősen csökkent. Ha 2017 -ben a bankok devizaeszközeinek aránya a teljes eszközállományban 64% volt, akkor 2020 -ban ez a mutató 50.2% -ra csökkent, a devizahitelek aránya 62.3% -ról 49.9% -ra csökkent, a betétek pedig külföldi a valuta 48.4% -ról 43.1% -ra csökkent.

Belépés a nemzetközi tőkepiacra

Miután Üzbegisztán kormánya februárban sikeresen elhelyezett egymilliárd dolláros szuverén eurókötvényt, számos kereskedelmi bank lépett a nemzetközi piacra, hogy hosszú távú tőkét vegyen fel.

Hirdetés

2019 novemberében az Uzpromstroybank volt az első kereskedelmi bank, amely 300 millió euró értékű kötvényt bocsátott ki a londoni tőzsdén. 2020 októberében a Nemzeti Gazdasági Külkapcsolatok Bankja 300 millió dollárt gyűjtött be a londoni tőzsdéről. Novemberben az Ipoteka Bank 300 millió dollár eurókötvényt is kibocsátott.

A folyamatban lévő reformok eredményeként Üzbegisztán pénzügyi szektorának növekvő befektetési vonzereje felkeltette a külföldi befektetők érdeklődését. 2018-ban a svájci ResponsAbility Investments társaság által irányított, fejlesztési beruházásokra szakosodott részvénytársaság 7.66% -os részesedést vásárolt a Hamkorbankban az IFC-től. 2019 -ben a Kazahsztáni Halyk Bank létrehozta a Tenge Bank leányvállalatát Taskentben. A TBC Bank (Grúzia) Üzbegisztán első digitális bankjaként nyitotta meg fiókját Taškentben. 2020-ban a Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft mbH, a DEG és a Triodos Investment Management befektetett az Ipak Yuli Bank jegyzett tőkéjébe, 25 millió dollár értékben új kibocsátott részvények vásárlásával.

A bankok privatizációja

Bár Üzbegisztán bankszektorában a pozitív tendenciák megerősödtek az elmúlt években, a kormánytól kapott pénzeszközök aránya azonban továbbra is magas az állami vagyonnal rendelkező kereskedelmi bankokban.

Üzbegisztán bankrendszerét magas koncentráció jellemzi: az összes banki eszköz 84% -a továbbra is állami részvényekkel rendelkező bankoké, 64% -a pedig 5 állami bank (Nemzeti Bank, Asaka Bank, Promstroy Bank, Ipoteka Bank és Agrobank) . Az állami bankok betéteinek aránya a hitelekben 32.9%. Összehasonlításképpen: a privát bankokban ez az arány körülbelül 96%. Ugyanakkor a magánszemélyek betétei a bankrendszer összes betétjének mindössze 24% -át teszik ki, ami a GDP 5% -a.

Ezért a bankszektornak mélyíteni kell a reformokat, csökkentve a nyilvánosság részvételét és erősítve a magánszektor szerepét. Ezzel kapcsolatban az elnök tavaly rendeletet adott ki Üzbegisztán bankrendszerének reformjáról, amely előírja az állami bankok privatizációját. A rendelet előírja, hogy 2025-re a nem állami bankok részesedése a bankok teljes vagyonában a jelenlegi 15% -ról 60% -ra, a bankok magánszektorral szembeni kötelezettségeinek aránya 28% -ról 70% -ra nő, a nem banki hitelintézetek esetében 0.35% -ról 4% -ra. Különösen az Ipoteka Bank, az Uzpromstroybank, az Asakabank, az Aloqabank, a Qishloq Qurilish Bank és a Turonbank kerül privatizációra.

Az Üzbég Köztársaság Pénzügyminisztériuma alatt létrehozták az állami tulajdonú kereskedelmi bankok átalakítására és privatizálására vonatkozó projektirodát. A szervezetnek joga van nemzetközi tanácsadókat bevonni és megállapodásokat kötni nemzetközi pénzügyi intézményekkel és potenciális külföldi befektetőkkel. Az Ipoteka Bank privatizációjának támogatására az IFC 35 millió dollár kölcsönt osztott ki 2020 -ban. Az EBRD tanácsokat ad az Uzpromstroybanknak a privatizáció, a kincstári műveletek javítása és a vagyonkezelés területén. A bank bevezette a kockázatvállalást, amely lehetővé teszi a hitelműveletek végrehajtását a munkavállalók részvétele nélkül.

Várhatóan az üzbegisztáni bankszektor privatizációja az elkövetkező években növeli versenyképességét, és aktívan hozzájárul a külföldi befektetések vonzásához fejlesztésében.

Összefoglalva: érdemes megjegyezni azokat a változásokat, amelyek a járvány hatására Üzbegisztán bankszektorában történtek. A világ többi részéhez hasonlóan Üzbegisztánban a járvány is ösztönözte a bankok digitalizációvá történő átalakulását, a távoli banki szolgáltatások fejlesztését és az ügyfélszolgálati algoritmusok átalakítását. 1. A központi bank által a digitális bankok és fióktelepek számára kiadott engedélyek is hozzájárultak a pénzügyi és bankrendszer további digitalizálásához.

Ossza meg ezt a cikket:

Üzbegisztán

A cybersquatting mint a domain név tisztességtelen használatának egy fajtája: Üzbegisztán igazságszolgáltatási gyakorlata

Közzétett

on

Talán egyetlen internetfelhasználót sem kímélte meg a jelenlegi probléma, amely a domain névjogok olyan megsértésével kapcsolatos, mint a cybersquatting. Kevesen ismerik ezt a kifejezést, de mindenki találkozott már ezzel a jelenséggel, akinek volt alkalma bekerülni az internet hatalmasságába. A gazdasági kapcsolatok fejlődésében az Internet szerepe óriási. Ez a globális rendszer lehetővé tette a kölcsönösen előnyös kapcsolatok kialakítását a különböző szektorok közös integrációjának biztosításával, írja Zafar Babakulov, a jogtudományok doktora, The Higher School of Judges of the Üzbegistan Republic.

Ugyanakkor az internetet használó entitások interakciója lehetővé tette a domain nevek által biztosított információforrások egyszerű azonosítását. Ezzel a globális rendszerrel a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok is kialakultak. Ez pedig kedvező környezetet teremtett a gyártók számára, hogy domain nevek használatával reklámozzák termékeiket, és ennek megfelelően vevőket találjanak. Ennek eredményeként a „virtuális kereskedelem” fogalma bekerült a modern piaci kapcsolatokba. [1]

Emlékezve az előzményekre, meg kell jegyezni, hogy 1995-ig a domainek ingyenesek voltak, így szó sem volt a cybersquattingról. Ez a kifejezés 1995-1996-ban jelent meg az USA-ban, majd intenzív fejlődésnek indult, ami különféle típusainak megjelenéséhez vezetett. Az Internet fejlődése, annak pozitív oldalaival együtt, negatív hatással is járt a társadalmi, gazdasági és egyéb kapcsolatokra. Vagyis az Internet nem korlátozta magát egyetlen gazdasági térre, hanem domain neveken keresztül befolyásolta a globális gazdasági rendszert, és ez a folyamat napról napra erősödik. Ez a folyamat különösen a szellemi tulajdon jogcímét és státuszát érintette, felvetve néhány szabályozást igénylő kérdést. Példa erre az alkalmak, amikor világhírű és népszerű márkákat regisztráltak domain névként néhány gátlástalan magánszemély.

A védjegyek ismeretlen személyek által az interneten domain névként történő tisztességtelen regisztrációja a védjegytulajdonos jogainak bizonyos korlátozásához vezet a virtuális világban, másodsorban pedig a védjegy leértékelődéséhez a piacon, és ennek következtében annak csökkenéséhez vezet. önköltség.

Hirdetés

Egyetlen domain, amely azonosítja a releváns információkat és adatokat, világszerte számtalan ember ütközik egyetlen térben, és ott teljesíti igényeit. A védjegyek domain névként történő bejegyzését ilyen korlátozás nélküli személyek is megtehetik. Az ilyen eseteket lehetetlen észlelni. Ezt ugyanis láthatatlan kezek végzik, kihasználva az internetes világ végtelenségét, és a domain neveken keresztül aláássák a márkák hírnevét. Ennek eredményeként a védjegyjogok tulajdonosainak érdekei olyan módon válnak sérülékenysé, ami nem ellentétes a világ különböző országainak jogával.

A védjegyek domain névben történő használatával kapcsolatos eseteket az általános és tudományos munkában viszonylag gyakori kérdésként vizsgálja a külföldi országok rendészeti gyakorlata. A külföldi jogban és joggyakorlatban az ilyen típusú vitákat cybersquattingként határozzák meg.

2018-ban a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) 3,447 kérelmet kapott tagállamaitól [2] a védjegyek domainnevekben való tisztességtelen használatának eseteinek mérlegelése és megoldása a Domainnevekkel kapcsolatos viták rendezésére vonatkozó egységes szabályzat további szabályai szerint. Főleg az Egyesült Államokból (976), Franciaországból (553), az Egyesült Királyságból (305), Németországból (244), Svájcból (193), Máltáról (135), Svédországból (131), Olaszországból (113) és Hollandiából érkeztek kérelmek. (96), Spanyolország (68), Dánia (61), Ausztrália (51), India (50) és más országok.[3]

Hirdetés

Az Egyesült Államok, Németország, az Egyesült Királyság és más országok bíróságai vitás ügynek tekintették a védjegyek domainnevekben való kisajátítását. Az ilyen típusú vita tartalma nem függ az államok sajátosságaitól és a bennük lévő társadalmi viszonyok természetétől. Üzbegisztánban a bíróságok által tárgyalt vita jellege is azonos. Emiatt Üzbegisztánban a védjegyek domainnevekben történő kisajátítása a fent említett országokhoz hasonlóan jogi ütközésnek minősül. Ezért ésszerű a vonatkozó nemzeti jogszabályok kidolgozása és alkalmazása az Egyesült Államok, Németország, Egyesült Királyság tapasztalatai és jogszabályai alapján.

A domain név fogalmát a 30. december 2014-án kelt, az „uz” domainben a domain nevek nyilvántartásba vételének és használatának rendjéről szóló rendelet határozza meg, amely szerint „domain - az internetes hálózat része. támogatásáért felelős szervezet tulajdonába osztotta”. Ezt a definíciót nehéz alkalmasnak nevezni a védjegyek domain névben történő használatára, mivel csak a domain név lényegét határozza meg, nem ad tájékoztatást a védjeggyel való kapcsolatáról, illetve jogi oltalmának szempontjairól.

Az Üzbég Köztársaság védjegyekről, szolgáltatási védjegyekről és eredetmegjelölésekről szóló, 27. augusztus 30-i törvényének 2001. cikke és a 11. szeptember 18-i, a cégnevekről szóló törvény 2006. cikke előírja, hogy a domain név együtt használható védjegyekkel és kereskedelmi nevekkel. A hatályos Ptk. nem határozza meg a domain név fogalmát és jogállását. Ennélfogva a domain név szellemi tulajdon tárgyaként való elismerésének kérdése továbbra is tisztázatlan. Erre a kérdésre nem csak Üzbegisztán nemzeti jogszabályaiban, hanem az Orosz Föderáció jogszabályaiban sincs válasz. A Szellemi Tulajdon Világszervezete is kijelenti, hogy a domain név nem védett polgári tárgyként. Míg a Szellemi Tulajdon Világszervezete a domain nevet a szellemi tulajdon nem védett tárgyaként határozza meg, hozzáteszi, hogy „valójában a védjegy és a domain név egy egészben létezik, és ugyanazt a funkciót tölti be”. A definíciót részletesebben kommentálva a nemzetközi szervezet hozzátette: „A domain neveket eredetileg úgy tervezték, hogy csak technikai funkciókhoz legyenek felhasználóbarátok, de ma már személyes vagy üzleti személyre szabási eszközként használják őket, mert könnyebben fogadhatók és emlékeznek közvetlenül. . Így bár a domain nevek nem minősülnek szellemi tulajdonnak, ma már ugyanazt a személyre szabási funkciót látják el, mint a védjegyek.”[4]

Így az Orosz Föderáció jogszabályai és a Szellemi Tulajdon Világszervezetének felhatalmazása szerint a domain név nem minősül szellemi tulajdon tárgyának. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának határozata szerint „a domain nevek valójában a védjegyként való működés eszközeivé váltak. Ez lehetővé tette egyes jogi személyek vagy magánszemélyek áruinak és szolgáltatásainak megkülönböztetését más jogi személyek vagy magánszemélyek hasonló áruitól és szolgáltatásaitól. Ezenkívül a domain neveknek, beleértve a védjegyeket és a kereskedelmi neveket is, van bizonyos kereskedelmi értéke. [5] Itt láthatjuk, hogy a domain neveket gyakorlatilag a védjegyekkel azonosítják.

Ráadásul a védjegy- és domainneveket, mint egymással összefüggő vitákat nem csak a szellemi tulajdonjog szabályozza. A domain nevek védjegyjogának megsértése sok esetben a versenyjog megsértésével is jár.

A domain nevek internetes regisztrációjában egy önálló ingyenes rendszer létrehozása lehetőséget teremtett a törvény által védett egyéb jellemzőkkel való ütközésre. Az AG Sergo felhívja a figyelmet arra, hogy ilyen konfliktus bármilyen védett karakterrel (nem csak védjegyekkel, hanem más megszemélyesítési módokkal, személynevekkel, munkacímmel, karakternévvel stb.) is előfordulhat. [6] Ezt a tisztességtelen magatartást „cybersquatting”-nak nevezik a tudományos közlemények és egyes külföldi országok jogszabályai.

A tudományos irodalomban a tudósok a cybersquatting konkrét aspektusait elemzik. Az SA Sudarikov úgy definiálja a cybersquatting-ot, mint „védjegyek, cégnevek, földrajzi nevek és egyéb objektumok domain névként történő használata kizárólagos jogokkal nem rendelkező személyek által”. [7]

MM Budagova szerint a cybersquatting (pots., Squatting) ígéretes domain nevek (amelyek jól ismert márka- vagy cégneveknek felelnek meg, vagy egyszerűen csak „szépek” és könnyen megjegyezhetőek) megszerzése vagy megszüntetése. Ennek eredményeként elfogadták regisztrációs eseményként továbbértékesítés céljából.” [8] Hasonló gondolatot találhatunk AA Alexandrova munkájában is, aki úgy véli, hogy „a világgyakorlatban az ilyen akciókat cybersquattingnak, olyan domain neveknek nevezik, amelyek jól ismert cégek nevét tartalmazzák, vagy egyszerűen csak” vagy „későbbi eladásra vagy reklámozásra szánt nevek”. ” [9]

S.Ya tudományos munkáiban. Kazantsev és az OE Zgadzay kijelentette, hogy „Népszerűvé vált az ismeretlen vagy kevéssé ismert cégnevek, valamint világhírű és jól ismert védjegyek domain névként történő internetes regisztrációja – ezt hívják cyberquattingnak.” [10]

A fenti definíciókból következik, hogy a cyberquatting az ajánlattevő tisztességtelen tevékenysége, amellyel a hozzá tartozó szellemi tevékenység eredményét domain névként regisztrálja és az adott domain iránt érdeklődőknek értékesíti, korlátozva ezzel a jogosult jogképességét.

Az üzbég bíróságok gyakorlatot alakítottak ki a cybersquattinggel kapcsolatos viták felülvizsgálatára is. Márpedig az olyan országok bíróságain, mint az Egyesült Államok, Németország, Japán, Franciaország, kellően kialakult a jogosulatlan védjegyszerzéssel kapcsolatos peres eljárások gyakorlata a domain neveken. Ezenkívül a Szellemi Tulajdon Világszervezetének külön bizottságai vannak az ilyen viták megoldására.

Az üzbég joggyakorlatban a domain nevek védjegyeinek cyberquatting útján történő megszerzésével kapcsolatban is vannak viták. A Taskent Városi Bíróság 15. március 2021-én a „Wildberries” LLC (a „Wildberries” védjegy tulajdonosa) 4-10-2125 / 42 számú felperes javára hozott ítéletet az alperes egyéni vállalkozóval (a „ domain név tulajdonosa) szemben. Wildberries.uz”) a védjegy kisajátítási helyzetével kapcsolatos vitában. Az ügy tényállása szerint a felperes „Wildberries” LLC-hez tartozó „Wildberries” védjegye 1020283 és 1237056 számon nemzetközi jogi oltalom alatt áll. Az alperes, A nevű egyéni vállalkozó a márka hírnevét a az árupiacon, és a tulajdonos beleegyezése nélkül Wildberries.uz domain névként regisztrálta. Ez a cybersquattinghoz vezetett, ami a kalózkodás gyakorlata egy domain néven. Ez tudományosan és nemzetközileg elismert bűncselekmény. Ez azt jelenti, hogy a jelen ügy alperesei visszaéltek a felperes elektronikus árupiaci helyzetével, amikor egy felperes hasonló domainnevét és a védjeggyel azonos domain nevét jegyezték be.

Ezt a vitát a Shaykhantahur kerületi polgári bíróság 17. március 2020-én tárgyalta. A vita állása szerint 2. április 2010-án az Üzbég Köztársaság Állami Szabadalmi Hivatala kibocsátotta a „KITOBXON” védjegyet és szolgáltatási védjegyet "A" nevű személy neve 10 (tíz) évre az MGU 20382 tanúsítvány alapján. A Szellemi Tulajdon Ügynöksége 27. szeptember 2019-én 2030-ig meghosszabbította a "KITOBXON" védjegy érvényességét. 26. augusztus 2011-án a felperes regisztrálta a „KITOBXON.UZ” domaint. A felperes azonban ezt követően átadja a domain nevet egy „X” nevű személynek, hogy együttműködjön az „X” nevű személlyel. Az „X” nevű személy a „KITOBXON.UZ” domaint a „B” nevű felelős személy nevére regisztrálja.

Az ügy iratai szerint a "B" nevű személy 30. november 2013. és 12. február 2021. között regisztrálta a "WWW.KITOBXON.UZ" domain nevet, amely megegyezik a felperes védjegyével. A „B” nevű személy mellett a „www.kitobxon.uz” domain regisztrátora, a VneshinvestProm LLC is érintett volt az ügyben. Megállapítást nyert, hogy A felperes korábban együttműködött a VneshinvestProm LLC, X vezetőjével, különösen a KITOBSAVDO.UZ domain elindítása és az ügyfelek számára az oldalhoz való hozzáférés biztosítása „uz” domainnel. A helyzetet kihasználva egy "X" nevű személy kihasználja a helyzetet és regisztrálja a domaint.www.kitobxon.uz” egy „B” személy nevében a saját tulajdonában lévő LLC VneshinvestProm által, és ezáltal megmenekül a felelősség alól.

Erről a helyzetről értesülve az „A” nevű felperes többször is figyelmeztető leveleket küldött az alperesnek, amelyben a „www.kitobxon.uz” domaint követelte a védjegyéhez fűződő megsértett jogok visszaállítása érdekében, de az alperes nem válaszolt ezeket a kérdéseket. Ennek eredményeként a felperes fellebbezett a bírósághoz, hogy törölje a „www.kitobxon.uz” domain „B” nevű személy nevére történő regisztrációját, és regisztrálja újra az ő nevére. Az eset körülményei alapján a bíróság a „B” személy nevére bejegyzett „www.kitobxon.uz” domaint visszavonta, a felperest pedig „A” személy nevére újra bejegyezte.

Következtetés

A cyberquatting, vagy egy védjegy jogosulatlan domain névben való elfoglalása az ilyen tisztességtelenség növekedéséhez vezet, ahogy a gazdasági kapcsolatok a virtuális világba költöznek. Ennek az az oka, hogy ezt a viselkedést nem lehet korlátozni, ezért sok jól ismert és népszerű márka válik a domain nevek szimbolikus áldozatává. Ezeket a helyzeteket nem lehet korlátlan webes térben szabályozni. Ezt a lehetőséget egyes csalók saját érdekükben használják ki. Egyetlen régión belül meg lehet akadályozni az ilyen eseteket, de a globális webtéren nem. Ennek értelmében a fenti megfontolások alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a jogszabálynak a következő kérdésekkel kell foglalkoznia:

először is, a nemzeti jogszabályoknak egyértelműen meg kell határozniuk a védjegyek domainnevekben való tisztességes és tisztességtelen használatának kritériumait. Szintén a cyberquatting elterjedt fogalma, amely a védjegy domain névben való kisajátítási magatartását tükrözi, a nemzeti jogszabályokban az ellene fellépő eljárásra vonatkozó speciális szabályok megállapítása;

másodszor, világossá vált, hogy az orosz és az amerikai peres eljárásoknak nincs kölcsönössége a védjegyek domain névként való használatával kapcsolatos vitás kérdések vizsgálatakor. Ezért szükséges a nemzetközi együttműködés kiterjesztése az államok közötti két- vagy többoldalú megállapodások megkötésével, amelyek célja a védjegyek domain névként való felhasználása vagy általában a védjegyekkel szembeni illegális tevékenységek megakadályozása. Ez a megállapodás rendelkezéseket tartalmaz a határozatok mindkét állam általi kölcsönös elismerésére és végrehajtására vonatkozóan;

harmadszor, a nemzetközi gyakorlat alapján szükséges az alkalmazandó szabványok harmonizálása, miközben meg kell őrizni a választottbíróságokon a domainnevekkel kapcsolatos viták alternatív megoldásának fontos módszereit. Egységes szabványok kidolgozását is megköveteli, amelyek jogi alapon teszik lehetővé a domain név tulajdonjogát. E tekintetben helyénvaló az Egyesült Államok fogyasztóvédelmi törvényét (ACPA) mintaként használni a nemzeti jogszabályok kidolgozásához.

Referenciák


[1] Imomov NF A szellemi tulajdonjog új tárgyai // Yu.fd főszerkesztő, prof. O.Oqyulov. –T .: TSU Kiadó. 2011. - Б. 135; Buturlakina EV A virtuális piac, mint új típusú piac az információs gazdaságban // Modern gazdaság: problémák és megoldások. - М. 2012. 5 (29). - S.66; Eymor, D. Elektronikus üzlet. Evolúció és forradalom / D. Eymor. - M: Williams, 2011. - S.20

[2] https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2019_829_annex.pdf#annex3

[3] https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2019_829_annex.pdf#annex5

[4] Zashchita delovoy reputatsii v sluchayax ee diffamatsii ili nepravomernogo ispolzovaniya (v sfere kommercheskix otnosheniy): Nauch.-prakt. posobie / Pod obshch. szerk. d. yu. n. MA Rojkovoy. M .: Alapszabály,

2015. - S.119.

[5] Postanovlenie Prezidiuma Vysshego Arbitrajnogo Suda Rossiyskoy Federatsii, 16. január 2001., g.

№ 1192/00 // Vestnik Vysshego Arbitrajnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2001. № 5. (május 10.).

[6] Sergo AG A domain nevek és az egofejlesztés jogi szabályozása a polgári jogban: disz. … D-ra yurid. tudomány. - М. 2011. - S.5.

[7] Sudarikov SA A szellemi tulajdonhoz való jog: Tankönyv. M .: Prospekt, 2010. - S.179.

[8] Budagova MM Kiberskvotting mint vid nedobrosovestnogo ispolzovaniya domennogo imeni // Vestnik Rossiyskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2013. № 9. - S.162-163.

[9] Aleksandrov AA Pravovaya reglamentatsiya zashchity domenov ot nepravomernyx zakvatov // Probely v rossiyskom zakonodatelstve. Juridicski folyóirat. 2010. № 4. - S.134.

[10] Kazantsev S.Ya., Zgadzay OE Avtorskie prava i ix zashchita v seti internet // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2010. № 1. - S.60.

Ossza meg ezt a cikket:

Tovább a részletekhez

Üzbegisztán

Közszolgáltatási rendszer fejlesztése az Üzbég Köztársaságban

Közzétett

on

A nemzeta 2017–2021 közötti időszakra vonatkozó öt kiemelt fejlesztési területre vonatkozó cselekvési stratégia és az Üzbég Köztársaság közigazgatási reformjának 2017-ben elfogadott koncepciója hozzájárult a közszolgáltatások nemzeti rendszerének minőségileg új szintre való gyorsított átmenetéhez, írja Muhammad Babadjanov, Gazdaságkutatási és Reformok Központja.

A közszolgáltatási rendszer fejlesztése feltételesen két szakaszra osztható, ahol az első szakasz az 1991-től 2017-ig tartó időszakot foglalja magában, a második szakasz pedig 2017-től kezdődik és napjainkig tart.

A közszolgáltatások színvonala az első szakaszban a legtöbb esetben nem felelt meg az állampolgárok és a vállalkozók elvárásainak, követelményeinek, magas papírbürokrácia jellemezte, és nem járult hozzá a közigazgatásba vetett bizalom növekedéséhez. .

A közszolgáltatási rendszer fejlesztésének második szakaszában a végrehajtott reformoknak köszönhetően kolosszális változások mentek végbe, a közszolgáltatások teljes rendszere javult és optimalizálásra került, egyértelműen kialakult az elektronikus ügynökségközi együttműködés, túlzott bürokrácia. és a papírmunka megszűnt. Vagyis a 2. szakaszban a közszolgáltatási rendszer ügyfélközpontúbbá vált.
2017-ben megalakult az Üzbég Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma alá tartozó Közszolgáltatási Ügynökség (205 közszolgáltató központtal és 115 kirendeltséggel a távoli területeken). Egészen addig Üzbegisztánban nem létezett ilyen gyakorlat.

Hirdetés

A Közszolgáltatási Ügynökség megalakulása óta megkezdte az egységes kormányzati politika megvalósítását az állampolgároknak és jogi személyeknek nyújtott közszolgáltatások terén, megszüntetve a felesleges adminisztratív eljárásokat, és fejlesztve a tárcaközi elektronikus interakciót.

Megjegyzendő, hogy az „egyablakos ügyintézés” elve alapján nyújtott közszolgáltatások típusai drámaian növekszenek. Például, ha az 1991-től 2016-ig terjedő időszakban 16 féle közszolgáltatást nyújtottak csak gazdálkodó szervezeteknek, akkor 2017-től 2020-ig megkezdődött a közszolgáltatás nyújtása mind a gazdálkodó szervezetek, mind az állampolgárok számára, és számuk elérte a 157-et, azaz Az „egyablakos ügyintézés” elve alapján nyújtott közszolgáltatások típusai 10-szeresére emelkedtek.

Az 1991-től 2016-ig tartó időszakhoz képest összesen 167 okmányra volt szükség a közszolgáltatás igénybevételéhez, míg 2017-től 2020-ig ezek száma a felére csökkent és elérte a 79-et.

A közszolgáltatások teljesítési idejének hossza az egyik fontos tényező, amely befolyásolja a felhasználók közszolgáltatásokkal való elégedettségét. A 2017 és 2020 közötti időszakban 1991-2016-hoz képest 45%-kal csökkent a közszolgáltatások teljesítési ideje.

Ezzel együtt az interaktív közszolgáltatások egységes portálján jelenleg 279 féle elektronikus közszolgáltatás elérhető (ebből 70 automatikus, 209 pedig félautomata). 2021 első felében több mint 2,3 millió közszolgáltatást nyújtottak az interaktív közszolgáltatások egységes portálján keresztül, amivel több mint 18 milliárd felhasználót takarítottak meg.

Hirdetés

Ugyanakkor a közszolgáltatások igénybevétele érdekében a kormányzati szerveknél jelentkező lakosság és gazdasági társaságok számának folyamatos növekedése megkövetelte a közszolgáltatások minőségének hatékony nyomon követési és értékelési rendszerének bevezetését, ideértve a valós idejű és a távfelügyeletet is. közvélemény-kutatások.

E tekintetben az Üzbég Köztársaság elnökének közigazgatásáról szóló rendelet értelmében az Üzbég Köztársaság elnökének igazgatása alá tartozó társadalmi-gazdasági reformok gyorsítója megbízást kapott az elégedettségi szint mérésére szolgáló rendszer létrehozására. közszolgáltatási rendszerrel rendelkező felhasználók körében.

Így az Accelerator minisztériumok és osztályok szakértőiből munkacsoportot hozott létre, és tanulmányozta a külföldi országok – Kanada, Oroszország, Kazahsztán és az Egyesült Arab Emírségek – tapasztalatait.

A tanulmányozott külföldi tapasztalatok alapján az Accelerator kifejlesztett és elindított egy interaktív portált az Üzbég Köztársaság polgárai számára nyújtott közszolgáltatások minőségének felmérésére. Ezen a portálon keresztül a polgárok felmérhetik a nyújtott közszolgáltatások minőségét – https://baho.gov.uz/uz.

Az állampolgár ezen a portálon keresztül értékelheti a közszolgáltatás minőségét (egytől ötig terjedő skálán) az értékelt szervezet területén telepített speciális QR-kód segítségével, az alábbi 5 szempont alapján:

  • A határidők betartása;
  • az alkalmazottak kompetenciája;
  • az etikett szabályainak betartása;
  • igazságszolgáltatás;
  • a fellebbezéshez szükséges feltételek megléte.
    A polgárok által a nyújtott közszolgáltatásokra adott minden minősítés befolyásolja a kormányzati szervezet általános értékelését. Minél több értékelést halmoz fel egy kormányzati szervezet, annál objektívebb lesz az értékelése.
    A felhasználók értékelései automatikusan megjelennek a platformon. Bárki követheti egy adott kormányzati szervezet minősítését.
    A minősítés leminősítése negatív jelzés az értékelt kormányzati szervezet alkalmazottai és vezetése számára. A leminősítéssel rendelkező kormányzati szerveknek meg kell tenniük a megfelelő korrekciós intézkedéseket.
    A portálhoz eddig 223 intézmény csatlakozott teszt üzemmódban Taskentben. Az állampolgárok a közszolgáltatás minőségével kapcsolatos visszajelzéseiket a következő címen írhatják le:
  • Az Üzbég Köztársaság Belügyminisztériumának 44 hivatala (útlevelek személyi igazolvánnyal történő helyettesítése, kiutazási útlevelek kiadása, vezetői engedély megszerzése, járművek kötelező műszaki vizsgálata, járműszámok beszerzése);
  • 167 egészségügyi intézmény (köztársasági szintű tudományos és gyakorlati egészségügyi központok, családi poliklinikák, kórházak) és ;
  • A JSC „Hududiy elektr tarmoqlari” (energiaértékesítő vállalat) 12 fiókja.
    A portálon október 19-én összesen 3910 értékelés volt, ebből 3205 pozitív, 705 negatív, az átlagos értékelés 4.3.
    Jelenleg a portál tevékenységének népszerűsítése a lakosság és a közvélemény körében, a lakosság bevonása a közszolgáltatások minőségének felmérésébe, valamint a portál tevékenységének kiterjesztése az összes többi minisztériumra. és osztályok szerte a köztársaságban.

    Úgy gondoljuk, hogy ez a platform hatékony eszköz lesz a közszolgáltatási rendszer nyilvános felügyeletére.

Ossza meg ezt a cikket:

Tovább a részletekhez

Üzbegisztán

Üzbég örökség: látogatás Khivában

Közzétett

on

Örömömre szolgált, hogy meglátogathattam Üzbegisztán egyik legrégebbi, legbecsesebb városát, miközben a 2021-es elnökválasztásra utaztam az országba. írja Tori Macdonald.

Khiva egy varázslatos város Üzbegisztán nyugati részén, Horezm régióban. Noha kicsi és vidéki, Khiva gazdag kultúrájában és történelmében, amely több mint egy évezredre nyúlik vissza.

Utazásomat Khiva tiszta varázslatába azzal kezdtem, hogy megálltam egy helyi szavazóhelyiségnél, hogy megnézzem, hogyan zajlott az előválasztási folyamat az ország ezen részén. (További információ a 2021-es választásokról itt található cikkemben.) Ezt a szavazóhelyiséget Xudaybergan Devonov üzbég fotós és Közép-Ázsia első fotósa emlékének szentelték, aki 1878 és 1940 között élt. Sok ismert üzbég színészt, művészt és hírességet örökített meg akkoriban. A szavazóhelyiségben található színházat nemrég Devonov emlékére építették klasszikus, századfordulós stílusban.

Ezután elkezdtem belemerülni a gyönyörű örökségbe úgy, hogy felfedeztem néhány régi palotaépületet hihetetlenül barátságos és jól olvasott idegenvezetőim, Shahnoza, tolmácsom és nyelvtanulóm, Murod egy helyi építőipari bank menedzsere és Sevara segítségével. , egy helyi újságíró.

Hirdetés

A Khiva két részből áll: a belső részből, vagyis „Ichan Kala”, és a külső részből, „Desha Kala”. Azzal kezdtem, hogy meglátogattam néhány palotaépületet a város külső részén.

Az egyik palotában volt néhány kisebb kiállítás a khiváni kultúráról, az egyik a művészetnek, a másik pedig Devonovnak volt szentelve, amely infografikákat és az általa készített ikonikus felvételek másolatait, valamint néhány eredeti műtárgyat tartalmazott, például a kamerát, amellyel megörökítette. első fotók.

Az egyik épület, a Nurillaboy-palota 1884-1912 között épült, átfedve Khiva utolsó két királyát. Feruz király (II. Muhammad Rahimhon) vagy üzbégül „Feruzxon” 1845-1910 között élt. Irodalmi és művészeti szakember, zenész és zeneszerző volt. Arról volt ismert, hogy költészetének nagy részét szerelemről írta. Halála után fia, Isfandiyar Khan (II. Muhammad Rahim Khan) csatlakozott hozzá, aki 1918-ig uralkodott. Kán vezérőrnagy is volt az Orosz Birodalomban. Annak ellenére, hogy több kalapot viselt, Khant apjával ellentétben nem tartották alkalmasnak a király szerepére. Khan több épület építéséért volt felelős a belváros délkeleti részén, köztük Közép-Ázsia legnagyobb minarete és a legkisebb Madrasa (egy vallási, oktatási intézmény). Nagyon sok anyagi és anyagi segítséget kapott az építkezéshez egy Islam Khodja nevű vezírtől. 1 millió perzsát és ismeretlen számú oroszt rendeltek el az építkezések elősegítésére.

Hirdetés

Khan volt a témája az első dokumentumfilmnek Üzbegisztánban, amelyet a fotós, Devanov forgatott.

Ezután bemerészkedtem Khiva belsõ részébe, hogy egy vezetett körutat tegyek a királyi udvarban, vagy üzbégül „Ichan Kalában”. Nagyon emlékeztetett Szamarkandra, Üzbegisztán második városára, amely magas, türkiz kupolás épületeiről híres, mint például a Regisztán. Szamarkandhoz hasonlóan Khiva belső negyedét erős perzsa hatás díszíti, amely az építészeten keresztül is látható. A klasszikus iszlám stílusú épületek, amelyek túlnyomórészt „Majolica”-nak nevezett mintákból állnak, különféle kék színvilággal, nem tartják vissza szépségüket és elbűvölő, bonyolult részleteket. Az épületek egyes részein a Koránból vett kivonatokat tartalmazó arab betűk láthatók, amelyek a különböző minták közé fonódnak. Ezeket a lenyűgöző épületeket híresen idézte Amir Temur, Szamarkand 14. századi uralkodója és a Temurida Birodalom alapítója, aki azt mondta: „Ha valaki kételkedik hatalmunkban, nézze meg az általunk készített épületeket.”

Barátságos idegenvezetőm, aki nagyon jól beszélt angolul, még egy csipetnyi angol akcentussal is, annak ellenére, hogy soha nem hagyta el az országot, körbevezetett a belvárosban, megvilágítva a története során történt meséket és tragédiákat.

Az egyik nagy mauzóleum a központban szilárd ábrázolása az óváros idővonalának, mivel egyik feltűnő jellemzője a vastag oszlopok különbsége, amelyekből áll. Egyesek bonyolult mintázatúak és részletesek, míg mások minimálisak. Az előbbit a 11. században emelték, míg a többit jóval újabban, a 19. és 20. században, Kán uralkodása idején. Érdekes adalék az épülethez a falakba vájt két lyuk az emelvény két oldalán. ahol a király megtartaná beszédeit. Ezek visszhangot keltettek, amikor megszólalt, és lehetővé tették, hogy a hangja tovább terjedjen.

Az Ichan Kala számos épülete mellett mecsetek és további „Madrasas” is találhatók. Ahogy el tudja képzelni, ez virágzó időszak volt a történelemben, és Kiva gazdagságának nagy része a Selyemúton lévő kereskedelmi raktár státuszának köszönhető. A fő exportcikkek a pamut, a kézművesség kő és fa formájában, a szőnyegkészítés és a hímzés volt. A belváros egy hatalmas erőddel is büszkélkedhet, és ez volt (és ma is) a jól megőrzött iszlám építészet egyik legjobb példája.

De ahogy eltelt a 20. század, és a társadalmi normák elkezdtek megváltozni a környező világban, a fiatal khivánok reformokat kezdtek követelni, hogy haladjanak a korral. A feltörekvő nemzedék közül sokakat megihletett az, ami a cári rezsimmel történt Oroszországban, és 1917-ben létrehozták a Majlis nevű képviseleti testületet, amely a mai napig működik. Ez azt jelentette, hogy Khan hatalma korlátozottá vált, de mivel ezek a változások lassan haladtak előre, Khannak sikerült törölnie a reformokat. De nem túl sokáig…

Az Oroszországban folytatódó társadalmi változásokkal Kánt 1920-ban megdöntötte a Vörös Hadsereg, és a Khorezm-dinasztia elvesztette politikai jelentőségét, amikor a szovjetizmus 1924-ben teljesen integrálódott.

A Khiva megismerése volt az egyik legmegrendítőbb kulturális élményem. Az építészet természetesen önmagában is kellően ikonikus, azonban feltárja azokat a döntő történelmi pillanatokat az út mentén, amelyek teljesen átalakították a város társadalmi, vallási és politikai kultúrájának évszázadait, és lenyűgöző történetmesélést tesz lehetővé. Mindig öröm többet megtudni a világ kultúrájáról, de most, amikor a második üzbegisztáni utamra gondolok, egészen figyelemre méltó, hogy a világban ma még sokan nem tudnak róla, vagy talán jobb leírást adnának a közép-ázsiai örökség csodáiról.

Remélem, hogy üzbegisztáni utazásaim nyomán az ország saját közelmúltbeli vívmányaival párhuzamosan segíthetek a kiérdemelt elismerés terjesztésében. Érdekes lesz figyelni a folyamatos fejleményeket, ahogyan Üzbegisztán egyre nagyobb szerepet tölt be a modern világban.

Ossza meg ezt a cikket:

Tovább a részletekhez
Hirdetés
Hirdetés

Felkapott