A #Huawei valóban fenyegetést jelent-e az Egyesült Királyság számára?

ami igazán számít, az a szoftver minősége és a szolgáltató által alkalmazott kiberbiztonsági gyakorlatok - magyarázza.

„Ami a Huawei-t ​​illeti, a A Huawei Cyber ​​Security Evaluation Center 2019 éves jelentés hogy „komoly és szisztematikus hibák vannak a szoftvertervezési és a kiberbiztonsági kompetenciában”. A szoftverhibák minden rendszert sebezhetővé tesznek a támadásokkal szemben ”- mondja Taylor.

A Huawei szóvivője elismerte, hogy a 2019-es felügyeleti bizottság jelentése részletesen bemutatja a szoftvertervezési képességével kapcsolatos aggályokat, hozzátéve, hogy ezeket az aggályokat komolyan veszi, és több mint 2 milliárd dollárt fektet be „e képességek további fejlesztésére”.

Hirdetés

A biztonsági kérdések túlmutatnak a Huawei-n és az 5G-n

De az Oxford Information Labs vezetője, Taylor szerint a kérdés túlmutat a Huawei-n is. Azt mondja: „Először is, a versenytársak tekintetében érdemes megjegyezni, hogy a Huawei nyíltan megmutatja kódját a GCHQ [az Egyesült Királyság kormányzati hírszerző és biztonsági szervezete] előtt. Mások nem. Mivel a Huawei versenytársainak szoftverei és hardverei tekintetében nincs hasonló átláthatóság, lehetetlen megismerni a számítógépes rendszereikben előforduló hibák általános arányát.

„Másodszor, mivel az 5G az elsődleges meghajtó a dolgok internetén, látni fogjuk, hogy millió rosszul biztonságos eszköz csatlakozik a mobilhálózatokhoz. Az 5G környezet számos lehetőséget kínál a rossz szereplőknek, köztük az államoknak, hogy kárt okozzanak, anélkül, hogy szükségszerűen kiépítették volna a hálózatot. ”

De a Huawei nem ért egyet. A társaság rámutat a National Cyber ​​Security Council (NCSC) nemrégiben megjelent blogbejegyzésére, amely kimondja, hogy az Egyesült Királyság telekommunikációs hálózatai „biztonságosak, függetlenül a használt gyártóktól”. A szóvivő hozzáteszi azonban: "Az NCSC azt mondta, hogy nincs 100 százalékos biztonságos rendszer, de bízik benne, hogy képes kezelni ezeket a kockázatokat."

Próbáld elmondani ezt a Trump-adminisztrációnak. Nem világos, hogy az Egyesült Királyság döntése, miszerint korlátozott szerepet biztosít-e a Huawei számára az 5G hálózatában, hatással lesz-e a transzatlanti biztonsági együttműködésre a jövőben. Sir Andrew Parker, az MI5 főigazgatója szerint nem fog, Taylor azonban nem biztos ebben.

- Mi van, ha nem szablyázik? A demokráciák hírszerző szolgálatai valóban dönthetnek úgy, hogy figyelmen kívül hagyják politikai uraik kifejezett irányítását? Ez az, amit az amerikai adminisztráció nem tud négyzetbe hozni, és ez nagy kárt okozhat a Five Ey partnerségben ”- mondja.

, Taylor a multi-vendor megközelítést támogatja. Ezt a nézetet osztja a Huawei is, amely szerint „a változatos gyártói piac kulcsfontosságú a biztonságos hálózatok szempontjából”.

Azonban ott van a dörzsölés. Taylor szerint bár a Huawei legközelebbi riválisai, a Nokia, az Ericsson, a Samsung és a Qualcomm rendelkeznek a hozzáértéshez szükséges ismeretekkel, drágábbak, mint a Huawei.

„Ez nem a Huawei és mások problémája, de azoknak az államoknak és mobilszolgáltatóknak a problémája, amelyek nagyobb versenyt szeretnének látni az 5G piacokon. Valóban, az egészséges verseny hiánya akadályozza a fejlődést mind a technológia, mind a geopolitikai körökben ”- mondja.

A technika a techno-nacionalizmus csatájának „zálogává” vált

Probléma, hogy Paul Evans professzor, a kanadai University of British Columbia Közpolitikai és Globális Ügyek Iskolájában túlságosan jól ismeri el. Szerinte a Huawei spat meghaladja a technológiát, és több köze van ahhoz, hogy Nagy-Britannia, Kanada és mások "nemcsak a kereskedelmi háborúba vonszolják, hanem arra is kérik őket, hogy válasszanak oldalakat".

„Azt látjuk, hogy a világ két nagyhatalma elutasítja a globalizációt a techno-nacionalizmus mellett. Az Egyesült Államok szemszögéből nézve a techno-nacionalizmus Amerika dominanciájának védelme az IKT-területeken és a kérdés értékpapírosítása, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy a Huawei-hez hasonló vállalatokat kitiltják az amerikai piacról. ”- mondta Evans.

Aggódik a jövőért, és azt gondolja, hogy Amerika rossz úton jár. "A Huawei és mások betiltása, mert veszélyt jelentenek a saját technológiai cégeire, nem a válasz" - mondja Evans. „Ez csak az Egyesült Államok versenyképességének csökkentését szolgálja, és korlátozni fogja az Egyesült Államok behatolását a globális piacokra. Valójában, ha ez a szívek és az elmék küzdelme lenne, akkor ez egy harc, amelyet az Egyesült Államok elveszít.

Amerika elveszíti FAANG-jait?

A nagy kérdés természetesen az, hogy a techno-nacionalizmus milyen hatással lesz az amerikai technikai titánokra és az őket használó fogyasztókra? Taylor, az Oxford Information Labs munkatársa, egyetlen fő gondot okoz.

"Nem hiszem, hogy a FAANG-ok [Facebook, Amazon, Apple, Netflix és Google] hatással lesznek" - mondja. "Sokkal inkább az infrastruktúra meglehetősen mély szintjén történhetnek megosztások, amelyek azt eredményezhetik, hogy a keleti és nyugati felhasználók más internetes élményt élveznek. Bizonyos mértékig azt látjuk, hogy ezt a nemzetközi műszaki szabványok világában eljátszották ”- mondta.

Ossza meg ezt a cikket: