Kapcsolatba velünk

Dohány

Miért nem működik az EU dohányzás-ellenőrzési politikája?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Az Európai Unióban a dohányosok 65%-a úgy gondolja, hogy az uniós döntéshozók nem veszik figyelembe a dohányosokra gyakorolt ​​hatást, amikor a dohány- és nikotintartalmú termékekre vonatkozó szabályokról és előírásokról döntenek. Ráadásul Európa-szerte a felnőtt lakosság 66%-a egyetért azzal, hogy az olyan szervezeteknek, mint az EU és a WHO, nagyobb figyelmet kellene fordítaniuk az ártalom csökkentésére azáltal, hogy a dohányosokat kevésbé káros termékek használatára ösztönzik, ahelyett, hogy megpróbálnák teljesen megszüntetni a dohányzást – írja Nick Powell politikai szerkesztő..

A Povaddo által közzétett új felmérés eredményei azt mutatják, hogy az európaiak széles körben elfogadják azt, hogy a dohányzásmentes alternatívák, mint például az e-cigaretta és a melegített dohány ésszerű módjai a dohányzás abbahagyásának, és hogy az EU-nak alaposan meg kell fontolnia a dohányzásra kivetett adók hatását. őket. Az Európában megkérdezett felnőttek kétharmada (66%) úgy gondolja, hogy a dohányosokat ösztönözni lehet arra, hogy tudományosan bizonyított alternatívákra váltsanak, ha ezeket a termékeket alacsonyabb adókulccsal vetik ki, mint a cigarettát, de még mindig elég magasan ahhoz, hogy a fiatalokat vagy a nemdohányzókat visszatartsák a használatuktól.

A Povaddo független közvélemény-kutató cég a Philip Morris International (PMI) számára végzett felmérése több mint 14,000 13 felnőttet vont be XNUMX EU-tagállamban és Ukrajnában. nemzeti szinten és az EU egészében:

o A felnőtt dohányosoknak pontos, tudományosan alátámasztott tájékoztatást kell adni arról, hogy a cigaretta dohányzásmentes alternatívái kevésbé kockázatosak, mint a folyamatos dohányzás, még akkor is, ha ezek az alternatívák nem kockázatmentesek (69%).

o A kormányok hozzájárulhatnak a közegészségügy javításához, ha olyan politikákat támogatnak, amelyek arra ösztönzik a felnőtt dohányosokat, akik nem szoktak teljesen leszokni, hogy váltsanak olyan innovatív dohányzásmentes alternatívákra, amelyek potenciálisan kevésbé károsak, mint a dohányzás folytatása (67%).

o Az EU-nak időt és erőforrásokat kell szánnia a dohányzás felszámolására azáltal, hogy minden dohányost arra ösztönöz, hogy hagyjon fel teljesen, vagy váltson tudományosan alátámasztott, kevésbé kockázatos alternatívára (67%).

„Ezek a felmérési eredmények azt sugallják, hogy a dohánypolitika terén szakadás van a döntéshozók és az általuk irányított és képviselt állampolgárok között” – mondta Povaddo elnöke, William Stewart. „Az EU szakpolitikai megközelítése inkább egy irreális célkitűzésre, a nikotinhasználat teljes felszámolására összpontosít”.

Hirdetés

Ezzel szemben – mondta nekem – a közvélemény Európa-szerte széles körben fogékony a dohányzás ártalmainak csökkentésére, arra az ötletre, hogy az embereket a cigarettáról ezekre a tudományosan bizonyított, kevésbé káros alternatívákra, mint például az e-cigaretta, a szájon át szedett nikotinzacskó vagy a melegített dohány kerüljön. Termékek.

A probléma a politikai döntéshozókkal van. „A vagy-vagy helyzetnek tekintik, vagy dohányzik, vagy nem dohányzik. Ez nagyon elavult gondolkodásmód, mert van valami a közepén, vannak alternatív termékek… amelyek 20 évvel ezelőtt nem voltak elérhetők. Ahogy a közvélemény egyre többet megtud ezekről a termékekről, valójában nagyon fogékonyak arra az ötletre, hogy egyszerűen arra ösztönzik [dohányosokat], hogy hagyják abba azt a terméket, amelyről tudják, hogy a legkárosabb, vagyis a cigarettát”.

A felmérés mérte a csempészett és hamisított cigaretták tiltott kereskedelméhez való hozzáállást is, amelyet a magas adók elkerülésének vonzereje vezérel. A különböző vizsgált EU-országokban az emberek 60%-a az országon belüli problémának tekinti az illegális kereskedelmet.

„A közvélemény érti az illegális kereskedelem viccét” – mondta nekem William Stewart. Tudják, hogy az illegális kereskedelem összességében megnehezíti a dohányzási arányok csökkentését, nem igazán segít megvédeni a fiatalokat a dohányzástól, tudják, hogy bűnözést és biztonsági problémákat okozhat”.

A tizennégy megkérdezett ország közül öt, Görögország, Litvánia, Horvátország, Románia és Franciaország nagyobb valószínűséggel állítja, hogy országuknak problémái vannak az illegális kereskedelemmel. Főleg a franciáknak van igazuk, amikor észrevették, hogy országuknak van egy olyan problémája, amely kikerül az ellenőrzés alól.

„Franciaország valóban Európa problémás gyermeke, ha az illegális kereskedelemről van szó. Hatalmas mennyiségű adóbevételtől esnek el” – magyarázta William Stewart. 2021-ben 33%-kal nőtt a hamisított cigarettafogyasztás, ami a legmagasabb az EU-ban.

„Franciaország továbbra is a legnagyobb illegális piac az EU-ban, összesen 15 milliárd elfogyasztott tiltott cigarettával. A teljes cigarettafogyasztás 29 százalékát teszi ki, 13-ben még csak 2017 százalékot tett ki. Franciaországra azért érdemes felhívni a figyelmet, mert ez egy nagyobb ország, nagyobb gazdasággal, így valóban különösen problematikus” – tette hozzá.

Franciaországot olyan országként jellemezte, amely szem elől tévesztette dohánypolitikai célkitűzéseit, mivel a miniszterek „időről időre továbbra is magasabb adókat vezetnek be”, feltehetően a bevételek növelése és a dohányzási ráták csökkentése érdekében. „Ezek közül egyiket sem érik el. A dohányzás aránya nem csökken, és mivel az illegális piac egyre nagyobb, a magasabb adóbevételekből valóban nem húznak hasznot.

„Teljes mértékben elismerem, hogy a dohányproblémák nem szerepelnek az emberekben. Nem gyakran gondolnak erre, de ez nem jelenti azt, hogy nem fontos kérdés. A törvényhozók és a döntéshozók könnyen figyelmen kívül hagyják a témával kapcsolatos közvéleményt, mert nem nagyon hangoztatják ezt.

„Erősen dohányellenesnek lenni és azt gondolni, hogy ezzel politikai pontokat lehet szerezni, nagyon elavult politikai gondolkodás. Ebben általában volt igazság, talán 20 évvel ezelőtt. Nagy volt az ellenségeskedés és ellenségeskedés a dohányiparral szemben, minden bizonnyal az 1990-es években, talán a 2000-es évek elején… ami átment az ambivalencia felé.

A probléma az – ismételte William Steward –, hogy a politikai vezetők gondolkodása nem utolérte. „Két évtizeddel a múltban ragadtak, és azt gondolják, hogy a dohányzás elleni küzdelem politikai pontokat fog szerezni nekik. A valóság az, hogy a közvélemény meglehetősen nyitott a tekintetben, hogy valamiféle más megközelítésre van szükség a dohánypolitikában.

„Egymilliárd dohányos él a bolygón, és a valóság az, hogy egymilliárd ember soha életünk során nem fogja abbahagyni a dohányzást. Alternatív megoldásokat és megközelítéseket kell keresnünk.

Úgy látja, az alternatív termékek az egyetlen járható út a csökkentett dohányzás egészségügyi előnyeinek elérésére és az illegális kereskedelem elleni küzdelemre. „Ha egyszer az emberek alacsonyabb áron kezdenek el fogyasztani egy terméket, hogyan fogod visszavezetni őket a legális piacra? A cigarettáról nagyrészt akkor beszélünk, amikor az illegális piacról beszélünk, ha több vagy kevésbé káros alternatívákra lehet ösztönözni, ahol van némi adókülönbség, akkor lehet némi remény.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott