A szólásszabadság győzelmét a bíróság leállította a NatCon leállításáról

A belga igazságszolgáltatás megmentette a brüsszeli Nemzeti Konzervativizmus (NatCon) konferenciát. A rendőrség blokkolta a brüsszeli konferenciát egy helyi polgármester utasítására, aki állítása szerint egyes felszólalók kifogásolhatóan jobboldali nézeteire hivatkozott. Parancsát hatályon kívül helyezték, miután Belgium legmagasabb közigazgatási bírósága, az Államtanács egy késő esti rendkívüli tárgyaláson a szólás- és gyülekezési szabadság védelmének szükségességére hivatkozott., írja Nick Powell politikai szerkesztő.

A jogi kifogást a konferencia szervezői nyújtották be, az Alliance Defending Freedom (ADF) International, egy hitalapú jogi érdekképviseleti csoport támogatásával. Válaszul leállították a konferenciát a megnyitó reggelén, a rendőrség körülzárta a helyszínt, és megtagadta a hozzáférést az előadókhoz, a vendégekhez és a vendéglátókhoz.

Az ADF a szólásszabadság győzelmét követelte, miután a bíróság kimondta, hogy „[a belga] alkotmány 26. cikke mindenkinek biztosítja a békés gyülekezés jogát”, és bár a polgármesternek jogában áll rendőrségi rendeleteket hozni „a nyilvánosság súlyos zavarása esetén”. béke vagy egyéb előre nem látható események”, ebben az esetben nem volt elegendő erőszakkal való fenyegetés, amely ezt indokolná.

A bíróság indoklása szerint „a megtámadott határozatból nem tűnik lehetségesnek arra következtetni, hogy magának a kongresszusnak tulajdonítanák békebontó hatást”. Ehelyett, ahogy a határozat megjegyzi, „a közrend fenyegetése úgy tűnik, pusztán azokból a reakciókból származik, amelyeket szervezete kiválthat az ellenzők körében”.

Paul Coleman, az ADF International ügyvezető igazgatója emberi jogi ügyvéd, aki felszólalt a konferencián. Azt mondta, hogy „a Közigazgatási Bíróság az alapvető emberi jogok oldalára szállt le, amikor lehetővé tette a Nemzeti Konzervativizmus Konferencia folytatását. Míg a józan ész és az igazságosság győzött, a tegnap történtek sötét nyomot hagynak az európai demokrácián.

„Egyetlen tisztviselőnek sem szabad, hogy leállítsa a szabad és békés gyülekezést pusztán azért, mert nem ért egyet az elhangzottakkal. Hogyan mondhatja magát Brüsszel Európa szívének, ha tisztviselői az európai beszélgetésnek csak az egyik oldalát engedik meghallgatni? 

„Az a fajta tekintélyelvű cenzúra, amelynek most tanúi voltunk, Európa történelmének legrosszabb fejezetei közé tartozik. Szerencsére a Bíróság gyorsan cselekedett annak érdekében, hogy megakadályozza a gyülekezési és szólásszabadságunk elnyomását, megvédve ezzel a demokrácia ezen alapvető jellemzőit még egy napig”.

Hirdetés

A brüsszeli Saint-Josse-ten-Noode kerület polgármestere által kiadott, a konferencia bezárásáról szóló végzés arra hivatkozott, hogy „[a NatCon] víziója nemcsak etikailag konzervatív (pl. ellenségeskedés az abortusz legalizálásával, -szexuális szakszervezetek stb.), hanem a „nemzeti szuverenitás” védelmére is összpontosított, ami többek között „euroszkeptikus” hozzáállást is jelent…”. 

Azt is leszögezte, hogy egyes felszólalók „hagyományőrzőnek tartják”, és a konferenciát be kell tiltani „a közrend és a béke elleni előrelátható támadások elkerülése érdekében”. 

Alexander De Croo belga miniszterelnök a döntés bírósági bejelentése előtt felszólalásában elítélte a polgármester cselekedeteit, és megvédte a konferencia résztvevőinek szólás- és gyülekezési szabadsághoz való jogát. Elfogadhatatlan” – írta X. „Az önkormányzati autonómia demokráciánk sarokköve, de soha nem tudja felülbírálni a szólásszabadságot és a békés gyülekezést 1830 óta garantáló belga alkotmányt. A politikai találkozók betiltása alkotmányellenes. Pont".

A felszólalók között volt Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke is; a vezető brit euroszkeptikus Nigel Farage és a német Ludwig Müller bíboros. A konferenciát két másik helyszínen már lemondták a polgármesterek politikai nyomására az eseményt megelőző napokban.

Wouter Vaassen belga ügyvéd, az ADF International ügyvédi hálózatának tagja, nyújtotta be a kifogást. „Nagyon megkönnyebbültünk, hogy a Közigazgatási Bíróság jogosan döntött úgy, hogy megakadályozza a Nemzeti Konzervativizmus Konferencia leállítására irányuló igazságtalan kísérletet, de ennek soha nem lett volna szabad megtörténnie, különösen Brüsszelben, Európa politikai szívében.  

„A szabad és békés eszmecsere, valamint az alapvető gyülekezési szabadság a demokratikus Európa ismertetőjelei. Szégyen, hogy egy ilyen jogi kihívást egyszerűen csak azért kell leküzdeni, hogy békés konferenciaként összejöjjön. Szorgalmasan meg kell védenünk alapvető szabadságjogainkat, nehogy a cenzúra normává váljon állítólagos szabad társadalmainkban”.

Ossza meg ezt a cikket: