Az EU állampolgárainak pénze az állati szenvedésbe fektetett be

Brüsszel, 17. június 2013.

Az Európai Unió tagállamainak pénzügyi támogatásával a nemzetközi bankok és hitelintézetek olyan mezőgazdasági társaságokba fektetnek be, amelyek nem felelnek meg a haszonállatok humánus bánásmódjára vonatkozó uniós előírásoknak. Ez a következtetés a Nemzetközi Humane Society International állatjóléti szervezetek, az együttérzés a világgazdálkodásról és a NÉGY MÁSOK jelentésének. Ennek eredményeként a szervezetek az EU állatjóléti előírásait követelik az EU által támogatott intézmények mezőgazdasági beruházási politikájának irányításához.

 A jelentés egyik példája szerint a kínai sertéstermelő, a Muyuan Foodstuff közel 30 millió USD-t kapott beruházásokkal, miközben tenyészsertéseinek nagy részét továbbra is kocarekeszekben tartja. Az ilyen intenzív szülési rendszerek megakadályozzák az állatokat, hogy teljes mértékben kinyújtsák a végtagjaikat, nem is beszélve a gyaloglásról, fészkelésről vagy más fontos természetes viselkedés megtapasztalásáról. 

 Az utóbbi években az EU előrelépést tett az állatjóléti előírások javításában, ideértve annak tilalmát is, hogy a tagállami mezőgazdasági termelők intenzív elzárási rendszereket alkalmazzanak, mint például kopár akkumulátoros ketrecek tojótyúkok számára és rekeszek kocsazása, hogy a tenyészsertéseket a teljes terhességük ideje alatt gyakorlatilag immobilizálják. Ezt az előrehaladást máshol is ösztönözni kell, és ezt az uniós beruházások természetesen nem szabad aláássa.

Hirdetés

 Chetana Mirle, a HSI mezőgazdasági állatjóléti igazgatója elmondta: „Az EU polgárainak pénzeszköze nem működik olyan gazdálkodók zsebében, akik nem felelnek meg az állatok kezelésére vonatkozó uniós előírásoknak. Az uniós haszonállatok jóléti politikáját nem az elfogadhatatlan gyakorlatok pusztán az EU-ból történő kiszorításának, hanem az állatok szenvedésének csökkentésére és a fogyasztóknak a haszonállatok jólétére vonatkozó igények kielégítésére irányították. ”

Gabi Paun, a NÉGY KÖZPONTI kampányok igazgatója elmondta: "Felfedeztük a külföldön a rossz állatjóléti előírásoknak megfelelő támogatást és felkérjük a befektetési intézményeket, hogy tartsák be az EU haszonállatokra vonatkozó jóléti előírásait."

Dil Peeling, a Compassion in World Farming kampányigazgatója elmondta: „Amikor az EU demokratikus döntést hozott a gyárgazdálkodás legrosszabb többleteinek megfékezésére, de az európai pénzt más állatok nyomorúságának elhárítására használják, az érintett hitelintézetek az EU-t megbukják. , állampolgárai és mindenekelőtt az állatok, amelyek csapdába esnek az általuk finanszírozott rendszerekben. Ezeknek az intézményeknek meg kell változtatniuk politikájukat. ”

A jelentés fő elemei:

·        Megállapítást nyert, hogy a fejlesztés céljából finanszírozást nyújtó bankok (más néven nemzetközi pénzügyi intézmények), mint például a Nemzetközi Pénzügyi Társaság és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank, befektetnek az EU-n kívüli agrárüzemi társaságokban, amelyek állatokat kopár akkumulátoros ketrecekben tartanak, vagy rekeszekkel vetik el. A társaságok között szerepel a világ legnagyobbja.

·        Az intenzív gyakorlatokkal foglalkozó agrárgazdasági társaságok között szerepel Törökország legnagyobb tojástermelője, Ukrajna legnagyobb baromfitermelője, valamint Ukrajnában és Kínában a legnagyobb sertéstenyésztő vállalat.

·        Annak ellenére, hogy az EU aggodalmát fejezi ki az állatok gazdaságokban történő kezelése kapcsán, ezeknek a bankoknak nincsenek kötelező érvényű rendeleteik a haszonállatok jólétére vonatkozóan.

·        Az EU-országok exporthitel-ügynökségei exportbiztosítással látják el a berendezéseket olyan cégek számára, amelyek nem felelnek meg az EU haszonállatok jólétére vonatkozó előírásainak.

·        A német kormány által vállalt biztosítási garanciák támogatják az olyan állatok elszigetelési rendszereinek kivitelét, amelyek nem felelnek meg sem az EU-előírásoknak, sem Németország saját állatjóléti követelményeinek. Az elmúlt négy évben az ország 40.86 millió euró hitelbiztosítást nyújtott ketrecrendszerek építéséhez, hogy tojótyúkokat Németországon kívül tartsanak. Ugyanakkor ezek a rendszerek nem engedélyezettek magában Németországban.

Colin Stevens

Ossza meg ezt a cikket: