Juncker nyilatkozatot EU a személyek szabad mozgása hozza Cameron között a rock és a kemény hely

Véleményt Denis MacShane

Bármilyen remény, hogy David Cameron esetleg az új jobbközép irányítja az Európai Bizottságot, segít elpárologni a Nagy-Britanniában élő és dolgozó uniós polgárok kérdésében, amikor Jean Claude Juncker, az Európai Bizottság új elnöke azt mondta, hogy "nem fog kompromisszumot kötni az emberek szabad mozgása terén" mint az EU-szerződések alapelve ".

Juncker azután beszélt, hogy megnyerte a megfelelő többséget, hogy új bizottsági csapatával együtt a Bizottság elnökévé válhasson. Juncker 423 európai parlamenti képviselő támogatását nyerte el a kemény baloldal, a populista EU-ellenes nacionalista jobboldal, mint Ukip, és a Le Pens, apa és lánya ellen válogatott zsidó és neonáci válogatott képviselők mellett. A konzervatív EP-képviselők a nem szavazás mellett döntöttek, és tartózkodtak a Juncker-megerősítésben. Szerény haladás. Négy hónappal ezelőtt David Cameron, az egész pártgépe, a brit diplomaták, a brit sajtó és az EU londoni szakértőinek nagy része összefogta Juncker esetenként groteszk kifejezéssel történő elítélését. Most, amikor a Downing Street rájön, hogy szükségük lehet az ügyes luxemburgi pro-bizniszre és a banki proeurópaiakra, miután az összes konzervatív kormány elhagyta Juncker-fékezését. De nem odáig, hogy valóban rá szavazzanak. Juncker újságírókkal próbált pontokat szerezni a megerősítő sajtótájékoztatóján. Tory visszahúzódása a tisztán nominális szavazáson való támogatásáról nem maradt észrevétlen.

A konzervatívok véleményük szerint igaza lehet. Charles Bremner, a The Timescímű dokumentum, amely a rögeszmés nyelvezetet vezeti be, Cameron miniszterelnök most az uniós polgárok szabad mozgásának ellenőrzésével foglalkozik, megkérdezte Junckert, hogy vigasztalhatná-e Londonot a bevándorlási kérdésben. Juncker kategorikus volt a „Nem” -ben. "A mozgásszabadság az Európai Unió alapelve. Ha ez így történik, akkor más szabadságok (áruk, tőke, szolgáltatások) is megtörténnek. Nem vagyok hajlandó ezen változtatni. Nem vagyok kész kompromisszumokra." A zsúfolt sajtótájékoztató teremben egyetlen újságíró sem követte a férfi kérdését The Times.

Ami a brit politikai és médiaosztály mindennapi megszállottsága, az nem azonos vonzerővel bír a Csatornán. Olaszországnak egymillió románja van, Németországnak több a lengyelje, mint az Egyesült Királyságnak, és míg az Ukip mintájára populista pártok túl sok új, szegényebb EU-tagországból érkező külföldiek kártyáját játsszák, a kívüli és kívüli EU visszahúzódó pártokon kívül hasonlóan a francia Le Pen-i Front National-hoz, a brit Tory és Ukip véleménye szerint a szabad mozgás EU-alapelvét teljesen meg kell változtatni. Juncker elmondta, hogy a tagállamok saját kezdeményezéseket tehetnek, feltéve, hogy nem vitatják az EU szabad mozgásának alapelvét.

Az ellátásokhoz való hozzáférés és a jólét ellenőrzéséről beszélt. De hozzátette, nem látott erről javaslatot a Downing Street-től. Kevés kényelem volt az általános konzervatívok és az üzleti csoportok, például a CBI széles körű véleménye iránt, miszerint Nagy-Britanniának elengedhetetlen reformként ki kell választania az európai szociális modellt, ha támogatni akarják a 2017-es népszavazási szavazást az EU-ban maradás érdekében. . Juncker azt mondta az EP-képviselőknek: "Rajtunk múlik, hogy biztosítsuk, hogy az európai szociális modell kézírása jól látható legyen minden cselekedetünkben. Mert Európa mindannyiunk számára a védőpajzs, akik ezt a csodálatos kontinenst otthonuknak nevezhetjük."

Végül Juncker elmondta, hogy az Európai Bizottság elnökének megválasztásának új módja, amely magában foglalja a pártcsoportok általi jelöléseket, az európai parlamenti választások előtti nyílt versenyt a jelöltek között, majd a Parlament és a vezetők elfogadják azt a személyt, akinek a legtöbb szavazata van a politikai családjára. kormány jól működött, és most beásták, és ez az Európai Bizottság jövőbeli elnökeinek megválasztásának rendezett módja lesz. Mosolygós Martin Schult, a gonosz német szociáldemokrata, aki az Európai Parlament elnöke, és aki a középpont jelöltje volt a bizottsági posztra, dorombolva ült Juncker mellett, és lelkes egyetértésben bólogatott a hatalom szimbolikus átruházásáról a nemzeti kormányfőktől az EP-képviselőkig. .

Hirdetés

Megint a Konzervatív Párt kívül esik ezen a körön, mióta David Cameron 2009-ben kilépett a pártok szélsőjobboldali szövetségéből, hogy új, nacionalistabb és brüsszeliellenesebb politikai csoportot, az ECR-t (Európai Konzervatívok a Reformért) alakítson. Sok londoni író és az Európával foglalkozó agytröszt kommentátor, köztük az FT, az Economist és az Európai Reform Központ megvetette ezeket az új, Lisszaboni Szerződés utáni megállapodásokat, hogy megválasszák az Európai Bizottság elnökét. Még igazuk lehet, ha az új Bizottság nem felel meg Juncker grandiózus állításának, miszerint "a polgárok elveszítik a hitüket, a bal és jobb szélsőségesek a sarkunkba szorulnak. Itt az ideje, hogy új életet leheljünk a Európai projekt. "

A londoni euroszkeptikus politikai, üzleti és médiaelitek közül sokan messze nem adnak életcsókot annak az "európai projektnek", amelyet szeretnének elküldeni a zürichi Dignitasnak. A mai Juncker-nyelv után a toryk Nagy-Britanniája, Ukip és Rupert Murdoch és az EU többi része közötti különbség szélesebbnek tűnik, mint valaha, és gyorsan növekszik.

Denis MacShane az Egyesült Királyság korábbi európai minisztere.

Ossza meg ezt a cikket: