Vélemény: Miért Obama nem tartoznak a Putyin ukrán bolondság

Most annak a következményeinek vagyunk tanúi, hogy Oroszország és Nyugat mennyire durván túljátszotta a kezét Ukrajnában. Sürgősen szükséges, hogy mindkettő megtalálja a módját, hogy kivonuljon egyes álláspontjaiból. Ellenkező esetben az eredmény nagyon könnyen polgárháború, orosz invázió, Ukrajna felosztása és egy olyan konfliktus lehet, amely az elkövetkező generációk során kísérteni fogja Európát.

Az egyetlen ország, amely esetleg profitálhat ilyen eredményből, Kína. Az iraki invázióhoz és az afganisztáni kampány szörnyű rossz irányításához hasonlóan az USA-t még egy évtizedre elvonja a figyelmét arról a kérdésről, hogy miként lehetne kezelni ma a világ egyetlen versenyképes társát. Tekintettel az ukrajnai háború világgazdasági esetleges lehetséges borzalmas következményeire, valószínű, hogy még Peking sem örülne ilyen eredménynek.

Ha van egy teljesen tagadhatatlan tény Ukrajnáról, amely két évtizeddel ezelőtti függetlensége óta minden választásból és minden közvélemény-kutatásból sikoltozik, az az, hogy az ország lakossága mélyen megosztott az oroszbarát és a nyugatbarát érzelmek között. Az egyik vagy másik fél minden választási győzelme szűk különbséggel zajlott, amelyet később egy ellenzéki koalíció választási győzelme fordított meg.

Ami a közelmúltig megmentette az országot, az az volt, hogy léteznek bizonyos középutak az ukránok részéről, akik megosztják mindkét álláspont elemeit; hogy a következményes megosztottság nem volt egyértelmű; és hogy a nyugat és Oroszország általában tartózkodott attól, hogy az ukránokat egyértelmű választásra kényszerítse e pozíciók között.

George W. Bush második elnöki ciklusa alatt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más NATO-államok erkölcsileg bűnözői kísérletet tettek e választás kényszerítésére az Ukrajnára vonatkozó NATO-tagsági cselekvési terv ajánlatával (annak ellenére, hogy az ismételt közvélemény-kutatások kb. az ukránok kétharmada ellenezte a NATO-tagságot). A francia és a német ellenzék késleltette ezt az átgondolatlan játékmenetet, és 2008 augusztusa után csendesen elhagyták. Az abban a hónapban folytatott grúz-orosz háború világossá tette a NATO további terjeszkedésének rendkívüli veszélyeit, és azt, hogy az Egyesült Államok valójában nem harcol szövetségeseinek megvédéséért a volt Szovjetunióban.

Hirdetés

A Szovjetunió összeomlása utáni két évtized alatt nyilvánvalóvá kellett volna válnia, hogy sem nyugatnak, sem Oroszországnak nem voltak megbízható szövetségesei Ukrajnában. Amint azt a kijevi tüntetések bőven bizonyították, az ukrajnai „nyugatbarát” táborban sok ultranacionalista, sőt újfasiszta is van, akik irtóznak a nyugati demokráciától és a modern nyugati kultúrától. Ami Oroszország szövetségeseit illeti a volt szovjet létesítménytől, ők a lehető legtöbb anyagi támogatást kivonták Oroszországból, a legtöbbet a saját zsebükbe terelték, és annyit tettek Oroszországért cserébe, amennyit csak lehetett.

Az elmúlt évben Oroszország és az Európai Unió egyaránt megpróbálta Ukrajnát arra kényszeríteni, hogy világos választást válasszon közöttük - és a teljesen kiszámítható eredmény az volt, hogy széttépte az országot. Oroszország masszív pénzügyi mentéssel és erősen támogatott gázszállításokkal próbálta bevonni Ukrajnát az eurázsiai vámunióba. Az Európai Unió ezt követően megpróbálta megakadályozni ezt azáltal, hogy társulási megállapodást kínált, bár (eredetileg) jelentős pénzügyi támogatás nélkül. Sem Oroszország, sem az EU nem tett komoly erőfeszítéseket, hogy megbeszéljék egymással, vajon létrejöhet-e olyan kompromisszum, amely lehetővé tenné Ukrajna számára a két megállapodás valódi kombinálását, elkerülve, hogy oldalakat válasszon.

Viktor Janukovics elnök, aki elutasította az EU ajánlatát, felkeléshez vezetett Kijevben, valamint Ukrajna nyugati és középső részén, valamint saját kijevi meneküléséhez vezetett, számos támogatójával együtt az ukrán parlamentben. Ez nagyon súlyos geopolitikai vereséget jelent Oroszország számára. Most már nyilvánvaló, hogy Ukrajnát egészében nem lehet bevonni az Eurázsiai Unióba, ezzel az uniót a Putyin-kormány reményeinek árnyékává redukálva. És bár Oroszország továbbra is hivatalosan elismeri őt, Janukovics elnök csak akkor állhat hatalomba Kijevben, ha Moszkva készen áll Ukrajna teljes körű inváziójának megindítására és fővárosának erőszakos elfoglalására.

Ennek eredménye borzalmas vérontás, Oroszország nyugati kapcsolatai és az oroszországi nyugati beruházások teljes összeomlása, megrázó gazdasági válság, valamint Oroszország elkerülhetetlen gazdasági és geopolitikai függősége Kínától.

De a nyugati kormányok is rendkívül veszélyes helyzetbe kerültek. Elfogadták, hogy ultranacionalista milíciák buktassák meg a megválasztott kormányt, amelyek a megválasztott parlament nagy részét is elűzték. Ez tökéletes precedenst biztosított az oroszok által támogatott milíciák számára, hogy felvegyék a hatalmat az ország keleti és déli részén.

A nyugat csöndben állt, miközben a kijevi parlament megsemmisítette az orosz és más kisebbségi nyelvek hivatalos státusát, és az új kormány tagjai nyilvánosan azzal fenyegetőztek, hogy betiltják a Janukovicsot támogató főbb pártokat - ez egy erőfeszítés, amely gyakorlatilag a harmadik felek jogfosztását vonja le a lakosság.

Miután évek óta követelték, hogy az egymást követő ukrán kormányok fájdalmas reformokat hajtsanak végre a nyugat felé közeledés érdekében, a nyugat most paradox helyzetben van. Ha meg akarja menteni az új kormányt az oroszok által támogatott ellenforradalomtól, akkor el kell felejtenie minden olyan reformot, amely elidegeníti a hétköznapi embereket, és ehelyett óriási összegeket ad segély nélkül, húrok nélkül. Az EU lehetővé tette a kijevi tüntetők számára, hogy elhiggyék, hogy cselekedeteikkel közelebb került Ukrajna az EU-tagsághoz - de ha van ilyen, ez most még messzebb van, mint a forradalom előtt volt.

Ilyen körülmények között elengedhetetlen, hogy mind nyugat, mind Oroszország óvatosan járjon el. Itt nem a Krímről van szó. Attól a pillanattól kezdve, hogy a kijevi Janukovics kormányt megbuktatták, nyilvánvaló volt, hogy a Krím gyakorlatilag elveszett Ukrajna számára. Oroszország teljes katonai ellenőrzése alatt áll a félsziget lakosságának nagy többségének támogatásával, és csak egy nyugati katonai invázió tudja kiűzni.

Ez nem azt jelenti, hogy a Krím kinyilvánítja a függetlenséget. Eddig a krími parlament felszólítása csak az autonómia növelésére szólt fel. Ez azonban azt jelenti, hogy Oroszország akkor dönti el a Krím sorsát, amikor és ahogy választja. Jelenleg úgy tűnik, hogy Moszkva Janukovicshoz hasonlóan a Krím-félszigetet használja az egész Ukrajna fejleményeinek befolyásolására.

Valószínűtlennek tűnik az is, hogy a kijevi kormány erőszakkal megpróbálja visszafoglalni a Krímet, mind azért, mert ez elkerülhetetlen vereségükhöz vezetne, mind pedig azért, mert még néhány ukrán nacionalista privátban azt mondta nekem, hogy a Krím soha nem volt része a történelmi Ukrajnának. Hajlandók lennének feláldozni, ha ez lenne az ára annak, hogy Ukrajna többi részét kivessék Oroszország pályájáról.

De ez nem igaz a fontos ukrán városokra, ahol jelentős az orosz etnikai népesség, például Donyeck, Harkov és Odessza. A valódi és sürgős kérdés most az, ami Ukrajna keleti és déli részén történik, és elengedhetetlen, hogy egyik fél se kezdeményezze ott az erő használatát. Az új ukrán kormány vagy nacionalista milíciák bármilyen lépése a megválasztott helyi hatóságok megdöntésére és a kormányellenes tüntetések elnyomására ezekben a régiókban valószínűleg orosz katonai beavatkozást vált ki. Bármely orosz katonai beavatkozás viszont harcra kényszeríti az ukrán kormányt és hadsereget (vagy legalábbis annak nacionalistabb frakcióit).

A nyugatnak visszafogást kell kérnie

A nyugatnak ezért visszafogást kell sürgetnie - nemcsak Moszkvából, hanem Kijevből is. A kijevi kormánynak nyújtott bármilyen támogatást szigorúan az ország keleti és déli orosz ajkú lakosságának megnyugtatására irányuló intézkedésektől kell függővé tenni: a választott helyi hatóságok tiszteletben tartása; a kisebbségi nyelvek hivatalos státusának helyreállítása; és mindenekelőtt erőszakot nem alkalmaznak azokban a régiókban. Hosszabb távon Ukrajna összetartásának egyetlen módja egy új szövetségi alkotmány bevezetése lehet, amely sokkal nagyobb hatáskörökkel rendelkezik a különböző régiók számára.

De ez a jövőre szól. Egyelőre elsöprő igény a háború megakadályozása. Az ukrajnai háború gazdasági, politikai és kulturális katasztrófát jelent Oroszország számára. Sok szempontból az ország soha nem állna helyre, de Oroszország maga nyeri a háborút. Amint 2008 augusztusában bebizonyosodott, ha Oroszország támadásnak tekinti a volt Szovjetunió létfontosságú érdekeit, akkor Oroszország harcolni fog. A NATO nem fogja. Az ukrajnai háború ezért megsemmisítő csapást jelent a NATO és az Európai Unió presztízsére is, amelyből ezek a szervezetek szintén soha nem térhetnek ki.

Egy évszázaddal ezelőtt két országcsoport, amelynek valódi közös érdekei jelentősen felülmúlják nézeteltéréseiket, hagyta magukat bevonni egy európai háborúba, amelyben több mint 10 millió ember halt meg, és minden ország helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedett. Az elhunytak nevében Nyugaton, Oroszországban és Ukrajnában minden épeszű és felelősségteljes állampolgárnak most óvatosságra és visszafogottságra van szüksége vezetőik részéről.

Ossza meg ezt a cikket: