A top BBC vezetői márkás "őrült" után azt mondja, hogy Charlie Hebdo gyilkosok nem nevezhető "terroristák"

A BBC „őrült” védjegyet kapott, miután egyik vezetője azt mondta, hogy a Charlie Hebdo gyilkosokat nem szabad „terroristáknak” nevezni, mivel a kifejezés túl „betöltött”.

Tarik Kafala (a képen), a BBC Arabic, a BBC nem angol nyelvű legnagyobb hírszolgálatának vezetője azt mondta, hogy a „terrorista” kifejezést „értékbe merítettnek” tekintik, és nem szabad használni a férfiak cselekedeteinek leírására. aki megölte az 12 embereket a francia satirical magazin elleni támadás során.

Több képviselő azt állította, hogy a BBC "elvesztette értelmét"

"Megpróbáljuk elkerülni, hogy bárki terroristának vagy cselekedetnek írja le terroristát" - idézték Kafala a brit médiában.

A BBC World Arabic, a World Service része, rádiót, internetet és 24 órás hírcsatornát közvetít a Közel-Keleten.

A BBC beszámolója a párizsi atrocitásokról és a múlt hónapban a pakisztáni Peshawarban megrendezett tálib iskolai mészárlásokról, a szerkesztői iránymutatásoknak megfelelően, óvatosan elkerülte a „terrorista” szó használatát, kivéve, ha más embereket idéztek.

Ehelyett a TV, a rádió és az online riportok a támadásokat végrehajtó gyilkosokat „militánsok” vagy „fegyveresek ”ként írták le.

Hirdetés

"Azt próbáljuk mondani, hogy" két ember megölt egy XIIUMX embert egy satiratikus magazin irodája elleni támadás során ". Elég, tudjuk, hogy ez mit jelent és mi az ”- mondta Kafala.

„A terrorizmus egy ilyen megterhelt szó. Az ENSZ több mint egy évtizede küzd a szó meghatározásáért, és nem tudják. Nagyon nehéz ezt tenni - tette hozzá.

Folytatta: „Tudjuk, mi a politikai erőszak, tudjuk, mi a gyilkosság, bombázás és lövöldözés, és leírjuk azokat. Úgy gondoljuk, hogy ez sokkal inkább felfedő, mint egy olyan szó használata, mint például a terrorista, amelyet az emberek értéktől fognak látni. ”

A BBC kimerítő szerkesztői útmutatásai az 215 oldalakon futnak, és útmutatást tartalmaznak a lefedettség minden területén, beleértve az erőszakot, az esküt és a meztelenséget.

És úgy tűnik, hogy Tarik Kafala csak utasításokat követi, írja a Daily Telegraph.

A BBC útmutatása szerint: „A terrorcselekményeket gyorsan, pontosan, teljes körűen és felelősségteljesen kell jelentenünk. A terrorizmus egy nehéz és érzelmi alany, jelentős politikai felhangokkal és óvatosság szükséges az értékmegítélést hordozó nyelvhasználat során.

"Megpróbáljuk elkerülni a" terrorista "kifejezés megnevezés nélküli használatát. Amikor ezt a kifejezést használjuk, arra kell törekednünk, hogy ezt következetesen tegyük az összes szolgáltatásunkban beszámolt történeteinkben, és oly módon, hogy ez ne rontsa a hírnevünket objektivitás és pontosság. "

Conor Burns, a konzervatív képviselő, a kulturális, média- és sportválasztási bizottság ülésén kijelentette: "Ez egy újabb példa az orwelli" 1984 "nyelvhasználatra a BBC-ben, amely maszkolás, nem pedig megvilágítás céljából szolgál."

Anthony Glees professzor, a Buckinghami Egyetem Biztonsági és Hírszerzési Kutatóközpontjának igazgatója elmondta: „Ezt a különleges ütést a terrorizmus felett húzni olyan súlyos, hogy ennek az embernek meg kell fontolnia a helyzetét. És a BBC-nek fel kell tennie magának a kérdést, vajon ez a nézet bizalmat kel-e jelentéseiben, vagy éppen ellenkezőleg.

A BBC szóvivője egy válaszában kijelentette: „Nincs BBC tilalom a„ terrorista ”szót illetően, amint az a Párizsban elkövetett terrorista támadás beszámolóiból is kiderül, bár lehetőleg pontosabb leírást részesítünk előnyben - a BBC vezetője Az arab egyszerűen csak a BBC szerkesztői irányelveit tükrözi, és általános megjegyzést fűzött a nemzetközi sugárzás árnyalatainak megismerésére. ”

Ossza meg ezt a cikket: