# USA - Hogyan forog a washingtoni forgóajtó a kormány és az ipar között

Évek óta bevett gyakorlat, hogy a szövetségi vállalkozók korábbi kormánytisztviselőket alkalmaznak. És sok esetben az ilyen alkalmazottaknak van értelme, tekintettel arra a szakértelemre, amelyet a volt kormánytisztviselők eljuttathatnak egy vállalkozóhoz, hogy jobban megértsék, hogyan hoznak döntéseket a kormányon belül.

Ritkább esetekben azonban a szövetségi vállalkozókra a korábbi kormánytisztviselők felvétele után hízelgő figyelem irányult, az egykori tisztviselőkre kötött szerződések jellege és egyes esetekben az érintett személyek háttere miatt. A Watchdog csoportok néha azt állítják, hogy ezek a bérbeadók beszennyezik a szerződéses ajánlattételi folyamatot, és veszélyeztetik a kritikus kormányzati szervek integritását.

A Big Tech számára nem idegen a vita ebben az arénában. 2015-ben a Microsoft majdnem díjat kapott 200 millió $ a Honvédelmi Minisztérium védelmi szerződéseiben. Ugyanebben az évben egy volt haditengerészeti ellentengernagy, aki a haditengerészeti ellátórendszerek parancsnokságának parancsnokaként és Ellátási hadtest vezetőjeMi behozták a vállalat új Cloud ellátási láncának vezérigazgatójaként, és kérdéseket vet fel a felvétel megfelelőségével kapcsolatban.

2018-ban a Google tűz alá került, miután megjelent a hír, miszerint az Obama-adminisztráció egykori tisztviselőit vonzotta a jövedelmező védelmi szerződések beszerzésének megkönnyítésére. A jelentések azt mutatták, hogy a WestExec tanácsadókat - az Obama-adminisztráción belül kiemelkedő pozíciókat betöltő személyekből álló tanácsadást - azért hozták létre, hogy mind a Szilícium-völgyben, mind a Pentagonban kapcsolatokat teremtsenek annak érdekében, hogy egyszerűsítsék e szerződések ügyfeleiknek történő odaítélését. A WestExec a Google-lal együttműködve számos nagyobb szerződést kötött, köztük a hőn áhított munkát a Project Maven-nél, amelynek feladata a mesterséges intelligencia rendszerek megtervezése volt a drónok számára.

Aztán ott van az IBM esete, amely hasonló ellenőrzést végzett a volt kormányzati alkalmazottak bérbeadása tekintetében. 2009 és 2016 között a cég felvett legalább négy magas rangú katonai tisztviselők. Az egyének - köztük a Térinformatikai Ügynökség, a haditengerészet és a DoD tisztjei - mind csatlakoztak az IBM-hez hónapokon belül korábbi tisztségükről való lemondásukról. Az új alkalmazottak időzítése pedig egybeesett a 65 millió $ védelmi szerződés az IBM-rel Afganisztánban egy olyan időszakban, amikor a technológiai vállalat általában nem kapcsolódott a védelmi szerződéses munkához.

De ezek a történetek nem új keletűek - és nem is csak amerikai vállalatokat érintenek. Agilitás, a kuvaiti székhelyű logisztikai vállalat, és a MENA régió egyik legnagyobb DoD-szerződése, folyamatosan profitált a jövedelmező szerződésekből és a szoros kapcsolatokból a Beltway politikai döntéshozói körökben.

Hirdetés

2005-ben az Agility volt vizsgált szövetségi hatóságok, miután állítólag megszerezte a DoD ajánlattételi kérelmének előzetes példányait. Később, 2009-ben a társaság az volt vádolt a DoD mintegy 375 millió dolláros túlszámlázása miatt elkövetett bűncselekmények vádjával a közel-keleti amerikai csapatoknak élelmiszerrel és egyéb nélkülözhetetlen kellékekkel való ellátására irányuló szerződés keretében. A vádemelés nyomán a társaság beismerte bűncselekményét, feladta azokat az igényeket, amelyeket legfeljebb felértékelt 249 millió $ és vállalta, hogy 95 millió dollárt fizet kártérítésként az amerikai kormánynak.

Ebben az időszakban a vállalat az Egyesült Államok korábbi védelmi tisztviselőit vette fel az új szerződések biztosításához vagy a meglévő megállapodások feltételeinek meghosszabbításához. 2009-ben Agility az egykori amerikai iraki nagykövetet nevezte ki John Negroponte igazgatótanácsának. Új szerepében Negroponte feladata az volt, hogy segítse az Agility meglévő védelmi szerződésének meghosszabbítását. És a Negroponte kinevezését megelőző években az Agility is felvette a volt igazgató a Védelmi Logisztikai Ügynökség (DLA) - amely odaítélte az Agilitynek a jelenlegi szerződését - egy olyan csoport élére, amely szintén részt vett a szerződés meghosszabbításáról szóló tárgyalásokban. Mindkét bérletet követően, és annak ellenére, hogy már volt megállapodás a versenytárssal a szerződés átvételéről, a DLA hirtelen felmondta a megállapodást és meghosszabbította szerződését az Agility-vel.

Az Agility pedig korántsem egyedül. A KBR - egy amerikai mérnöki, beszerzési és építőipari vállalat - például felhívta a figyelmet néhány problémás bérre is, amelyet az állami szektortól kapott. 2017-ben a társaság egy korábbi légierő altábornagyot nevezett ki igazgatóságába. Wendy Masiello tábornok nyugdíjba vonulása előtt a Védelmi Szerződések Kezelő Ügynökségének igazgatója volt, ahol felügyelte a több ezer, 6 billió dollár értékű szerződés pályázati folyamatát. Véletlenül a társaság kapott több mint egymilliárd dollár új szerződésben ugyanabban az évben Masiellót kinevezték új szerepére a KBR-nél.

Sokak számára az Egyesült Államok kormányának a vállalkozókkal fennálló kapcsolatának a meglévő szerződések stabilitásának biztosítására és a szerződés-licitálási folyamat egyszerűsítésére kell összpontosítania - különösen, ha ezeknek a megállapodásoknak nemzetbiztonsági vonatkozásai vannak. De ez nehéznek bizonyulhat, mivel nagyobb figyelmet fordítanak a kritikus munka odaítélésekor a helytelen magatartás, az etikátlan bérbeadás és a favoritizmus kérdéseire.

Ossza meg ezt a cikket: