Kapcsolatba velünk

Kína

WTO Fellebbviteli Testülete szabályok ellen a kínai korlátozások a ritka földfémek és más nyersanyagok

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

ritkaföldfémek-kína-mainA fellebbviteli testület a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) úgy döntött, az EU-nál. Megerősítette a megállapításokat a testület március 2014 hogy a kínai export korlátozások ritkaföldfém, valamint volfrám és molibdén, megszegi a WTO-szabályokkal. Biztonsági mentés az igények az EU és a társ-panaszosok, az USA és Japán, a WTO megállapította, hogy Kína a kiviteli vámok és kvóták nem indokoltak környezetvédelmi vagy természetvédelmi politikát.

Kereskedelmi biztos Karel de Gucht minősítette az uralkodó, mint "egy újabb mérföldkő az EU erőfeszítéseit, hogy méltányos hozzáférést olyannyira szükséges alapanyagok iparának". "Ez a döntés világosan jelzi, hogy a kiviteli korlátozásokat nem lehet használni, hogy megvédje, illetve támogassák a hazai ipar rovására a külföldi versenytársak. Most várom, hogy Kína gyorsan hozza az export szabályozás összhangban van a nemzetközi szabályokkal, mint ahogy más nyersanyagok a korábbi WTO, a "biztos szerint.

Ebben 2012, Kína elvesztette a WTO más esetben indított közösen az EU, az USA és Mexikó, a kiviteli korlátozásokat a nyersanyagok. Ezt követően emelte ezeket a korlátozásokat. Azonban ez nem lift hasonló intézkedések, export kvóták és vámok alkalmazása más nyersanyagok, mint például a volfrám, molibdén és ritka földfémek. Az EU és a társ-panaszosok ezért nem maradt más választása, mint hogy használja a WTO vitarendezési mechanizmusa újra.

Kína azzal érvelt, hogy a ritkaföldfémekre vonatkozó exportkorlátozásai részét képezik természetvédelmi politikájának. De a WTO mai álláspontja egyértelmű: a kimeríthető természeti erőforrások megőrzése érdekében nem lehet kiviteli korlátozásokat bevezetni, ha ugyanazon nyersanyag belföldi termelését vagy fogyasztását egyidejűleg nem korlátozzák ugyanazon cél érdekében.

Sem a panaszosok, sem a panel verseny Kína azon jogát, hogy hozzanak létre védelmi politikával. Ugyanakkor, mivel a WTO tisztázni, szuverén joga egy ország felett a természeti erőforrások nem teszik lehetővé azt, hogy ellenőrizzék a nemzetközi piacokon, illetve a globális eloszlása ​​a nyersanyagok. A WTO-tag dönthet a szinten, vagy ütemben használja erőforrásait, de ha egyszer a nyersanyagok nyerték, rájuk a WTO szabályainak. Az extraháló ország nem korlátozhatják csak a külföldi felhasználók számára.

Háttér

A nyersanyagok részt ebben az esetben több ritka földfémek, valamint volfrám és molibdén. Van egy széles körű felhasználási hi-tech és zöld termékek, az autóipar és gépgyártás, a vegyipar, az acél és színesfém iparban.

Hirdetés

Kínai kiviteli korlátozások voltak elsősorban kiviteli vámok vagy kiviteli kvóták, valamint további követelményeket és eljárásokat az exportőrök számára. Ezek súlyos hátrányt külföldi iparágak mesterséges növelése a kínai exportárak és felhajtja a világpiaci árak. Az ilyen korlátozások is mesterségesen csökkentik a kínai belföldi árak a nyersanyagok. Mivel növelik a hazai ellátás. Ez adja a kínai helyi ipar versenyelőnyt és nyomást gyakorol a külföldi termelők mozgatni a műveletek és technológiák Kínába.

Az EU-ban, valamint az Egyesült Államokban és Japánban, indított WTO vitarendezési eljárást március 2012. Kezdeti konzultációkat Kína nem hozott megoldást találni. Ennek eredményeként, a WTO létrehozott egy panel júniusban 2012. A vizsgálóbizottsági jelentés adták ki 26 március 2014 és tele volt a győzelem az EU és co-panaszosokat. Kína fellebbezett a jelentést 25 április 2014. A jelentéseket által elfogadott WTO vitarendezési testülete belül 30 nap és Kína lesz ahhoz, hogy az uralkodó azonnal vagy ésszerű időn, hogy kérheti a végrehajtás.

Több információ

Memo / 14 / 504
Jelentés a WTO Fellebbezési Testülete

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott