UK mászni lefelé EU Szerződés módosítása megnyitja módon foglalkozni

Véleményt Denis MacShane

Az új brit kormány, az Egyesült Királyság külügyminisztere, Philip Hammond nagymértékű mászás közben (a képen) most azt mondja, hogy az EU-Szerződés megváltoztatása már nem követelmény semmilyen végleges megállapodás megkötésére az EU-val az „In-Out referendum” előtt, amelyre most jövő év elején kerülhet sor.

A konzervatívok mindeddig ragaszkodtak ahhoz, hogy az Egyesült Királyságba érkező uniós munkavállalók ellenőrzése, az ellátásokhoz való hozzáférésük vagy a város különleges védelme követelményeket rögzítsenek a szerződésmódosításban, hogy jogilag vízállóvá váljanak.

Most egy interjúban a Financial Times, Hammond külügyminiszter szerint az Egyesült Királyság álláspontja „nem azt jelenti, hogy a szerződés megváltoztatására van szükségünk”. Ez egy drámai fordulat, mint a FT két nappal korábban arról számolt be, hogy "David Cameron ragaszkodott hozzá, hogy EU-szerződés-módosításra van szüksége, mielőtt új szerződést adhat el Európáról a britek számára." Szerint a FT, hozzátette a No 10 szóvivője: „Azt akarja, hogy megváltoztassák a szerződést. Minden tanács, amelyet kapott, az, hogy a Szerződés megváltoztatására van szükség, például néhány olyan változás tekintetében, amelyeket a jólétben szeretnénk látni. ”

Hammond egy törökországi konferencia szélén beszélt, és még nem látni kell, hogy a Downing Street megerősíti-e azt az új vonalat, miszerint a Szerződés megváltoztatása már nem követelmény, amelyet az Egyesült Királyság az EU-val folytatott tárgyalása során az asztalra tesz.

Ha igen, akkor ez jelentős fordulás, mivel az idősebb konzervatívok korábbi nyilatkozatainak hangsúlyozták, hogy az Egyesült Királyságnak jogilag vízmentesnek kell lennie a Szerződés megváltoztatásában rögzített követelésein.

Például az EU állampolgárainak az Egyesült Királyságban történő munkavégzés korlátozása azt jelentené, hogy az Egyesült Királyság nem rendelkezik a meglévő EU-szerződésekkel. Az EU Bizottság foglalkoztatási jogszabályokkal foglalkozó szakértői véleménye szerint az a követelmény, hogy minden nem brit munkavállalónak várjon négy évet, mielõtt munkáltatóik megkapják az alacsony fizetésû támogatást, amely kiegészíti a brit cégek családtagjainak alacsony fizetését.

Hirdetés

Ez különbözik a jóléti juttatások kifizetéseitől, mint például a munkanélküliség, a betegség vagy a gyermek után járó ellátások, ahol az Európai Bíróság a közelmúltban egy mérföldkő határozatban világossá tette, hogy a kormányok nemzeti mérlegelési jogkörrel rendelkeznek az úgynevezett jóléti turizmus leállítására. A Bizottság tisztviselői szerint diszkriminatívak és ennélfogva jogellenesek lesznek a konzervatív követelések, amelyek a választási manifesztumukban négyéves várakozási időszakra vonatkoznak az uniós munkavállalók számára, mielőtt béremelést kapnának. Ha London elhagyja a Szerződésmódosítás iránti igényét, akkor ez a kérdés eltűnik.

Egy másik kulcsfontosságú konzervatív kereslet a város és más vállalkozások különleges védelme iránt, mivel az euróövezet kidolgozza saját szabályait, amelyek az euróövezet tagállamai szerint szükségesek az egységes valutaövezetben működő bankok és más cégek szabályozásához.

David Cameron 2011 decemberében jött növénytermesztőbe, amikor azt állította, hogy vétózhat az európai stabilitási mechanizmus létrehozására azon az alapon, hogy az egész EU-t létrehozta, és ezért az Egyesült Királyság vétója alá tartozik.

Európa többi része, beleértve az euróövezeten kívüli nemzeteket, mint például Svédország és Lengyelország, mindannyian szívesen látta az ESM helyét, és azt mondta az Egyesült Királyság miniszterelnökének, hogy maradjon sötét szobában, és hagyja abba, hogy hülye legyen.

A város számára azonban elfogadhatatlan az az elképzelés, hogy az euróövezet meghatározhatja saját szabályait, amelyeket az euróhoz nem tartozó országoknak, mint például az Egyesült Királyságnak be kell tartaniuk. A szerződés módosítása nélkül azonban a város jogilag vízmentes védelme nem valósulhat meg.

Egy másik követelés, amelyet olyan magas rangú konzervatívok, mint például a korábbi miniszterelnök, Sir John Major, valamint az összes fő üzleti szervezet, például a Brit Ipari Szövetség, a Brit Kereskedelmi Kamara és az Igazgatók Intézete terjesztett elő, - a Social Europe rendelkezéseit hívta az Egyesült Királyságnak.

Ezek magukban foglalják a munkaidőről szóló irányelveket, néhány egészségügyi és biztonsági rendelkezést, vagy a kiküldött munkavállalókról és az ügynökökről szóló irányelveket. Mindez nem valósulhat meg a Szerzõdés Európáról szóló, az 1992-ben Major miniszterelnök által a Maastrichti Szerzõdésrõl folytatott tárgyalások idején megtagadott hasonló szociális változás nélkül.

Philip Hammond ismét elutasította a szerződésmódosítási felhívást. A Szociális Európa rendelkezései továbbra is érvényben maradnak.

Az EU vezetői, köztük a Bizottság és a Tanács elnökei, Jean-Claude Juncker és Donald Tusk, valamint az összes kormányfõ megismételték, hogy a Szerzõdésmódosítás nincs a kártyán a francia és német 2017 választások elõtt, és valójában nem lesz új szerződés az 2014-2019 időszak alatt.

Az Egyesült Királyság politikájának megfordítása megnyitja az utat néhány nyilatkozathoz, és ígéretet tesz arra, hogy valamilyen jövőbeli szerződésben más nyelvre vonatkozó követelményeket terjeszt elő. Az EU vállalja az úgynevezett refit programját, és megvizsgálja a meglévő irányelveket annak ellenőrzése érdekében, hogy melyeket kell reformálni vagy akár eltávolítani.

Az Egyesült Királyság kormányát a nemzeti parlamentek nagyobb szerepének támogatására Frans Timmermans, a Bizottság első alelnöke támogatja. Cameron javíthatja az Alsóház EU-politikájának helyzetét, és arra kötelezi a minisztereket, hogy jelentést tegyenek a Commons Bizottságnak, mielőtt részt vesznek a brüsszeli politikai döntésekben, azáltal, hogy újra bevezetik az Európáról szóló, négy évvel ezelőtt elnyomott vitákat, és megváltoztatják a Commons szabályait, hogy A képviselők hálózatba léphetnek más európai parlamenti képviselőkkel anélkül, hogy szankciókkal és vádakkal kell szembenézniük a parlamenti juttatásokkal és a kiadásokkal való visszaélés terén.

De ha a Hammond U-turn bekapcsolja a szerződést, ha megerősítést nyer, akkor nyitva áll az út egy olyan kozmetikai forma számára, amely hasonló Harold Wilson által az úgynevezett újratárgyalás során, amelyet az 1975 népszavazást megelőztek, amely megerősítette az Egyesült Királyság európai tagságát. Gazdasági Közösség.

Látni kell, hogy ez az új megközelítés igen szavazathoz vezet-e a népszavazáson, amely a 2016-en most zajlik. A konzervatív politikusok és a sajtó nagy része ebben a században a brit népeket folyamatosan állította, hogy az EU káros a brit érdekek szempontjából. Ma a JCB, az egyik legsikeresebb építőipari berendezést gyártó cég JCB vezetője azt mondta, hogy örömmel látja, hogy az Egyesült Királyság elhagyja az EU-t. Jeremy Warnerként Daily Telegraph megjegyezte - Anthony Bamford, a családi tulajdonban lévő JCB vezetője szerint annak kijelentése, hogy Nagy-Britanniának az EU-n kívül jobban járna, nagy csapás az Európa-párti kampányra.

A Tory párt és Rupert Murdoch, Anthony Bamford és a Daily Telegraph továbbra is kihívást jelent az Egyesült Királyság bajnokává válása, akik az EU-ban maradnak, bármilyen szerződésmódosítás nélkül.

Denis MacShane volt volt európai miniszter és a Brexit: Hogyan hagyja el Nagy-Britannia Nagy-Britanniát? (IB Tauris)

Ossza meg ezt a cikket: