#Lamassoure: Az EU finanszírozásának megváltoztatása nem tereli a hatalmat Brüsszelre

Jelenleg az EU költségvetésének 80% -a a tagállamok bruttó nemzeti jövedelmén alapuló közvetlen hozzájárulásokból származik. Az EU költségvetése csak az összes tagállam bruttó hazai termékének kevesebb, mint 1% -át teszi ki, és mintegy 94% -ot magukba az országokba fektetnek újra olyan területekre, mint a mezőgazdaság, az infrastruktúra és a kutatás.

Volt EU biztos és az olasz miniszterelnök, Mario Monti volt, amelynek feladata a 2014 felülvizsgálatával, hogy az uniós költségvetés finanszírozható volna anélkül, hogy az a tagállamok.
A 12 január Monti lesz a parlament, hogy bemutassa a végső jelentés javaslatait az EU a jövőben hozzon létre egy új rendszert a saját források a költségvetés finanszírozásához.

Günter Oettinger biztos, aki várhatóan átveszi a költségvetési portfóliót, a hétfői parlamenti ülésen arra utalt, hogy valószínűleg felhasználja a jelentést az EU hosszú távú költségvetésének közelgő félidős felülvizsgálatában. feladatát számos által választott ember ParlamentA Tanács és az Európai Bizottság. Parlament képviselte korábbi bolgár EP-képviselő Ivailo Kalfin, belga ALDE tagja Guy Verhofstadt és a francia néppárti tagja Lamassoure.

Az előadás előtt Lamassoure kiemelte, hogy az 1980-as évek vége óta a nemzeti hozzájárulások fokozatosan felváltották a meglévő saját forrásokat, és kijelentette, hogy ennek a fejleménynek legalább egy nyilvánvaló hátránya van: „Amikor a Tanácsban vita folyik a [hosszú távú költségvetés] vagy az éves uniós költségvetési tárgyalások során minden miniszternek egyetlen célkitűzése van, ahelyett, hogy megvitatnánk közös céljaink finanszírozásának módját, az az, hogy "hogyan tudom visszaszerezni azt, amit adok?" A legutóbbi [hosszú távú költségvetési] tárgyalások 2013-ban borzasztóak voltak. ”

jobb lehetőségeket
Az EU-nak más lehetőségei vannak a saját finanszírozására, például más források fejlesztésével vagy növelésével egy új rendszerben. Ez a rendszer tartalmazhat például hagyományosabb forrásokat, például az EU-n kívülről érkező behozatal vámjait vagy a hozzáadottérték-adón (HÉA) alapuló vámokat.

Lamassoure elmondta, hogy a Parlament három képviselője ragaszkodott ahhoz, hogy a zárójelentés ne korlátozódjon csak egy vagy két javaslatra, hanem a lehetséges megoldások széles skáláját kínálja az egyensúly biztosítása érdekében. Például, ha egy év alatt egy adott adó a várakozásoknak megfelelően kevesebb jövedelmet hozna, az nem tévesztené el az EU költségvetését, mivel más bevételi források is lennének.

Hirdetés

Fenntartása erőegyensúly

Néhányan attól tartanak, hogy a saját források rendszerében vezethet nagyobb teljesítmény az uniós intézmények rovására a tagországok. Azonban Lamassoure azt mondta: "Természetesen ez lesz a pénzügyminiszterek érv, de ez az érv alapján rosszhiszemű. Ott nem lesz hatalomátvétel egyáltalán. "Például a döntés kiegészítése HÉA hozna ugyanazok az emberek, akik úgy döntenek, hogy a nemzeti szinten. "Az Európai Unió szintjén fognak játszani ők a nemzeti szinten," mondta.

Növelése a költségvetés

A Monti csoportot nem kérték fel az EU költségvetésének növelésének módjainak meghatározására, de ez a saját források rendszerébe való visszatérés következménye lehet. Lamassoure elmondta: „Amíg az [EU költségvetését] nemzeti hozzájárulásokból finanszírozzák, addig politikailag lehetetlen növelni. De ha alapja van egy közvetett adó, legyen az áfa vagy szén-dioxid-adó stb., Az adóból származó források automatikusan növekednek az éves gazdasági növekedéssel. Tehát anélkül, hogy új politikai döntéseket hozna, és nem növeli az adófizetők relatív terheit, több pénzt kap. Az az ötlet."