Gazdasági szempontból Európa jól áll helyre, és az Európai Unió csendesen folytatja az együttműködést és a konszenzust a számtalan fronton. De politikailag bajban van. A farkasokhoz hasonlóan a szélsőséges politikusok a főparancsnokok sarkán üldögélnek. Az EU lemaradt a strukturális és intézményi reformokra, de a radikális változás azzal a veszéllyel jár, hogy a jövőben konfliktusok szétszakadnak.
Mi az a helyzet tehát, hogy Európa-szerte érett vitát folytatnak, amely visszaszerezheti a közvélemény bizalmát az EU-ban és reformokat valósíthat meg a szolidaritás és a gazdasági jólét megteremtése érdekében a globális verseny előtt?
Az elemzők továbbra is emésztik a francia elnök, Emmanuel Macron múlt havi sorbonne-i beszédét, amelynek kulcsfontosságú eleme a jövő év hat hónapja tartó „hatalmas vita” felhívása volt, amely előkészíti a terepet a 2019-es európai parlamenti választásokon történő szavazáshoz. A hallgatóknak tartott 90 perces beszéde szinte elképesztően sok reformötletet indított el, amelyek közül sokan kétségkívül reakciókat váltottak ki.
Macron röviddel arra a következtetésre jutott, hogy a német szavazók jelentősen csökkentették Angela Merkel kancellár támogatását, és Jean-Claude Juncker éves "Állam az Unió" beszédét követve, amelyben javasolta az EU-elnök páneurópai választását. Az Európai Bizottság vezetője vezetővé vált.
Tehát bár Merkel negyedik közigazgatása gyengébbnek bizonyulhat, és kevésbé képes támogatni az EU reformjait, a jó hír az, hogy másutt reformista hangulat uralkodik, és Macron látszólag elhatározta, hogy ösztönzi ezt.
Senki sem tudja, hogyan fog kinézni a francia elnök azon javaslata, miszerint minden EU-országnak saját „demokratikus egyezményt” kellene tartania. Elképzelhető, hogy az EU vezetői ezen a héten találkoznak az Európai Tanács ülésén. Ez azonban lehet, hogy túl optimista, mivel az EU reformja politikailag annyira robbanékony, hogy a tagországok kormányai évek óta kitérnek erről.
Mindazonáltal az EU intézményi struktúráit széles körben elismerték, hogy nehézkesek. Az EU bővítése hozzájárult ahhoz, hogy Európa lassabban reagáljon a globalizáció kihívásaira.
Az európai politikák legtöbbje, amelyet a populista pártok sürgetnek, elfogadhatatlanok, de az EU kritikáit időnként indokolták. Drasztikus áramvonalasításra van szükség ahhoz, hogy helyreállítsa hitelességét és megakadályozza az emelkedő euroszkeptikus dagály kialakulását.
Ha Macron ötlete, hogy a nemzeti egyezmények egész Európára kiterjedő vitát alakítsanak ki, meghozza gyümölcsét, ezeket vitathatatlanul nem szabad a kormányoknak tartaniuk. Ami a friss gondolkodást illeti, az a probléma, és nem a megoldás. Nagyjából ugyanez elmondható magáról Brüsszelről is. Carl Bildt volt svéd miniszterelnök a múlt héten fanyarul jegyezte meg a Friends of Europe éves „Európa állapota” magas szintű kerekasztal-beszélgetésen, hogy öt évre meg kell tiltani az EU-val kapcsolatos konferenciákat Brüsszelben, nem pedig másutt Európában.
Az első lépés az EU mechanizmusainak felrázása felé a megfontolandó ötletek felsorolása lenne. Juncker javaslata egyetlen EU-elnök megválasztására csak egy. Macron rengeteg javaslata között szerepel az, hogy Franciaország főbiztosát ideiglenesen feláldozza a kollégium tagságának drasztikus lemondása részeként, csak 10-re. Szeretne több olyan európai parlamenti képviselő felé is lépni, akiknek nincs kapcsolata a nemzeti politikai pártokkal.
Az egyéb javaslatok az európai parlamenti képviselők szerkezetváltás útján történő átdolgozásából adódnak. Saját jelöltem, hogy megvitassák a választásokat a helyi képviselőkből álló felsőházba. Röviden, egy európai szenátus.