Mivel a saját belföldi kérdéseikkel fogyasztják őket, az európai kormányoknak és az EU-nak talán nem kellő figyelmet fordítania Moldovának. De a választási eredmények ellenére, csend vagy bizonytalanság hallgatólagos jóváhagyást jelentene a demokratikusabb visszalépésre. Az autoritárius rendszerekkel való szövetségek megerősítése, kifinomult nemzetközi pénzmosási rendszerek megteremtése, valamint a Transznisztia elveszett régiójának bizonytalan helyzetének kiaknázása a regionális biztonsági kockázatokat új magasságokba emeli.
A jelenlegi helyzet
A választások során a parlament felállt, és négy párt lépett be a jogalkotóba. Míg az ACUM-blokk demokratikus ellenállása figyelemre méltó rugalmasságot mutatott, az új hatalmi megoldásokat a régi őr vezeti. Az orosz szocialisták először az 35 székhelyű parlamenti 101 helyet nyerték, de kormányzati koalíciós partnerre van szükségük. Tehát a Demokraták, az úgynevezett pro-európai párt, amelyet Vladimir Plahotniuc vezette, aki 30 helyet nyert.
Igor Dodon elnök korábbi állításai úgy tűnik, hogy a demokráciákkal, a korábbi inkumbensekkel való szövetségre utalnak, nem jelent választási lehetőséget a szocialisták számára. De cselekedeteik az ellenkezőjét sugallják. Nominálisan riválisok, a két fél megmutatta, hogy képesek együttműködni a múltban, amikor megfelelnek az érdekeiknek, leginkább egy olyan káros választási reformjog elfogadásán, amely jelentősen megdöntötte a versenyhelyzetet a választások során.
Mivel a demokráciákkal való koalíció csalódást okozna a szocialisták hatalmi bázisának, és a demokratáknak időre lehet szükségük ahhoz, hogy az egyéni parlamenti képviselőket vonzza a többséget, a korai választások lehetősége. Mivel mind Dodon elnök, mind a Demokrata Párt jelenleg kiegyensúlyozott külpolitikát támogat a keleti és nyugati között, az Oroszország felé való elmozdulás nem valószínű.
Ellenérték
Az EU-tól és a konszolidált demokráciák közösségétől egyre nagyobb elszigeteltséggel azonban a moldovai elitek olyan pozíciókkal erősítik meg a kapcsolatokat, mint például Oroszország, Kína, az arab államok és Törökország, amelyek érdekeltek a jelenlétük növelésében a régióban, de nem kérjen demokratikus reformokat, amelyek segítséget kapnak a belföldi érdekek felszámolásával.
Moldova banki és igazságügyi rendszerei az orosz mosoda alapját képezték, amely az 20 és az 2010 között nyugati bankok számára legalább 2014 milliárd dollár értékű, kétséges eredetű eszközök mosására irányult. Az elmúlt három évben Dodon elnök gyakori látogató volt a Kremlben, és a szocialisták választási kampánya állítólag szponzorált orosz pénzzel.
A Dodon és a Plahotniuc versengő próbálkozásait a török elnöknek, Recep Tayyip Erdogan-nak bármilyen áron történő kapcsolatok javítására is fel kell hívni.
Szeptemberben 2018-ben hét török állampolgár, akik az egyik legjobb moldovai középiskolai hálózatban tanultak, megfelelő eljárás nélkül kiutasították, állítólag in csere a moldovai elnöki palota Ankara törvényjavaslatának felújítására. Az 2018 októberében aláírt kétoldalú megállapodás lehetővé teszi a török állampolgárok számára, hogy csak belföldi személyazonosító igazolvánnyal látogassanak Moldovába - a bőséges fejlődés miatt számos biztonsági kihívás Törökországban és annak közvetlen szomszédságában.
A májusi 2018 egy másik fejleményében a moldovai kormány olyan törvényt fogadott el, amely lehetővé teszi a külföldi befektetők számára, hogy a XIV. A befektetések gyenge szintjének növelésére tett kísérletben bárki megszerzi a moldovai útlevelet 100,000 napon belül anélkül, hogy a személyazonosságát közzétenné. Az állami intézmények és az átlátszatlan folyamatok gyenge ellenőrzése \ t szakértők aggódik körülbelül ennek a törvénynek a lehetősége a „piszkos pénz” legalizálására.
Ezenkívül más országok állampolgárai szabadon utazhatnak az EU-n belül, mivel Moldova vízummentességet élvez. Márciusban 2017, Dodon elnök ezzel az esélygel vonzotta az orosz üzletembereket.
Szabadságok és határok
Közben Transznisztriában a határokon átnyúló új fenyegetés növekszik - a kripto-valuta bányászat.
Sergiu Tofilat, a moldvai gondolkodóüzem Sergiu Tofilatról szóló tanulmánya kimutatta, hogy 2018 január óta, amikor a Dnyeszteren túli hatóságok elfogadták a blokk-lánc technológiák fejlesztésére vonatkozó törvényt, a bitcoin bányászat fellendült. A jelentés szerint évente legfeljebb $ 900 millió eurót lehet mosni bitcoinok bányászatával.
Ezt segítette az a tény, hogy a dunántúli energia nagyrészt az importált orosz földgázból származik, amelyet a regionális szeparatista hatóságok nem fizetnek. Ehelyett adósságként halmozódik fel a Moldovai nemzeti kormányszámlákon.
A már online online blokkolt kapacitások évente további 15.5 millió dollárt hoznak közvetlenül a Dnyeszteren túli költségvetésbe, kikerülve a moldovai kormányt. Az új blockchain kapacitások telepítéséhez szükséges $ 8.7 millió dollárnak csak kis részét (mintegy nyolc százalékát) importálták a moldovai vámhatóságokon keresztül.
Ha több pénz jön közvetlenül a pénztárába, megerõsödnek a törött Transnistriai hatóságok. A moldovai elitek tisztában vannak a legfrissebb fejleményekkel, de nincs bizonyíték arra, hogy intézkedést lehetne tenni annak megállítására.
Európa szerepe
Az ilyen növekvő fenyegetésekkel szembeni európai megtorlás is károsítaná saját hírnevét Moldovában és a szomszédos országokban. Az EU kevésbé hiteles lehet a társadalom egyes szegmensei számára, amelyek még mindig küzdenek az európai jövőért. Ezért elengedhetetlen, hogy az EU és az európai kormányok megfelelően reagáljanak és tompábban beszéljenek az újonnan megválasztott elitekkel.
Az európaiak nem szabadulnak bele az új kormány kérésébe, hogy „visszaállítsák” a kapcsolatokat anélkül, hogy előzetes egyértelmű előrelépés történt a Moldovával kötött uniós társulási megállapodás keretében. A tisztességes választások alapjainak visszaállítása elengedhetetlen egy független bírói és korrupcióellenes szervek, mielőtt megkezdhetnék a megújított pénzügyi támogatás megvitatását.
A kapcsolatok visszaállításának előfeltételeiről szóló szilárd álláspont megakadályozhatja a további visszaesést hazai szinten, és legalábbis megőrzi a törékeny biztonsági status quo-t az EU keleti határán.
