Egészségügyi kiadások csökkentésére hamis gazdaságban

Denis Horgan, az Európai Szövetség a személyre szabott orvoslásért (EAPM) ügyvezető igazgatójának véleménye

Két nemrégiben tartott európai választás felvetette a kilépések számát egyrészt az Európai Unióból, másrészt a közös valuta euróövezetéből, de nagyon különböző körülmények között.

Az Egyesült Királyság konzervatív győzelme legalább folytonosságot és vitathatatlanul a stabilitást eredményezte (annak ellenére, hogy a tóriumok Westminsterben irányítják a többséget), míg a legtöbb megfigyelő számára nehézségek merülnének fel a káoszra a közelmúltbeli görögországi választások eredményeként, tekintettel a kedvezőtlen költségvetési helyzetére és arra, ahogyan a kormányzó kormány megfelelőnek látja kezelni.

Mivel valamilyen szakaszban biztosan nem teljesít, a görög adminisztráció az eurózóna tagságáról szóló népszavazás gondolatával játszik - és ezáltal lehetővé teszi, hogy visszalépjen választási ígéretétől -, még a német pénzügyminiszter is azt mondta, hogy „talán így lenne megfelelő intézkedés a görög emberek döntésének engedésére ”. Eközben Nagy-Britannia miniszterelnökét, David Cameront két éven belül kényszerítették arra, hogy az EU tagságáról (természetesen az euróövezeten kívülről) kiírt népszavazáson vegyenek részt. Ez nagyrészt Nigel Farage és az UKIP támogatásának alapjainak, valamint saját hátsó euroszkeptikus képviselőinek nyomásának tudható be.

A választások előtt és után mindkét országban az egészségügyi szolgálatok ellenőrzésre kerültek - Görögországban az Európai Bizottság féléves javaslataiból és a mentési folyamatok közvetlen eredményeként, az Egyesült Királyságban az NHS számos részének privatizációja miatt , nem utolsósorban a rák területén, ahol Virgin bejut.

Választási kiáltványában a Konzervatív Párt ígéretet tett arra, hogy az NHS Anglia számára „legalább” megadja a 8 milliárd fontot, amelyre a főnöke, Simon Stevens szerint 2020-ig szüksége lesz. Valószínűleg sokkal többre lesz szüksége, amint ezt a „legalábbis” megfelelően megjegyezte. Aztán az volt a törekvés, hogy „Anglia legyen az első olyan nemzet a világon, amely valóban hétnapos NHS-t biztosít”. A toryk szerint ez megfelelő kórházi személyzettel járna, „hogy az ellátás minősége a hét minden napján azonos legyen”.

Sajnos ez 2020-ig rendkívül valószínűtlen. Ez azon a tényen kívül, hogy több mint 8 milliárd fontba kerülne, jelenleg nincs elegendő személyzet a szállításhoz. Eközben a szakértők azt mondták, hogy ez a kórházi szolgáltatások központosításához, valamint a helyi szolgáltatások visszaminősítéséhez és bezárásához vezetne. Az utóbbiakra hivatkoznak például a sürgősségi műtétek és az anyasági osztályok. Ráadásul a szociális ellátást még tovább csökkentik, mint az elmúlt öt évben, és ez elkerülhetetlenül hatással lesz az NHS-re.

Hirdetés

David Cameron csapata azt állítja, hogy az egészségügyi és szociális ellátás fokozatos integrálása a Better Care Fund segítségével a legjobb módszer az NHS nyomásának enyhítésére. Az alapnak 5.3bn összege van, hogy támogassa a közös munkát, hogy segítse a betegeket a kórházból. De bár az utolsó rész érdekes és megvannak az előnyei, ott a jobb képzés szükségességének elismerése, az ellátás különböző szakaszai közötti együttműködés, a beteg felhatalmazása és a személyre szabott orvoslás minden alapelve - egy olyan terület, amely nem csak a megfelelő kezelést biztosítja a megfelelő betegnek a megfelelő időben, de hatalmas lépés lehet a megelőzés felé vezető úton is? A „közös munka” önmagában nem lesz elegendő.

Eközben az Égei-tenger partján Alexis Ciprasz kormánya alatt Görögországban súlyos a helyzet, tekintve a szakértők véleményét, hogy hiányzik egy hiteles terv az euróövezet hitelezőivel való megállapodás elérésére, nem beszélve a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) ). Igaz, hogy múlt kedden Görögország 750 millió eurós törlesztést hajtott végre az IMF-nek, amely eddig a legnagyobb törlesztést jelentette 2015-ben, a következő hónapok mégis nehezebben kezelhetők. Sajnos az ország sajnos, ha valamilyen valószínűséggel hátralékba kerül, akkor az alap szigorú szabályai szerint megtagadják az IMF-forrásokhoz való hozzáférést. Nem lesz képes hitelt felvenni. Dióhéjban Görögország egy költségvetési szikla szélén áll, akár beismeri (akár magának), akár nem. A közgazdászok nem arról híresek, hogy rózsaszínű szemüveget viselnek, és a legtöbbjük úgy véli, hogy a mentőakció összeomlik a jövő hónap végéig aláírt és lezárt gazdasági reformokról szóló megállapodás nélkül.

Általánosságban elmondható, hogy a tesztelési időkben a polgároknak nyújtott egészségügyi szolgáltatásokra fordított pénz mindig az első célpont. De a brüsszeli székhelyű, személyre szabott orvoslásért felelős európai szövetség (EAPM) szerint ez enyhén rövidlátó. Nem csak egy-egy ország szempontjából, hanem egy 28-tagországbeli unión keresztül, amelynek öregedő népessége 500 millió polgár, akik valamennyien megbetegednek.

Az egészségügyi ellátás visszaszorítása a polgárok életminőségének csökkenéséhez vezet, többé és nem kevésbé valószínű, hogy drága kórházi kezelésre lesz szükségük, és azt látják, hogy kevesebb időt töltenek a munkahelyen, és így valóban hozzájárulnak Európa gazdagságához, és nem segítenek annak elárasztásában. . Az egészségesebb Európa gazdagabb Európát jelent, és az egészségügyi kiadások csökkentésére fordított egyszerű eredmény kontraproduktív. Míg a tagállamok rendelkeznek saját egészségügyi rendszerükkel kapcsolatos kompetenciával, érdekes megjegyezni, hogy a mentési folyamatok nyomán az Európai Bizottság az EU legtöbb országában ellenőrzi az egészségügyi rendszereket. Valójában a fent említett félév folyamán a Bizottság eddig 15 tagállamnak nyújtott egészségügyi ajánlásokat.

Az EU-nak azonban többet kellene tennie annak érdekében, hogy az egészségügyi rendszerek ne legyenek automatikusan a közkiadások csökkentésének fő célpontjai. Végül, nehéz időkben vagy sem, az EAPM úgy véli, hogy személyre szabott egészségügyi ellátás nyújtása az EU összes állampolgárának, a technológia fejlődésének, a nagyobb és jobb adatfolyamok, a betegek és az egészségügyi szakemberek jobb oktatásának, a kutatás fokozottabb felhasználásának és az együttműködés fokozásának felhasználásával, az egyes betegek, valamint az Európai Unió egésze számára előnyös lesz. Most és a jövőben is.

Ossza meg ezt a cikket: