#Health Döntések továbbra is a politikai játéktér az Egyesült Államokban és Európában

Hacsak nem élt egy ideje a Holdon, a tévé, a rádió és az internet nélkül, észrevette, hogy az amerikai elnöki kampányok már javában zajlanak az őszi választások előtt, szerint Európai összefogás a személyre szabott gyógyítás (EAPM) ügyvezető igazgatója Denis Horgan.

A republikánus Donald Trump a háborús veteránoktól kezdve a saját „Grand Old Party” szenátusi vezetőjéig mindenkit megsértett, míg a demokrata Hillary Clinton károk korlátozását folytatta minősített e-mailjeivel kapcsolatban.

Ez minden úgy tűnik, egy kicsit egészségtelen, de mi az egészségre a nemzet önmagát?

Az úgynevezett Obamacare, más néven a megfizethető Care Act (ACA), osztotta az országot, mert hozta be az éppen ülő elnököt és ez nem titok, hogy Trump (mint az egész párt) támogatja a selejtezési, hogy lehet cserélni, a Donald látása, magán terveket.

Clinton, másrészt, azt mondta, ő akarja építeni a terv, és ezért támogatja azt. Többek között ő vetette fel, az ár-plafon out-of-pocket gyógyszerek költségeit.

A republikánusok többséggel rendelkeznek mindkét kongresszusi házban, és azt akarják, hogy az ACA szertartástalanul megnyerje. Ez azonban nem olyan egyszerű, mivel mire az új elnök leül a Fehér Ház Ovális Irodájába, mintegy 15-20 millió amerikai állampolgár fedezi majd az Obamacare-t.

Kérdések jelenleg vita közé gyógyszer ára, a jobb (vagy nem), hogy az abortusz, jogosultság programok és még a gyógyszeres kezelés a fájdalomcsillapítót függők.

De az Atlanti-óceán túlról érkező jelentések azt mutatják, hogy az egészségügyi politikát nagyrészt figyelmen kívül hagyták a nemrég Philadelphiában tartott Demokratikus Nemzeti Konvent során, mivel úgy tűnik, hogy senki sem akart beszélni olyan költségekről, szabályozásokról és egyebekről, amelyekre a bővítéshez szükség lenne. biztosítási fedezet az ACA alapján, miközben a betegek számára megfizethetőbbé teszik a

Hirdetés

Mint említettük, Hillary Clintonnak ambiciózus egészségügyi javaslatai vannak. De honnan lesz a készpénz? Vajon egy új demokrata elnök megszerezheti-e a költségvetést egy olyan kongresszuson keresztül, amelyet még mindig az ellenzék vezethet? Nagy kérdések.

Eközben, a „Tó” -on, Európában, mindig a gyógyszerárakról és a jogosultságokról vitáznak, különösen azok, akik támogatják a személyre szabott orvoslás koncepcióját. Az árak túl magasak, a hozzáférés különböző okok miatt túl alacsony és igazságtalan az Európai Unió 28 tagállamában - mintegy 500 millió állampolgárra kiterjedően.

Nos, hamarosan 27 követően a tagállamok Britannia megszavazta, hogy hagyja el az EU (Brexit) júniusban.

Szervezetek, mint például a brüsszeli székhelyű európai szövetség a személyre szabott gyógyítás úgy vélik, hogy a lakosság a brit lett volna sokkal-jobban szolgálja az egységes és megbízható egészségügyi szabályozások, a legjobb gyakorlatok, az együttműködés és az együttműködés, hogy előfordulnak az egyesült Európában, és hogy egy brit indulás tehát a rovására minden.

Minden tétel az érvelés megpördült a fantáziadús elképzelés, hogy minden brit fillért fizettek be az Európai Unió, post-Brexit, a föld ölében a National Health Service (NHS). Ezt rubbished még meghagyása aktivisták, aki azt mondta, hogy az első helyen a reggelen a szavazás után, és volt nyilvánvalóan értelmetlen az első naptól kezdve.

Az NHS megerősítése az Európai Unióból való kilépéssel a Brexiterek egyik legfontosabb érve volt. Ez az ötödik legnagyobb munkaadó a bolygón, és az Egyesült Királyság állampolgárai egy közelmúltbeli közvélemény-kutatás alapján az Egyesült Királyság nagyszerűségének első számú szimbólumává választották, és egy kakasba verték a monarchiát és a hadsereget. A nagy intézmény „megmentésének” gondolata egyértelműen sok szavazót megingatott. Az idő eldönti, hogy a jelenleg darabonként eladott NHS profitál-e valamiben Nagy-Britannia távozásából.

A Lisszaboni Szerződés 50. cikkére - amely a Brexit előfeltétele - még mindig nem hivatkoztak, és úgy tűnik, hogy ennek még kevés a gyanúja - az Egyesült Királyság Sajtójának fele Michel Barnier francia és volt biztos kinevezésével foglalkozik. főtárgyalóként az EU csapatában. Ezt „háborús cselekménynek” nyilvánították néhány túlzottan izgatott negyedben, nevezetesen az Egyesült Királyság jobboldali sajtójában.

Bár a tárgyalások az egységes piacra jutásról, a bevándorlói kvótákról és az állampolgárok szabad mozgásáról szólnak, úgy tűnik, hogy Nagy-Britanniának egy bizonyos szakaszban szembe kell néznie azzal a ténnyel, hogy a szabadságról szóló szavazás csaknem 65 millió ember egészségének katasztrófája lehet. a látszólag üres ígéretek ellenére, hogy rengeteg készpénzt (heti 350 millió fontot) pumpálnak az NHS-be.

Ehhez hozzá kell adni annak valószínűségét, hogy a kutatás és a határokon átnyúló együttműködés „ellátási vonalai” páneurópai szinten szenvednek, miután a Brexit végre beindul.

A be-ki kampány során az NHS angliai vezérigazgatója, Simon Stevens nyilvántartásba vette, hogy "nagyon komolyan" vette a Brexit utáni esetleges recesszióra vonatkozó figyelmeztetéseket. Stevens még hozzátette, hogy a "szabadság" szavazás "szörnyű pillanat" lenne. akkor, amikor az NHS-nek extra beruházásokra van szüksége.

Az egész EU-ban az egészségügy nemzeti hatáskörbe tartozik, bár az egészségügyet érintő kérdésekre vonatkozó európai uniós jogszabályokat, például az IVD-re vonatkozó szabályokat, az adatvédelmet, a klinikai vizsgálatokat és a határokon átnyúló egészségügyi ellátást, úgy tervezték, hogy minden tagállamban alkalmazzák.

Az EAPM elmondja, hogy máris óriási szükség van az orvosi szakterületeken és a határokon átnyúló jobb együttműködésre, és hogy a Nagy-Britanniában elért népszavazási eredmény ebben a tekintetben senkinek sem segít.

Ebben a szakaszban sok megismerhetetlen van. A zsűri továbbra sem foglalkozik a határokon átnyúló egészségügyi ellátással és az EU-országokban élő brit emigránsok gondozásával. Még várat magára, hogy mit lehet kimenekíteni a roncsokból, bár az EAPM továbbra is kapcsolatot tart az Egyesült Királyságban személyre szabott orvostudományi érdekelt felekkel.

Az új tudomány, amely hajtja a személyre szabott orvoslás, és természetesen, Obama elnök Precision Medicine Initiative lesz, szerencsére, nem megy el. De bizonytalanság az egészségügyi ellátás az USA-ban, a jövőben az NHS-Britanniában és a szükséges több, nem kevesebb, sífutó együttműködés az EU-ban jelentős aggodalomra adnak okot.

Ezek nem szabad megengedni, hogy kisiklik az út, amely ígér, a végén pont, hogy a megfelelő kezelést a megfelelő betegnek a megfelelő időben.

Ossza meg ezt a cikket: