#EAPM - Politika, emberek és egészségügy az egész spektrumban

Az európai parlamenti választások a horizonton kukucskálnak - május vége felé lesznek -, és nagyon helyesen, sok ülő európai parlamenti képviselő és brüsszeli és strasbourgi székhelyre törekvő képviselő az egészségügyről kezd beszélni, írja a European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) ügyvezető igazgatója, Denis Horgan.    

Természetesen a téma mindig kiemelten szerepel a nyilvánosság napirendjén. Nem utolsósorban a rák esetében, amelyet egyébként a Rák Világnapja (ma, február 4., hétfő) ismét kiemel. Tekintettel arra, hogy nyilvánvalóan még nem ismerjük az új Parlament felépítését, tudjuk, hogy a bal, a jobb és a centrum politikai szivárványából származik - az euroszkeptikusok és a környezetvédők is vegyesen.

Tehát itt az ideje, hogy gyorsan megvizsgáljuk, hogyan fognak az egyes politikai színárnyalatok az egészségügyre összpontosítani. Példaként az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálatát (NHS) - egy munkaügyi háború utáni alkotást - a szocialisták általában arra törekednek, hogy mindenki számára az univerzális egészségügyi ellátást a rászorultság alapján biztosítsák, ingyenesen a felhasználás helyén.

Ezt természetesen az adók és a nemzeti biztosítási járulékok fizetik, és elegendő egészséges emberre támaszkodnak, hogy fizetni tudjanak. Ez a küzdelem jelenleg az öregedő népesség és a társbetegségek növekedése miatt (bár ezek a tényezők nyilvánvalóan minden kormányt érintenek).

Az Egyesült Királyság Munkaügyi Pártja az NHS létrehozását „büszkélkedő eredményének” nevezi, és arra törekszik, hogy a betegek számára biztosítsák a 21st századhoz szükséges modern, jól finanszírozott szolgáltatásokat, valamint a világszínvonalú ellátás minőségét, valamint a szükséges személyzetet. képesek betartani a betegek elvárásait.

Arról beszél, hogy „az egészségügyi rendszer megfelelő forrásból” áll, és megállítja azt, amit „az ágyazás biztonságos szintjének rutinszerű megsértése”. A központok minden baloldali kormánya nagy hangsúlyt fektet arra, hogy a források összpontosítása a szolgáltatásokhoz közelebb kerüljön az otthoni ellátáshoz, valamint a közösségi ellátás új modelljei, amelyek figyelembe veszik az alapellátást, valamint a szociális ellátást és a mentális egészséget.

Természetesen az összes egészségügyi szolgáltató számára továbbra is fennálló kérdés a szolgáltatások és a gyógyszerek arányosításának és az „irányítószámú lottózóknak” az egyre növekvő problémája, ami azt jelenti, hogy a beteg által nyújtott ellátás minősége nem attól függ, hogy az ország melyik részén élnek Vagy valójában melyik országban élnek. Ez rábólint a határokon átnyúló egészségügyi ellátásra, amely természetesen pártok közötti támogatást élvez.

Hirdetés

A jobboldaliak, vagy legalábbis a középpont jobbján állók hajlamosak a piaci erők felé fordulni, különösen azokban az esetekben, amikor a kapitalista osztály erős, míg a munkaerő kevésbé. Ezekben az országokban általában alacsonyabbak az egészségügyi kiadások, vagy legalábbis arról álmodoznak, a magánszektor pedig fontos a jóléti szolgáltatások nyújtásában.

Meg lehet mondani, hogy sok jövedelmi egyenlőtlenség van az EU-ban. De a többi nemzettel ellentétben a szociális demokratikus országok inkább elkötelezettek a jóléti állam terjeszkedésére, a teljes foglalkoztatási politikára és a nők nagyobb százalékára a munkaerőpiacon. Ezek a jobboldali pártok kisebb prioritásai, akik, mint azt a javasolt, azt szeretnék, hogy az állam „kisebb” legyen, és lehetőség szerint ösztönözze a magánszektor részvételét az egészségügyi ellátásban.

Igazságosan elmondható, hogy a jelenlegi európai parlamentnek egyértelműen demokratikusan megválasztott többsége van a tagállamok (liberálisok, konzervatívok és kereszténydemokraták) között, ami magyarázza, hogy a politikája miért jobbra fordul. A jobboldali politikák és prioritások az erőforrások növelését is magukban foglalhatják az egészségügyi szakemberek számára, fokozzák a kutatásra, a felfedezésre, az innovatív szolgáltatásnyújtásra és a betegközpontú problémamegoldásra irányuló kiválóságot. Általában állami / magáneszközökön, vagy néha egyszerűen magánszemélyeken keresztül.

Sokan úgy vélik, hogy az egészségügyi ellátás központosítása helyett a tagállamok régióinak felelősséget kell vállalniuk az egészségügy finanszírozásáért és kezeléséért, és teljes mértékben elszámoltathatók az eredményekért.

A centristák általában a kettő kombinációját veszik igénybe, és a politikai spektrum minden oldalához hasonlóan a legjobb gyakorlatok után kutatnak, miközben megvédik azt az elvet, hogy a gondozás fizetéséhez szükséges hitelkártya-fórum elérése a lehető legkisebb legyen. A liberális modell hangsúlyt fektet az egyének felelősségére, és mégis valamilyen kisebb-nagyobb fokú szociális védelmet biztosít a kevésbé tehetőseknek, kiegészítve a vállalati vagy magánbiztosítással. Az állam ebben az esetben hajlamos arra ösztönözni a magánszektort, hogy segítsen a szolgáltatások nyújtásában, és van lehetőség arra, hogy állami és / vagy magánszolgáltatókhoz forduljanak. Írország itt jó példa. Bármelyik modellt alkalmazzák is, balról, jobbról vagy központból, minden politikusnak kötelessége megvédeni és javítani a közegészségügyet, bármilyen pártpolitikai beállítottságú formában.

Ossza meg ezt a cikket: