Új európai egyensúlyi helyzet a #Europe számára

Az EU zsákutcából áll. Nincs olyan megoldása a kontinens előtt álló nagy kihívásoknak. Európának új irányra van szüksége, de a kérdés az, írja Bernd KÖLMEL európai parlamenti képviselő, ECR (DE).

Az állampolgárok kiábrándokoltak, elszomorodtak és elégedetlennek érzik magukat. Nincs jövőképünk. Az európai közösségeknek szembe kell nézniük az európai döntéshozatali problémákkal, például a migrációval és a menekültek válságával, az állandó euróválsággal, a munkanélküliség magas szintjével és a terrorizmus felemelésének félelemével. Természetesen az európai intézmények felelősek a szomorú helyzetért. Egy sor egymástól független és egymással összekapcsolódó tényező a válogatott válságba vetette bizalmát az elitekben, és az EU-t és a politikusokat a durva kritika célpontjává változtatta.

Sok megalapított politikus túlterhelt beszédeket ígérettel ígérte, hogy "az EU minden állampolgár számára munkahelyet teremt", "az EU jobban meg tudja szerezni gyermekeit", "az EU tisztességes feltételeket teremt mindenki számára". Ezek a megalapozatlan ígéretek, hogy a brüsszeli elit már évtizedek óta eleget tett. És a szavazók belefáradtak az üres ígéretekbe, és hátat fordítottak a projektre. A szavazók nem bíznak a lakóik régi kormányzati struktúrájával. Ezt az ötcsillagos mozgalom közelmúltbeli sikere az olasz választásokon, az Alternative für Deutschland a szeptemberi német szövetségi választásokon és az ukrán szavazóknak az EU-ból való elhagyására vonatkozó döntése. Meg kell ismernünk, hogy a jelenlegi EU nem megy a helyes irányba. Változásokra vagy változtatásokra van szükségünk a következő választásokon.

Két (nagyon különböző) út van megváltoztatva. Több önrendelkezésre van szükségünk a nemzetállamok és a polgárok, valamint a gazdaság számára a kapcsolódó következményekkel; vagy szeretnénk-e egy erős, központosított európai "államot" vagy birodalmat létrehozni, amely kezeli (és finanszírozza) a szükségeseket? Az egész spektrumból érkező politikusok és számos területen dolgozó szakértők találkoznak a március 22 brüsszeli csúcstalálkozón, amelyre meghívták a lakosságot, hogy megvitassák, melyik két utat válasszuk. Milyen kurzus fogja megoldani azokat a kihívásokat, amelyekkel az EU ma szembenéz, és egy alternatív elképzelést mutat be a megreformált EU-ról.

Az elmúlt évtizedben az EU és a legfontosabb tagországok egyirányú úton jártak, hogy egyre több felelősséget és hatalmat biztosítson az EU projektjének. Ez rossz út. Mert ez egy olyan dajkaállapothoz vezetett, ahol mindenki támogatást, védelmet és pénzügyi támogatást keresett a nyilvánosságtól. Ez gyengítette versenyképességünket és a polgárok szerepvállalását. És ez megrongálta a bizalmát azokban a kormányokban, amelyeket túlterheltek és szembesültek az alulról induló versennyel.

Ehelyett tanulnunk kell az iparból - a kormánynak tanulnia kell a menedzsmentet. Nem kellene szabályoznunk, hogy a nemzetek, a közösségek vagy az állampolgárok mit tehetnek maguk; csak a határokon átnyúló kérdésekre van szükség ilyen típusú szabályra. Ez teret enged a vállalatok fejlődésének. A kormányoknak tisztességes és átlátható feltételeket kell meghatározniuk a kkv-k, az induló vállalkozások és az állampolgárok számára, amelyeket az EU-nak tiszteletben kell tartania és tiszteletben kell tartania. Erősen lépéseket kell tennie a feltétlenül szükséges szabályok tiszteletben tartása érdekében. Könnyen hangzik, de igaz?

Hirdetés

A történelem azt diktálja, hogy az elmélet eltér a gyakorlattól. Például az euróra vonatkozó szabályokkal kapcsolatban a maastrichti szerződés nem éri meg a papírt, amelyre írták - a tagállamok többször is figyelmen kívül hagyták a szerződést, anélkül, hogy ennek következményei lennének a szereplők számára. Az Európai Unió által a dublini rendelet és a Schengeni Megállapodás által a menedékkérők, menekültek és a szabad mozgás érdekében bevezetett szabályok jó ötletek, de a gyakorlatban még korántsem működőképesek. Évtizedekig az EU harcot ígér a bürokrácia ellen, de a harc látszólag mindig kudarcot vall, mert az eredmény nagyobb bürokrácia.

A demokratikus elszámoltathatóságnak átláthatóságra van szüksége. A szavazók nem értik, ki az EU-ban felelős azért, hogy mi, hogyan lehet egy állampolgár megalapozott döntést hozni a szavazásról? Máltán az EP-képviselő felelős az 57.000 szavazókért, Németországban ő felelős több mint 600.000 szavazókért. Ez azt mutatja, hogy az EU-t ki kell egyensúlyozni.

A Brexit nemcsak az Egyesült Királyság, hanem az EU egésze számára is rossz. Meg kell élnünk az alkalmat az EU reformjára. Ellenkező esetben a jövőben a "Club Med" (a mediterrán régió tagországai) uralja, amelyek növelni akarják az állami kiadásokat és több beavatkozást és szabályozást. Fel kell készülnünk arra a lehetőségre, hogy ezek az országok megkapják a pillanatukat, hogy többséget szerezzenek az Európai Parlamentben.

Fel kell készülnünk a jövőre, és új irányt kell készíteni Európának. Európának nem szabad megengedni, hogy meghiúsuljon, de nem sikerül, ha továbbra is ragaszkodunk a múlt hatástalan szövetségi politikájának megvalósításához. Mély reformokra van szükség ennek az új tanfolyamnak a megvalósításában. A politikai vezetõk bátorságával megtehetjük a szükséges változtatásokat, és létrehozhatunk és új világosabb jövõt teremthetünk mindenki számára Európában.

Ossza meg ezt a cikket: