Kapcsolatba velünk

Európai Bizottság

Miért nem tud egy európai vezető teljes mértékben támogatni Izraelt a Hamász barbárságával szemben?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Ursula von der Leyen és Roberta Metsola meglátogatta a Kfar Aza kibucot, ahol a Hamasz mészárlást követett el.

Miért olyan vita és kritika tárgya Izrael Állam támogatása a Gázából érkezett Hamász terroristák náci barbárságával szemben, akik október 7-én izraelieket és más ártatlan polgárokat mészároltak le különböző országokból, amikor ez annyira nyilvánvaló, szerint Yossi Lempkowicz.

Ezt a kérdést teszem fel magamnak, tekintettel az egyes európai körökben és egyes médiában elfoglalt álláspontokra Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének a mészárlást követő napon tett izraeli látogatása után, amelyet Roberta Metsola, az Európai Parlament elnöke kísért. kifejezni Izrael „jogát, sőt kötelességét lakossága védelmében és védelmében”, és felszólítani a Hamász által elrabolt összes túsz szabadon bocsátására.

Szintén rémületüket fejezték ki, miután ellátogattak a Kibbutz Kfar Azába, ahol csecsemőket, gyerekeket, nőket és időseket gyilkoltak meg olyan módon, amit minden normális ember elképzelni sem tudott. Rosszabbnak tartják, mint a Daech! Az igazi nácik azért jöttek, hogy minél több zsidót megöljenek a Gázai övezettel határos összes közösségben.

Ursula von der Leyen ezt mondta: „Ma Kfar Azában voltam. Amit láttam és hallottam, összetöri a szívem. Az álmukban megölt emberek vére. Ártatlan emberek történetei elevenen elégettek vagy lemészároltak otthonaikban. A szülők elrejtik újszülötteiket, mielőtt szembenéznének a terroristákkal. Családjuktól elszakított és túszul ejtett gyerekek és idősek, még holokauszt-túlélők is. Több mint 1,300 embert gyilkoltak meg az Izrael ellen harcoló barbár Hamász terroristák.

A Bizottság elnökét bírálják Izraellel szembeni „elfogultsága” és a palesztin oldal állítólagos elhanyagolása miatt. De Palesztina melyik részéről beszélünk? Gáza lakossága, évek óta áldozatul esett egy iszlám-fasiszta szervezet diktatúrájának, amely szerepel az Európai Unió terrorszervezetek listáján? Egy szervezet, amelynek semmi köze az igazságosság, a szabadság, az erkölcs és a demokrácia európai értékeihez... Aminek semmi köze a palesztin néphez, amelynek mindenáron ki kell szabadulnia. Ahelyett, hogy a 2 milliós gázaiak jólétére gondolna, azzal van elfoglalva, hogy rakétákat és egyéb rakétákat gyűjtsön a pénzügyi támogatója, Irán pénzéből.

Az 1990-es évek közepe és az oslói békeszerződések óta az EU és tagállamai milliárdokat adtak a palesztinoknak. Az EU által csak segélyre szánt 691 millió euró nagy részét Gázába irányítják, ahol azonnal eltűnik a Hamász által irányított terrorprojektben. Rengeteg tonnányi betont és más építőanyagot lopnak el, amelyeket lakások és iskolák építésére szántak, hogy felhasználják azokat a kilométeres alagutakban, ahol a Hamász vezetői tömeggyilkosságokat terveznek. A földalatti műhelyekben lopott vízcsövekből, vegyszerekből, kábelekből kitépett rézből és egyéb anyagokból több tízezer halálos rakétát készítenek – mindegyik háborús bűn.

Hirdetés

„Izrael barátai vagyunk. Amikor barátainkat megtámadják, mi mellettük állunk” – mondta von der Leyen, akárcsak az Európai Parlament 500 képviselője a Strasbourgban elfogadott határozatban.

Mit látunk most? EU-tisztviselők panaszkodnak, hogy támogatja Izraelt a Hamász által a zsidók ellen elkövetett pogrommal szemben. Botrányos! Tévedés ne essék: ennek a kritikának semmi köze ahhoz, hogy az Európai Bizottság elnöke áthágja külpolitikai hatáskörét. Nem, mert támogatja Izraelt!

Érdemes megismételni: a Hamász egyetlen célja, DNS-e a világ egyetlen zsidó államának és a zsidó népnek a lerombolása.

Zavarba ejtő az erkölcsi egyértelműség hiánya, amikor von der Leyen asszonyt kritizálják „a két fél egyikének feltétel nélküli támogatásáért”.

Ez az erkölcsi tisztaság azonban egyértelműen megmutatkozott szeptember 9-e, a brüsszeli terrortámadások és a párizsi Bataclan után.

Bizonyítják ezt a biztonsági és katonai ügyek európai szakértői is, akik joggal hangsúlyozzák, hogy Izraelnek nincs más választása, mint a Hamasz megsemmisítése, és figyelmeztetnek a Hamász által exportált terrorizmus kontinentális Európára való átterjedésének veszélyeire.

A Hamasz a Daech örököse, és a világ, beleértve az EU-t is, megértette, hogy meg kell semmisíteni az Iszlám Állam terrorját.

A nyugati élet értékesebb, mint egy zsidó? Miért kell „pártatlannak” lennünk, amikor egy terrorista csoport által elkövetett gyilkos barbárságról van szó, ha az Izraelben történik?

Szóba kerül az arányosság is. Mi az arányos, ha a felebarátod elhatározza, hogy elpusztít téged, nők és gyerekek mögé bújva, emberi pajzsként használva őket? Mit tennél, ha terroristák hordái érkeznének az egekbe a belgiumi Tomorrowland fesztiválra, hogy minél több embert megöljenek?

Mit kérne a saját kormányától, ha európaiak százezreit mészárolták volna le (a népesség relatív méretéhez viszonyítva)? A pártatlanságra törekszel? A válaszod figyelembe veszi a „mindkét oldalt”?

Talán elkerülte a figyelmedet, hogy az elmúlt hetekben bejelentett antiszemitizmus esetek 1400%-kal emelkedtek. A zsinagógákat megtámadták és lerombolták, a zsidók pedig fokozott védelem alatt állnak. A világ fenekestül felfordult. Az áldozatot megtámadják, a terrorizmust támogatók pedig büntetlenül sétálnak az utcákon. Ez az európai értékek elismerése?

Osztozunk a Gázai övezetben elfogott civilek iránti aggodalomban. Sajnálatos, hogy a Hamász úgy dönt, hogy rakétákat lő ki, és terrorista hálózatot működtet egy sűrűn lakott területen, iskolákat, kórházakat és lakótömböket használva fedezékül, saját lakosságát pedig emberi pajzsként kezelve. Ismételjük: ez háborús bűn. De ez cinikus és megfontolt. Izrael mindent megtesz, hogy elkerülje az ilyen veszteségeket. És megteszi azt a példátlan lépést, hogy a civileket mozgásra ösztönzi, hogy elkerüljék a veszélyeket.

Ami a humanitárius segélyt és támogatást illeti, emlékeztetünk Önt arra, hogy amint azt az UNWRA és a Vöröskereszt kijelentette, és amint azt már többször hangsúlyozták, a Hamász a Katartól és Irántól kapott anyagokat és pénzeszközöket használja fel terrorizmusának támogatására a terrorizmus rovására. a Gázai övezet szegény és rászoruló polgárai.

Izrael ezzel szemben, bár nem köteles erre, de évek óta támogatja a gázai lakosságot, árammal, vízzel, árukkal és munkahelyekkel látja el őket.

Világszerte több tucat arab ország fogadhat gázai állampolgárokat korlátozott ideig, amíg Izrael be nem fejezi a Hamász terroristák megsemmisítését. Az, hogy ezt megtagadják, vádemelés. Nyomást kell gyakorolni rájuk, hogy életeket mentsenek meg.

Mindeközben Izrael továbbra is súlyos árat fizet emberi életekért a civil áldozatok számának minimalizálása érdekében. A Hamász szándékosan használja ki ezt a helyzetet.

A terrorizmus elleni harcnak nem lehet „két oldala”; egyikük sem volt a nácik kegyetlen cselekedeteinek vereségében. Nem voltak a Daech elleni harcban. A Hamász elleni harcban pedig nem lehet. Mert a Hamasz addig nem lesz elégedett, amíg el nem éri céljait: elpusztítani a zsidó népet világszerte, majd megtámadni a többi „hitetlent” Nyugaton.

Aki kritizálja az Európai Bizottság elnökét, egy olyan nőt, aki példát mutatott az európai értékek védelmében azzal, hogy támogatja Izraelt a terrorizmus és a barbárság ellen, az vagy vak, vagy antiszemita. Igen, még egyszer mondom: von der Leyen asszony kritizálása az iszlamisták és az antiszemiták kezére játszik.

Az európai diplomácia vezetőjének, Josep Borrellnek és az Európai Tanács elnökének a védhetetlen „arányosság” védelmezése helyett bizottsági kollégájuk példáját kell követnie, és a helyszín meglátogatásával kifejezni támogatását Izrael mellett.

Yossi Lempkowicz a European Jewish Press (EJP) főszerkesztője és a Europe Israel Press Association (EIPA) vezető médiatanácsadója..

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott