Az EU-tagállamok jogállamisági elszámolással néznek szembe az EB döntése után

Hetek várakozás után az EB uralkodott február 16^th hogy az EU-nak jogában áll megszakítani a finanszírozást azon tagállamok számára, amelyek nem felelnek meg a blokk jogállamiság követelményeinek. Először az európai bíróság rádióadás élőben uralkodik, a döntés mérföldkőnek a jele.

Az ítélet ad Brüsszel hatékony új eszköz az Európai Unió alapértékeinek tiszteletben tartásának kudarcainak kezelésére, és a képviselők felszólították Ursula von der Leyent, hogy haladéktalanul alkalmazza azt. Figyelembe véve a riasztó demokratikus visszaesést, nem meglepő módon Magyarország és Lengyelország a két legvalószínűbb célpont. Varsónak és Budapestnek azonban aligha van monopóliuma a megkérdőjelezhető kormányzásban, és az uniós költségvetési források elvesztésétől való konkrét félelem remélhetőleg a jogállamiság problémáival küzdő országokat, köztük Szlovákiát és Szlovéniát is rákényszeríti a tetteik megtisztítására.

Szlovákia: a korrupcióellenes kampány politikai motivációk miatt kisiklott

Valóban, míg a szakértők igen azt állította, hogy a Visegrádi Négyek kettészakadnak, Magyarország és Lengyelország illiberális tengelyt alkot, míg Csehország és Szlovákia az európai pályán marad, a valóság nem ennyire vágott és száraz. Az OLaNO populista párt vezette szlovák koalíciós kormány az alig összetart, és egyre problematikusabb taktikához folyamodik, hogy elkerülje az előrehozott választásokat, amelyek tudott lásd az OLaNO törlést.

Különösen aggasztó, hogy a szlovák kormány nyilvánvalóan fegyveresen fegyverezte megígért korrupcióellenes kampányát. Az átültetés elleni vádemelés egyre inkább úgy tűnik, mint egy politikai leszámolás, kormányzati tisztviselőkkel ünneplők a közösségi médiában, miközben az ügyészek vádemeléseket emelnek ki a fő ellenzéki pártokhoz, a Smerhez és a HLAS-hoz kötődő személyek ellen. Egy aggasztó jel, sok ilyen vádemelés támaszkodnak más megvádolt személyek tanúvallomása nyomán a kormány tanúja lett. Egyes esetekben még ez a megkérdőjelezhető bizonyíték is hiányos; Például a Juraj Kožuch, volt kormánytisztviselő és a gazdálkodók mezőgazdasági kifizetéseivel megbízott ügynökség vezetője elleni ügy nyilvánvalóan alapján egyetlen ilyen megfordított tanú vallomása alapján.

Eközben az ügyészekkel szembeni szabálytalanságok folyamatosan felhúzták a szemöldökét. Daniel Lipšic különleges ügyész még 2021 februári kinevezésekor is ellentmondásokat folytatott, megfigyelők között, köztük a Transparency International Slovakia. figyelmeztetés hogy az OLaNO vezette kormányon és az igazságszolgáltatáson belüli számtalan kapcsolata végzetesen veszélyeztetheti a Lipšic által felügyelt vádak függetlenségét. A helyzet a közelmúlt után még aggasztóbb közlemény hogy a rendőrség büntetőeljárást indított Lipšic ellen amiatt, hogy miként szerezte meg a különleges ügyészséghez szükséges szigorúan titkos biztonsági engedélyt.

Milan Krajniak szlovák munkaügyi miniszter közbenjárt Lipšic engedélyének biztosítása érdekében

Hirdetés

szokatlanul rövid időn belül egy beavatkozást vizsgálnak, mint lehetséges hivatali visszaélést. Szerint A Smer vezetője, Robert Fico, Lipšic és Krajniak egyeztetett, hogy csalárd módon olyan pozíciót találjanak ki Lipšicnek a munkaügyi minisztériumban, hogy olyan engedélyt szerezzenek, amelyre egyébként nem lett volna képes. Lipšicnek van ragaszkodott hogy a biztonsági engedélyével kapcsolatos nyomozás nem lesz hatással Szlovákia korrupcióellenes törekvésére, de vádemelése mindig tovább növeli a kérdéseket, amelyek a politikai üldöztetés állításaival és a szlovák bírák bizonyítékaira való hagyatkozással jellemezhető transzplantáció-ellenes nyomás körül forognak. figyelmeztetett lehet, hogy kényszer hatására állították elő.

Szlovénia: Janez Janša adaptálja Orbán Viktor médiarögzítési taktikáját

Ha a szlovákiai korrupcióellenes vádemeléseket körülvevő vörös zászlók különösen aggasztóak, mert emlékeztetnek az igazságszolgáltatás függetlenségének folyamatos eróziójára Lengyelországban és Magyarországon, Szlovéniában Úgy tűnik, hogy hasonlóan csúszós lejtőn lépked.

A szlovén demokrácia állapota jelentősen megromlott Janez Janša miniszterelnök 2020 márciusi hatalomra kerülése óta, miközben az ország visszaesett a nemzetközi felügyeletek értékelésében, többek között Transparency International és a Freedom House. 2021 decemberében az Európai Parlament jóváhagyott határozatot, amely először figyelmeztet az európai értékek helyzetére Szlovéniában, zord zárókövet helyezve a szlovén elnökség elé, és jelzést küldve arról, hogy az európai politikusok ne ismételjék meg azt a hibát, esztergálás szemet huny, ahogy Orbán Viktor a magyar demokráciát csorbította.

Úgy tűnik, hogy Janša magyar szövetségese médiarögzítési stratégiáit másolja, beszállás egy sokrétű kampányról, amelynek célja a szlovén médiakép átformálása a közszolgálati műsorszolgáltató politikai beavatkozásával, miközben a független sajtóvisszhang visszaszorításával. Nyilvánosan hirdetve „háború a médiával”, Janša tartotta finanszírozás az STA állami hírügynökség számára

túszként közel egy évig bárányozás tudósítása közte és Orbán találkozójáról. A finanszírozás befagyasztása hozott Az STA a pénzügyi tönkremenetel szélére került, és bár Ljubljana végre újraindította a kifizetéseket az EU heves nyomására, az STA újságírói névsorát megtizedelte a pénzügyi megszorítás.

Szlovénia fellépése a nyilvános sajtó ellen, amit a szakértők figyelmeztetett „halálos csapást mérhet” a szlovén demokráciára, gyakran élesen személyessé vált. A könyörtelen támadások részeként, amelyek végül az STA igazgatóját, Bojan Veselinovičot lemondásra késztették, maga Janša tweetelt ki hamis állítások arról, hogy Veselinovič „közreműködő” volt Borut Meško volt STA-szerkesztő „meggyilkolásában”, aki valójában halálos betegségben halt meg. A rágalmazási kampányok az RTV Slovenia közszolgálati műsorszolgáltató újságíróit is célba vették, olyan vezetőkkel, mint Natalija Gorščak tévéműsor-igazgató. lőtt nyilvánvaló megtorlásként, amiért megtagadta az intézmény függetlenségének víztelenítését.

Aggasztó is volt kiugrás a szlovén kormány bírálói ellen indított SLAPP-perekben. Újságírók dolgozó a Necenzurirano oknyomozó hírügynökség esetében például elképesztő, 39 rágalmazási pert indítottak, miután beszámolt egy illegális kölcsönről, amelyet Rok Snežič adószakértő állítólag Janša politikai pártjának ajánlott fel.

A független sajtó ljubljanai elnyomása valószínűleg erősen fel fog erősödni a következő hónapokban, mivel Szlovénia előkészített áprilisi választásokra tudott lásd Janša kiszorítása. Hasonló szellemben a szlovák OLaNO is kísértést fog érezni arra, hogy az ellenzéki személyek elleni büntetőeljárás folytatását szorgalmazza, amint az előrehozott választások kísértete fenyeget. Az EU már régóta combfeszített ilyen esetekben hatékony eszközök nélkül, amelyek eltántorítanák a kormányokat a jogállamiság erodálásától – vajon az újonnan megszerzett finanszírozási visszatartási ereje az európai értékekhez való szorosabb ragaszkodásra sarkallja-e majd a visszatartó tagállamokat?

Ossza meg ezt a cikket: