A konferencia szerint Pakisztánban az istenkáromlásról szóló törvények "egyenlőek az etnikai tisztogatással"

A pakisztáni ellentmondásos istenkáromlási törvényekről szóló konferencián azt mondták, hogy a jogszabályt egyenlőnek tekintik az etnikai tisztogatással. Az istenkáromlásról szóló törvényeket - bár az iszlám és a pakisztáni muszlim többség vallási érzékenységének védelmét állítják - "a rendőrség és az igazságszolgáltatás homályosan fogalmazza meg és önkényesen hajtja végre". Mint ilyenek lehetővé teszik, sőt meghívják, bántalmazzák és pakisztáni kisebbségeket zaklatják és üldözik - közölték a brüsszeli sajtóklub eseményével.

De az ilyen aggodalmak ellenére az Európai Unió "nem segít" az áldozatokon, és nyomást kell gyakorolni Pakisztánra, hogy vonja vissza törvényeit. A Pakisztán rendkívül vitatott és széles körben elítélt istenkáromlásról szóló konferenciájára az Alliance Internationale pour égisze alatt került sor. la défense des droits et des libertés.

Megvitatták az istenkáromlási törvény jogalapját, a törvények használatát az etnikai tisztogatás igazolására, valamint a nőkre gyakorolt ​​sajátos hatásokat. A vitát megnyitva Paulo Casada volt EP-képviselő, a Dél-Ázsiai Demokratikus Fórum alapítója és ügyvezető igazgatója elmondta: „Ez egy nagyon fontos téma, és amellyel már régóta foglalkozunk. Az embereket istenkáromlással vádolják, minden alap nélkül. Ennek oka az ügyvédek elleni támadások, valamint az ország meglehetősen fanatikus és abszurd légköre.

"Az EU-nak többet kell tennie, hogy kiemelje ezt a problémát, amely egyre rosszabb, nem jobb."

Jürgen Klute, volt EP-képviselő, keresztény teológus elmondta: „Úgy gondolom, hogy a kereszténységben és az iszlámban sok minden közös: az a meggyőződés, hogy korának végén az isteni ítélet előtt kell megjelennie, ezért határozottan kell vitatkoznunk ezen istenkáromlás ellen. törvényeket. Hogyan tudja az ember eldönteni vagy megbecsülni, hogy mi az istenkáromlás? Az ilyen döntéseket Istenedre kell bíznod. Ezekkel a törvényekkel emberi jogi és vallási alapon is vitatkozhatunk. "

Manel Msalmi, az Európai Néppárt európai parlamenti képviselőinek nemzetközi ügyekkel foglalkozó tanácsadója az Európai Parlamentben így fogalmazott: „A parlament, valamint jelentősen a bizottság és a Tanács elítélte az üldöztetést Pakisztánban. Több száz embert emeltek vád alá e törvények alapján, amelyek a beszéd korlátozására törekszenek sértőnek tekinthető. Ezek a törvények mindig is problémát jelentettek, de a helyzet rosszabbá vált. Fontos megjegyezni, hogy ilyen törvényeket alkalmaznak a vallási kisebbségek ellen olyan államokban, mint Pakisztán. Az ilyen támadások online is gyakoriak, különösen az újságírók ellen. Pakisztán még ilyen törvények bevezetését szorgalmazta más muszlim országokban is, bojkottálva azokat az államokat, ahol istenkáromlás történik. Ez a gyakorlat együtt jár a vallási csoportok megcélzásával. Pakisztánban visszaélnek az emberi jogokkal. ”

Egy másik főelőadó, Willy Fautré, az Emberi jogok határok nélkül igazgatója köszönetet mondott a szervezőknek, hogy kiemelték a kérdést. Középpontjában egy istenkáromlás vádja miatt 2013 óta bebörtönzött keresztény pár esete áll, mielőtt a pakisztáni legfelsőbb bíróság ártatlannak nyilvánította és néhány hónappal ezelőtt szabadon bocsátotta. Annak ellenére, hogy az Európai Parlament áprilisban álláspontjukra összpontosított, egyik uniós ország sem hajlandó politikai menedékjogot adni számukra.

Hirdetés

Elmondta, hogy a FORW rabjainak HRWF adatbázisában „47 esetet dokumentáltunk Pakisztánban minden hitű hívőkről, akik az istenkáromlásról szóló törvények alapján börtönben vannak”. Ide tartozik 26 keresztény, 15 szunnita muszlim, 5 ahmadi és 1 síita muszlim. Fautre hozzátette: "Biztosan vannak még."

Körülbelül 16 embert ítéltek halálra, 16 embert életfogytiglani börtönre ítéltek, 10 embert évek óta börtönben tartanak, és még mindig tárgyalásra várnak, négy esetben pedig a fogoly állapota nem ismert. Jól ismert Asia Bibi ügye, akit 2010-ben akasztással halálra ítéltek és végül Pakisztán Legfelsőbb Bírósága bizonyítékok hiányában felmentette, miután sok évet töltött a halálos ítéletben. Amikor szabadon engedték, bujkált, hogy elkerülje a szélsőséges csoportok általi meggyilkolást.

Megpróbálta Franciaországban és az EU többi tagállamában menedékjogot kérni, de eredménytelenül. Végül szívesen látták Kanadában. Fautre elmondta: "Szeretnék itt erre a pontra összpontosítani."

29. április 2021-én az Európai Parlament állásfoglalást fogadott el a pakisztáni istenkáromlási törvényekről, különös tekintettel Shagufta Kausar és Shafqat Emmanuel esetére, mondván az első pontjában: „Míg Shagufta Kausart és Shafqat Emmanuel keresztény házaspárt bebörtönözték Istenkáromlás miatt 2013-ban halálra ítélték; mivel azzal vádolták őket, hogy „istenkáromló” szöveges üzeneteket küldtek egy mecsetpapírnak, aki megsértette Mohamed prófétát, a Shagufta nevére bejegyzett SIM-kártya használatával; mivel mindkét vádlott következetesen tagadott minden állítást, és úgy véli, hogy a nemzeti személyi igazolványát szándékosan visszaélték. "

Az Európai Parlament kijelentette, hogy „határozottan elítéli Shagufta Kausar és Shafqat Emmanuel bebörtönzését és elítélését, valamint a fellebbezési tárgyalásuk folyamatos késését; felhívja a pakisztáni hatóságokat, hogy haladéktalanul és feltétel nélkül engedjék szabadon őket, és biztosítsák számukra és ügyvédeiknek a megfelelő biztonságot most és a szabadon bocsátás után; felszólítja a Lahore-i Legfelsőbb Bíróságot, hogy haladéktalanul tartsa meg a fellebbezési tárgyalást, és az emberi jogoknak megfelelően törölje az ítéletet ”.

Mintegy 681 európai parlamenti képviselő szavazott az állásfoglalás mellett, és csak három képviselő ellenezte azt. Fautre hozzátette: „A keresztény házaspárt végül 8 év börtönben töltött idő után engedték szabadon. A biztonságuk iránt rejtőzködnek. Most szeretnének biztonságos menedéket találni egy EU-tagállamban, de nem kaptak tőlük javaslatot, és a különböző európai nagykövetségeken keresztül benyújtott vízumkérelmeik többnyire megválaszolatlanok vagy elutasításra kerültek mivel biztonságuk miatt bujkálnak, nincs munkájuk és nincs bizonyítékuk a jövedelemre. A diplomáciai képviseletek nem javasoltak nekik alternatív eljárást az aszlum megszerzésére. ”

A konferenciának elmondta: „Eddig Németország volt az egyetlen nagykövetség, amely hivatalosan válaszolt Shagufta Kausar és Shafqat Emmanuel számára, de azt mondták, hogy nem tudnak segítséget nyújtani. Ez a lehetőség szűken korlátozódik azokra a kivételes esetekre, amelyek különösen példaértékű politikai jelentőséggel bírnak, például olyan személyek, akik az emberi jogokban vagy az ellenzékben tevékenykedtek különösen kiemelkedően és régóta, és így közvetlenül ki vannak téve a fenyegetésnek. testi épségét, és fenntarthatja az ilyen fenyegetést, ha kizárólag Németországba engedik be.

„A politikai menedékjog iránti kérelem egyetlen módja az lenne, ha illegálisan lépnék át több határt és érkeznének olyan uniós országba, ahol menedékjogot kérhetnek. Nem képzelnek el ilyen veszélyes megoldást.

„Ebben az esetben az EU tagállamai ismét nem tudnak konkrétan segíteni a menedéket kereső üldözött keresztényeknek, és nem hallják meg a kérésüket. Sem proaktívak, sem reaktívak. Az akadályversenyük, amely 2013-ban kezdődött Pakisztánban, még korántsem ért véget.

„Pervez Musharraf tábornok az USA és szövetségeseinek támogatásával vált Zia helyébe. Musharraf nem csak azért nem hozott változást az ország istenkáromlási törvényeiben, hanem engedélyezte a szélsőséges csoportok számára, hogy új néven folytassák a munkát. ”

Ossza meg ezt a cikket: