Portugáliának megválaszolandó kérdései vannak

A portugál igazságszolgáltatási rendszer az elmúlt években jelentős kritikát váltott ki, és a reformok iránti igények előtérbe kerültek, írja Colin Stevens.

Az ilyen felhívások új lendületet vettek az elmúlt hónapokban, miután nemrégiben vitatott döntés született Jose Socrates portugál volt miniszterelnök súlyos büntetőjogi vádjának elvetéséről.

25. május 2019-én az EPP új bizottsági elnökjelöltje, német Manfred Weber szankciókat akart alkalmazni Portugália ellen. A jobboldali Paulo Rangel és Nuno Melo nem hagyja ki az alkalmat, hogy rámutasson, hogy egy szocialista kormány - abban az időben José Sócrates vezetésével - kérte a „trojka” (Európai Bizottság, Nemzetközi Valutaalap és Európai Központi Bank). 

Egy lisszaboni bíró úgy döntött, hogy több mint hat évvel azután, hogy letartóztatták egy nagy korrupciós nyomozás során, Szókratész bíróság elé áll, de csak pénzmosás és okmányhamisítás vádjával. Az országon keresztül sokkhullámokat sugárzó határozatban a bíró elvetette a Szókratész elleni korrupciós vádakat, mivel azok gyengék, következetlenek vagy hiányoztak elegendő bizonyíték, és megjegyezte, hogy néhányukon elévült az elévülés.

Rosa elutasította Szókratész elleni adócsalás vádját is, akit három, mintegy 1.7 millió euró értékű pénzmosás és három másik ügyben a szolgáltatási szerződésekkel, valamint egy párizsi lakás vásárlásával és bérlésével kapcsolatos dokumentumok hamisításával fognak tárgyalni.

A lassú igazságszolgáltatási rendszeréről elhíresült országban három évvel később Szókratész első letartóztatása után az ügyészeket hivatalosan 31 bűncselekménnyel vádolták meg állítólag a 2006–2015 közötti időszakban.

Ezek között pénzügyi bűncselekmények szerepeltek egy állítólagos rendszerben, amelyben részt vett a Banco Espirito Santo (BES) kegyvesztett volt vezetője, amely 2014-ben egy adóssághegy alatt omlott össze.

Hirdetés

A BES a második legnagyobb magán pénzügyi intézmény volt Portugáliában. Közel 150 éve Portugália egyik leggazdagabb és legerősebb családja, az Espírito Santo család vezeti tevékenységét, amelynek része volt az idegenforgalom, az egészségügy és a mezőgazdaság.

De a bank kudarcot vallott, és 2014-ben meg kellett menteni, és a BES-t később "jó bank" -ra osztották, átnevezték Novo Banco-ra és "rossz bankra". A Novo Banco-t 4.9 milliárd euró erejéig feltőkésítette egy speciális banki szanálási alap, amely 4.4 milliárd eurót tartalmazott a portugál állam részéről. Nem tudni, hogy az NB továbbra is kap-e pénzt a portugál államtól.

25. január 2019-én Ana Gomes EP-képviselő levele azt állította, hogy a BES állásfoglalását az EK és a Trojka irányította, hogy a portugál adófizetők fizessenek és továbbra is fizessenek a Lone Star-nak 3.9 milliárd euróig 

De ez kevéssé hozta helyre a bizalmat, és a Novo Banco később 1,000 munkahelyet szüntet meg, hogy az EU szerkezetátalakítási terve részeként 150 millió euróval csökkentse a működési költségeket.

Még 2011-ben, letartóztatásakor sok portugál sokkolta Sokrates fényképét, amely egy rendőrautóban volt a korrupcióval szemben. Szókratész 2011-ben második négyéves ciklusának közepén mondott le, mivel az egyre fokozódó adósságválság arra kényszerítette, hogy nemzetközi mentést kérjen. Körülbelül ugyanabban az időben Portugália akkori belügyminisztere, Miguel Macedo is kilépett a tartózkodási engedélyek kiosztásával kapcsolatos állítólagos korrupció miatt folytatott újabb nyomozást követően.

Tehát mit mondanak ezek és más botrányok, például Mario Centero 2020 júliusában a Portugál Bank elnökének kinevezése a portugál igazságszolgáltatás helyzetéről?

Nos, az eredeti vád szerint Szókratészt abban vádolták, hogy kulcsfontosságú szerepet játszott és több millió eurót kapott az Espirito Santo banki birodalom kegyvesztett volt vezetőjét érintő rendszerben. Lehet, hogy a BES azóta megszűnt, de csak a megszűnése után milliárd eurónyi veszteséget okozott az adófizetőknek és a részvényeseknek, és egykori csúcsrangadóikat külön bűncselekményekkel vádolták külön nyomozások során.

A most 63 éves Szókratész nem először került a nem kívánt címsorok középpontjába. Eredetileg építőmérnöknek tanult, de ez a karrier azzal zárult, hogy felmentették állítólag silány építkezés miatt. 2007-ben botrány robbant ki arról, hogy valóban megszerezte-e a megfelelő diplomát. Egyéb mélypontjai között tevékenysége miatt gyanúsították meg, miközben 2002-ben környezetvédelmi miniszter volt, és engedélyt adott egy óriási bevásárlóközpont építésére Lisszabonon kívül, részben állítólag védett területeken. Szókratész ellen állítólag illegális kifizetéseket tettek. Ezt a korrupciós ügyet végül elvetették.

2014-ben, a Transparency International szerint a portugál igazságszolgáltatási rendszer „szűk keresztmetszetet” mutatott jelentésével, hozzátéve, hogy a gazdasággal, a pénzügyekkel és a korrupcióval kapcsolatos vizsgálatok nagyon kevés vádemelést eredményeztek, nem beszélve a börtönbüntetésekről.

"Nagy probléma az igazságosság hatékonyságának hiánya" - vonta le a következtetést.

Az EU legfrissebb, 2017-es eredménytáblája szerint Portugália azon uniós országok között van, ahol a legtöbb folyamatban lévő polgári és kereskedelmi ügy van, 12 lakosra vetítve 100 ügyet, míg Franciaországban csak 2, Olaszországban pedig 6 ügy van. Az utóbbi években a vitarendezés alternatív eszközei, például a választottbírósági eljárás megterhelődtek a reformok és a jogrendszerbe történő befektetések hiánya miatt.

Ennek ellenére úgy tűnik, hogy kevés változott a közbeeső években, és a Transparency International legfrissebb korrupció-észlelési indexében Portugália alacsony 62/100-as eredményt ért el, és az Európai Unióban a 10., globálisan pedig a 30. helyet foglalja el.

Az Eurobarometer 94-as korrupcióval foglalkozó külön felmérésének portugál válaszadóinak mintegy 2020% -a tartja korrupciót elterjedtnek hazájukban (az EU átlaga 71%), az emberek 59% -a pedig úgy érzi, hogy mindennapi életében személyében érintett a korrupció (az EU átlagában 26%). Ami a vállalkozásokat illeti, a vállalatok 92% -a tartja korrupciót elterjedtnek (az EU átlaga 63), a vállalatok 53% -a szerint a korrupció problémát jelent az üzleti tevékenység során (az EU átlagában 37%).

Az EU 2020 jogállamiságról szóló, Portugáliáról szóló jelentése szerint: „A portugál igazságszolgáltatási rendszer továbbra is kihívásokkal néz szembe a hatékonyságát illetően, különösen a közigazgatási és adóügyi bíróságokon.
- a hatékony korrupcióellenes büntetőeljárás korlátai a bűnüldöző szervek erőforrásainak hiánya és specializációja miatt következnek be. ”

Az EP-képviselők most mérlegelik az EPP képviselőcsoporttal folytatott vitát, amely az Európai Bizottság vizsgálatának és intézkedéseinek kezdeményezésére szólít fel a portugál kormány által elkövetett helytelen eljárás súlyos állításai miatt a portugál ügyésznek az Európai Ügyészségbe (EPPO) történő kinevezésével kapcsolatban. , amelynek feladata az EU költségvetése elleni bűncselekmények elleni küzdelem.

„Komoly aggodalomra ad okot az a megtévesztő megközelítés, amelyet a portugál kormány alkalmazott az általuk választott jelölt kinevezésére az újonnan megalakult EPPO-ba. Kérdéseket kell megválaszolni az alkalmazott módszerek és az ügyészi kinevezés legitimitása miatt ezen új információk fényében ”- figyelmeztetett Esteban González Pons, az EPP képviselőcsoportjának alelnöke.

„Azt kérjük, hogy a Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen indítson azonnal vizsgálatot ebben az ügyben, és tegyen meg minden szükséges lépést a helyzet orvoslásához. Nem akarjuk látni, hogy a portugál kormány hibái igazságtalanul rontják és károsítják az EPPO-t ebben a döntő időben. Írásban tettük fel kérésünket a Bizottság elnökéhez ”- erősítette meg Pons, a levelet társszerzően aláíró európai parlamenti képviselői, Monika Hohlmeier és Jeroen Lenaers nevében.

Hohlmeier európai parlamenti képviselő, az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottságának elnöke szerint létfontosságú az EPPO integritásának védelme, aki hozzáteszi: „A portugál igazságügyi miniszter magatartása veszélyezteti az Európai Ügyészség függetlenségét és hitelességét. A portugál kormánynak vissza kell vonnia a jelöltet, különösen akkor, amikor Portugália az Európai Unió Tanácsának elnöke. Guerra kiválasztása a portugál kormány hamis érvein alapult, és az európai választótestület ajánlása ellen tett. "

Egyebekben az Európai Tanács elnökének és Portugália - a Tanács elnökségét ellátó ország - miniszterelnökének címzett hivatalos levelében a Renew Europe azonnali nyilvános tisztázást kér a kinevezéssel kapcsolatban. Meg kell adni, ha politikai beavatkozás történt, akkor a jelöltre vonatkozó összes információt sürgősen meg kell erősíteni. Ha a kinevezés jogosságát nem sikerül ellenőrizni, a Renew Europe a következő plenáris ülésen vitát kér erről a kérdésről, és nem zárja ki, hogy független vizsgálatot kezdeményezzen. 

Dacian Cioloș, a Renew Europe elnöke azt mondja: „Ha a jelentések helytállóak, akkor a Tanács úgy döntött, hogy kinevez egy jelöltet, amely esetlegesen hamis információk alapján és politikai okokból szembeszáll a független választótestület ajánlásával. Ezzel a Tanács potenciálisan veszélyeztette az Európai Ügyészség működését.

Az ügyészek és a bírák fokozták a korrupció elleni kampányt egy hibás igazságszolgáltatási rendszeréről elhíresült országban, de a Socrates-ügy és ezek a megállapítások nyomasztó olvasmányt fognak jelenteni azok számára, akik szerint alig változott, nem utolsósorban az igazságszolgáltatás függetlensége és az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés érdekében. a szegények.

2016-ban Joao Costa, az Arpial fém alkatrészgyártó igazgatója elmondta: „Az igazságszolgáltatás rettenetesen működik, soha nem működött, és kétlem, hogy valaha is így lesz.”

Manapság néhány bíró és vállalkozó Portugáliában azt állítja, hogy a rendszert soha nem rendezték meg igazán, és az ügy-terhelés adatainak mélyebb elemzése azt mutatja, hogy kevésbé javult, mint azt a hivatalos statisztikák sugallják.

Ossza meg ezt a cikket: