#Glyphosate: Európai Parlament kompromisszumra, mint a növényvédelem

Az Európai Parlament egyértelmű többsége a vitatott növényvédő szer glifozátra vonatkozó kompromisszum mellett szavazott. Az európai parlamenti képviselők elutasították az Európai Bizottság eredeti javaslatát, amely egy másik 15 év megújítására szólított fel, jelentős feltételek nélkül.

A glifozát alapú herbicideket széles körben használják a mezőgazdaságban, az erdőkben, a közterületeken és a privát kertekben. Ennek az anyagnak a használata olyan kiterjedt, hogy ma már kimutatható az ételekben, italokban és az emberi testben (beleértve a csecsemőket és a kisgyermekeket is). Új érzékeny laboratóriumi módszerek a közelmúltban kiderítették, hogy sokkal jobban ki vagyunk téve a glifozátnak, mint azt korábban vártuk.

A Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), az Egészségügyi és Környezetvédelmi Szövetség (HEAL), a Slow Food és a Greenpeace, a Zöldekkel kapcsolatban álló csoportok, a javaslatok leghangosabb ellenzői közé tartoztak.

Egy megjegyzésben kérték, hogy hatályon kívül helyezzék a javaslatot, mert:

• tudományosan szigorú és átlátható vizsgálat alapján komoly aggodalmak vannak a glifozát potenciális egészségügyi hatásai miatt,
• a glifozát által jelentett kockázatok értékelésére irányuló uniós folyamatnak súlyos gyengeségei voltak, amelyeket az EFSA és a világ legfőbb rákügynöksége (IARC) közötti ellentmondások tártak fel,
• az embereket és a környezetet nagymértékben ki vannak téve a glifozát alapú gyomirtó szereknek a mezőgazdaságban, a közterületeken, az erdőkben és a privát kertekben, ezért az EFSA hibás uniós értékelésére támaszkodva a kár téves megítélésének következményei súlyosak,
• Az európai mezőgazdaság jobban járhat glifozát nélkül, mert hosszú távon károsítja a talaj termékenységét és a növények egészségét; léteznek alternatívák, amelyeket sikerrel alkalmaztak,
• Az EFSA véleményei nem határozhatják meg kizárólag az EU kockázatkezelési döntéseit - az intézményeknek az elővigyázatosság elvén alapulva támogatniuk kell az EU-Szerződést és biztosítaniuk kell az emberi egészség és a környezet magas szintű védelmét.

Az EPP azonban szkeptikus volt a javaslattal szemben. "Támogatjuk az ideiglenesen korlátozott megújulást, de mindenekelőtt sokkal szigorúbb feltételeket szeretnénk, mint a Bizottság által előírt feltételek. Véleményem szerint abszurd, hogy számos európai országban továbbra is glifozátot használnak a dátum optimalizálása érdekében betakarítás vagy a termesztett növény elpusztítása közvetlenül a betakarítás előtt, megkönnyítve ezzel a betakarító gépek használatát. Néhány országban ez már pár éve tiltott, és ennek Európában is így kell lennie "- mondta Peter Liese EP-képviselő, az EPP képviselőcsoportjának szóvivője a Környezetvédelmi Bizottságban.

Emellett az EP-képviselők tiltják, vagy legalábbis korlátozzák a glifozát használatát a magánszektorban és a nyilvános okokból, valamint hogy több segédanyagot szedjenek, mint a POE-Tallowamine segédanyagot, amelynek tilalmát a Bizottság már tervezte , a piacról.

"Biztos vagyok abban, hogy a Parlament szavazásának konkrét hatása lesz. A tagállamok képviselői nem tudtak megállapodni az álláspontról, és a Bizottság nem akar döntést hozni a másik két intézmény politikai támogatása nélkül. A Bizottságnak erősen javítja eredeti javaslatát, és nagyon bízunk abban, hogy a tagállamok megállapodása nagyon közel áll az Európai Parlament álláspontjához.Ez kiegyensúlyozott kompromisszum, amely figyelembe veszi a megoldatlan tudományos helyzetet és a tudományos bizonytalanságot, valamint azt, hogy nincsenek alternatívák "- jelentette ki Angélique Delahaye európai parlamenti képviselő, az EPP képviselőcsoportjának árnyékelőadója.

Hirdetés

Ossza meg ezt a cikket: