#VoteLeave: A hibás „szavazatszabadság” adatok azt sugallják, hogy az NHS profitálni fog a Brexitből

A kiinduló pisztolyt lőtték és hivatalosan megkezdődött az Egyesült Királyság EU-népszavazása. A szavazás szabadsága elsőként áll a kezdő blokkoktól azzal az állítással, hogy az EU elhagyásával további, az Uniónak kifizetetlen további 350 millió fontot lehetne felhasználni annak a nagyszerű brit intézménynek, az NHS finanszírozására.

Ha bármi is van, az EU-ból való kilépés csökkenti a foglalkoztatást, a növekedést és a beruházásokat, csökkentve a közszolgáltatások finanszírozását. Kissé gazdag, ha a Szavazási Szabadság az In Campaignot vádolja az ijesztő hangzásban, amikor a saját információik olyan nyilvánvalóan félrevezetőek.

Először nézzük meg a Szavazás szabadságának heti 350 millió font értékét, ezt mondják, hogy az Egyesült Királyság minden héten ad az EU-nak, eltekintve az EU-tagság által az Egyesült Királyság számára biztosított széles körű előnyöktől, ez a szám még mindig jócskán elmarad a nyomtól. Szóval, mit tegyünk a fazékba? Most - hacsak a számológépem nem hagy cserben - a Vote Leave adatai azon alapulnak, hogy az Egyesült Királyság 18.2 milliárd fontot fizet az EU költségvetésébe.

Tehát csak ellenőrizzük ezt. Nem fizetünk £ 18bn-ben, fizetünk £ 13bn-t - de tegyük fel a legrosszabbat, tegyük fel, hogy az Egyesült Királyság árengedménye megszűnik, és végül 18bn £ -ot fizetünk. Ha feltételezzük, hogy az Egyesült Királyság által az EU költségvetéséből kapott összeg 4bn £ -on marad (bár szinte biztosan több lenne), ez 14bn £ -hoz vezet. Ez hetenkénti 269m fontot igényel - ez mégis szörnyű sok pénznek tűnik - ez 173m font, ha beleszámít az Egyesült Királyság visszatérítésébe. Ennek ellenére még ez is nagyon sokat tűnik. Vagy ez?

Felségének kincstára szerint az 2016 költségvetése a következő:

Hirdetés

Az Egyesült Királyság 145bn-t költ az egészségre az elkövetkező évre. Tehát a nagyobb 14bn érték az NHS kiegészítő forrásai körülbelül 10% -a. Reálisan ez a szám sokkal valószínűbb, hogy £ 9bn, ez körülbelül 6%. Ennek ellenére az 6% 6%. De a Vote Leave-nek meg kell győznie a brit közvéleményt, hogy ez a szám hiteles legyen.

Először: meggyőzhetik-e a közvéleményt arról, hogy a további forrásokat nem fogja felszámolni a magasabb munkanélküliség és a csökkenő gazdasági növekedés? Másodszor: a közvélemény úgy gondolja, hogy a jelenlegi tagsági díjat nem helyettesíti valamilyen társulási díj az egységes piacra jutásért (emlékezzünk az Egyesült Királyság legnagyobb exportpiacára az EU-ra, jóval meghaladva az 50% -ot)? És végül: hiteles-e az erőforrások elkülönítése az NHS számára?

Természetesen a Vote Leave esetében a várható gazdasági visszaesés átmeneti rendellenesség lesz, és az apró kis Nagy-Britannia visszatér a gazdasági növekedéshez. Még nem látottunk meggyőző alternatívát az EU-ra, és a Brexiterek vonakodnak elmondani nekünk, hogy milyen lesz az élet az EU-n kívül, az egyik nap az Egyesült Királyság Szingapúr lesz, a következő Svájc. Őszintén szólva, egyik lehetőség sem gyakorlati, sem kívánatos.

A nyilvánosságnak őszinte érvekre és hiteles „B” tervre van szüksége.

Ossza meg ezt a cikket: