Keletnek segítenie kell Nyugatot megérteni #OBOR

Azon alkalmakkor, hogy megünnepeljük és visszatükrözzük a HK 20 évvel ezelőtti visszatérése óta Kínába tanult tapasztalatokat és tapasztalatokat, rengeteg vita folyt a múltbeli eseményekről, az aktuális trendekről és a jövőre való felkészülésről. Sokat beszéltünk különösen a kelet és a nyugat közötti fejlődő nemzetközi kapcsolatokról - írja Ying Zhang, professzor és dékánhelyettes @ Rotterdam Management School, Erasmus Egyetem

Rotterdam fontos stratégiai szerepet tölt be az ázsiai és az európai kereskedelem és nemzetközi kapcsolat között, fontos hallgatóságot hallani. Június 30th 2017, a holland Hong Kong Business Association, a hongkongi Gazdasági és Kereskedelmi Hivatal, Brüsszel és a Hongkongi Kereskedelmi Fejlesztési TanácsSzemináriumon a One-Belt-One-Roadról.

Miután számos fórumon vettem részt az OBOR-ról, általános megfigyelésem: Nyugat számára az OBOR-t általában nagyszerű ötletként fogadják el. de a téma rengeteg kérdést vet fel. Úgy tűnik, senki sem fogja fel, hogy az OBOR csak az összes résztvevő közös projektjeként működhet. Az OBOR, mint Kína által kezdeményezett kezdeményezés, egy globális és egy évszázados projekt a jobb világrend újjáépítésének elősegítésére, azonban az OBOR tulajdonjoga az összes érintett résztvevőé, és nem egyedül Kínáé. Ez nyilvánvalóvá válik, ha megnézi az OBOR testvérprojektet ---- AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank). Ezt a projektet mindig „tömeges finanszírozású, tömeg tulajdonában álló” projektnek nevezték el.

Válaszolva egy ilyen aggodalomra, úgy gondolom, hogy a Kelet mellett további türelemre és erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy a Nyugat megértse az OBOR-t, beleértve annak korábbi bizonyítékait, a jelenlegi valóságot és a jövő javasolt jólétét, több érdekeltnek kell csatlakoznia és proaktívabban támogatnia a projekt megtervezése. Úgy gondolom, hogy a közönség nagy része jelenleg még mindig zavaros a mögöttes indoklás miatt, és nem tudta megkülönböztetni az OBOR gazdasági-társadalmi-környezeti képletét a jelenlegiektől, amelyekkel mindegyiket használták a jelenlegi rend érdekében a világ; ez azt jelenti, hogy a különböző felek különböző számításokat tartanak az OBOR-ról, vagy kétségbeesetten vonzzák a kínai befektetéseket, vagy ellenségesen vádolják a kiegyensúlyozatlan kereskedelmet Kínával. Objektív szempontból: Mindezen attitűdök nem tiszteletben tartják a tényeket, három érvvel: Először is, ami a múlt világrendjét illeti, ha elfogadjuk a versenyelőny elvét, ezt a véleményt nem szabad alátámasztani, mivel tiszteletben kell tartani a versenyképesség logikáját. előny és a versenyelőny következményeinek elismerése az egyes résztvevők számára a szabadpiaci piac feltétele; Másodszor, ami a jövőben a világrendet illeti, a változás hajtóerejének és a világrend felülvizsgálatának következményeinek elfogadása is a feltétel. Harmadszor, ami a globális inkluzív növekedésre való felkészülés következő fordulójának feltétele, a befogadó feltörekvő országok, például Kína visszatérése (vagy felzárkóztatásának mondása), sőt, még a gazdaság szempontjából is vezetés.

Ez a három feltétel, amely a múlt, a jelenlegi és a jövõ múlásával halad át, megfogalmazta a jövõbeli rendet: meg kell bánnunk egymással a Megértés - Megbízható és támogató közös fejlesztés. Ez az elv minden félre vonatkozik. Az ok egyszerű: a globális gazdasági, társadalmi és éghajlatváltozással a kizárólagosság nem lehetőséget kínál az emberi lényünk összes kérdésének kezelésére. A felelősségteljesen fenntartható társadalom, a gazdaság és a környezet ápolására irányuló figyelmes magatartás hiánya inkább az önkioltó cselekvés lesz, mintsem ez a bolygó. Őszintén szólva, egy ilyen szempontból, hogy az inkluzívabb legyen, az egyetlen módja annak, hogy megmentsük világunkat. A továbbiakban szeretném bemutatni néhány további gondolataimat:

(1) Koncepcionálisan, a OBOR-ot Kína kezdeményezi, és remek ötlet. Az ENSZ üzenete a Fenntartható Fejlődés Társadalom megalapozásához és az új, inkluzív módon rendezett világ megteremtéséhez szükséges a gazdaság, a társadalom és a környezet számára;

Hirdetés

(2) Koncepcionálisan, a OBOR projektnek minden résztvevő tulajdonában kell lennie. Keleten és nyugaton nagyobb mértékben kell hozzájárulnia ahhoz, hogy közösen megtervezzük és tervezzük termelésünket és utódainkat.

(3) A Keletnek és a Nyugatnak tudatában kell lennie, hogy a OBOR nemcsak világi kezdeményezés, hanem világviszonylati rend is. A múlt története rávilágít arra, hogyan működhetett az új világrend a selyemút alapú világkereskedelmi rend és a kultúra kommunikációjával. Történelmileg ez a sorrend több száz éve a globális jólétet és civilizációt támasztotta alá. Egy pontnak világosnak kell lennie: a OBOR-ot nem csak kínai projektként lehet címkézni, hanem globális és all inclusive projekt.

(4) Nyugat számára több száz éves kapitalizmus és technológiai fejlődés után elérte a kapitalizmus felső határát. Nem szabad, hogy a tőke maximalizálása maradjon a fő cél, ehelyett a tőkés dilemma forrásának kezelése legyen a társadalmi-gazdasági egyenlőség közösségének szentelés. Ez Nyugatra és különösen Keletre egyaránt vonatkozik. Ebből az értelemben az OBOR a megfelelő pillanatban indul, amikor valami új dolgot kérdeztünk és vártunk, hogy még jobbá tegyük világunkat.

(5) Az általam tapasztalt reakció és válaszok szempontjából úgy gondolom, hogy a Nyugatnak proaktívabbnak és lelkesebbnek kell lennie a társadalmi-gazdasági fejlődés iránt azáltal, hogy részt vesz ebben a globális századi projektben, és nem szabad kihagynia ezt a lehetőséget. A várakozás és látás határozottan nem helyes hozzáállás, ehelyett a részvényesi alapú érdekelteként való részvétel hatékonyabb lesz. „Felébredni és gyorsabban mozogni” - ezt az üzenetet szeretném átadni azoknak, akiknek még mindig „várniuk és látniuk” a véleményük ...

Kelet számára a megbeszélés sok aggályt is felvet magával, és azt gondolom, hogy mindkét fél (a Nyugat és a Kelet) nem hagyhatja figyelmen kívül. Mindkét félnek jobban szem előtt kell tartania a szinkronizálást és a cselekvést. A keleti kérdések inkább gyakorlati és végrehajtási szinten állnak, és sok vitát vonnak maguk után a megoldást kereső oldalon. Jellemzően olyan kérdések körül alakulnak ki, hogy miként lehet megszüntetni a védekező és versenyző mentalitást, és hogyan lehet együttműködő gondolkodásmódot kialakítani a jövőbeli menetrend számára; kérdések arról, hogyan lehet szisztematikus ütemtervet készíteni egy közös elképzeléshez, és hogyan építsenek befogadó közösséget az OBOR résztvevők hozzájárulása révén; kérdések arról, hogyan lehetne stratégiailag előrelépni az egyenlőségorientált társadalom elérése érdekében mind az egyéni oldal, mind a kollektívák számára; valamint kérdések a társadalmi és környezeti követelmények beépítéséről az OBOR-ba és annak gazdasági projektjeibe, legfőképpen a tárgyalások és az együttműködés során ...

A OBOR jó ötlet. Sokkal több vitát és hozzájárulást érdemel. Az Ön betekintései mindig nagyon örvendetesek bármikor!

Mindenesetre ez a szeminárium nagyon bepillantást nyert, és nagy esélyt adott nekem, hogy tanulhasson azoktól, akik itt és ott a piacok és az ügyfelek határán dolgoznak sok éven át. Nem számít, milyen okok, kihívások és aggályok vannak a kihívások és aggodalmak is. Nagyon különböznek a politikai szinttől, és megérdemlik, hogy tanuljunk és segítsünk.

Ossza meg ezt a cikket: