Az Egyesült Királyság kormányának szavai és tettei még mindig nincsenek szinkronban. Ez a bajok receptje.
- Szergej és Julia Skripal idegrendszeri támadása Salisbury-ben 4 Márciusában az 2018 nemcsak az Egyesült Királyság szuverenitásának durva megsértése volt. Ez egyben az Egyesült Királyság politikája is. Aleksandr Litvinenko 2006 meggyilkolását követően az Egyesült Királyság kormánya nem szüntette meg az orosz államok szervezeteinek egy másik brit állampolgárral szembeni életveszélyes támadását. Az orosz döntéshozók úgy vélték, hogy az Egyesült Királyságnak nincs rendeltetése és megoldása, mert szilárd retorikája nem egyezett meg a fellépéseivel.
- Az Egyesült Királyság válasza a Salisbury-támadásra sokkal erősebb volt. Hatékony politikai, diplomáciai és bűnüldözési intézkedéseket hozott, a nemzetközi partnerekkel összehangoltan. Mégis, ez még mindig lényegesen szélesebb változata annak, amit a Litvinenko-gyilkosság után próbált meg - széles körben elutasítás a tagadástól (ami megnehezítette Oroszország számára, hogy jövőbeli ellenséges támadásokat hajtson végre az Egyesült Királyság földjére). Az Egyesült Királyság poszt-Salisbury politikája Oroszországgal szembeni szempontjai rosszul definiáltak.
- Következésképpen fennáll annak a veszélye, hogy az Egyesült Királyság fellépéseit ismét úgy tekintik, hogy nem felelnek meg a retorikájának, és így visszatartó erejűnek bizonyulnak. Az Egyesült Királyságnak meg kell szüntetnie a szakadékot a pénzügyi és felügyeleti eszközök élénk és fantáziadús felhasználásával, hogy elbátortalaníthassa a jövőben elfogadhatatlan tevékenységeket azáltal, hogy anyagi költségeket ró Oroszországra - azaz "elrettentés büntetéssel".
- A kormánynak hangsúlyoznia kell, hogy miután az Egyesült Királyság elhagyta az EU-t, komolyan fontolóra veszi az Oroszországgal (vagy bármely más államhoz) tartozó 2018 szankciókat és pénzmosásról szóló törvényt, ha a brit állampolgárokat a jövőben megtámadja. Ha ezt a jogszabályt alkalmazta volna, az Egyesült Királyságnak arra kellene ösztönöznie partnereit, hogy hasonló intézkedéseket fogadjanak el - a többoldalú fellépések nagyobb hatást gyakorolnak, mint az egyoldalú fellépések -, de készen kell állnia az EU nélkül történő fellépésre, ha szükséges.
- Időközben az Egyesült Királyságnak meg kell kettőznie erőfeszítéseit annak érdekében, hogy pénzügyi szektora és a kapcsolódó iparágak felügyeletét hatékonyabbá tegye. Az orosz vezető elit költségeinek növelése mellett ez erősítené az Egyesült Királyság intézményeinek rugalmasságát a tiltott tőkebeáramlás korrupt hatásaival szemben. Ugyancsak csökkentené a felügyeleti teljesítményből eredő jó hírnevet, amely miatt az Egyesült Királyság nyitva hagyja a kettős standardok káros díjait, és aláássa külföldi befolyását.
- Az Egyesült Királyságnak az állampolgárai életének védelmére vonatkozó kötelessége ellenére a potenciális gazdasági költségekre vonatkozó megfontolások másodlagos fontosságúak. Az orosz államok szervezete meggyilkolt és megpróbált meggyilkolni a brit állampolgárokat. A prioritásnak minimálisra kell csökkentenie azt a kockázatot, hogy újra meg fogják tenni.
- Ez a megközelítés kevésbé kétséges, mint az Egyesült Királyság kormányának jelenleg Oroszország felé irányuló politikája. Arra a meggyőződésre gyökerezik, hogy az Egyesült Királyság hitelesebb módon meg fogja akadályozni az állampolgárok további támadásait azáltal, hogy pénzügyi és felügyeleti eszközeit Oroszország politikájába helyezi. És elismeri, hogy az orosz állam geopolitikai problémát és közvetlen veszélyt jelenthet bizonyos egyesült királyságbeli állampolgárok számára, miközben aktívan segíti az állam elitének egy részének dúsítását.
